Gesetze / Rechtsprechung / § 716 ZPO
Entscheidungen zu § 716 ZPO
27 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ergänzung des Urteils
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 23.04.2025 – 1 U 12/24 Urteil
- BGH, 28.08.2007 – V ZR 106/07 Beschluss
- BGH, 24.03.2003 – IX ZR 243/02 Beschluss
- Kammergericht, 31.10.2018 – 21 U 24/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.04.2014 – I-6 U 113/13 Urteil
- BGH, 09.08.2004 – VIII ZR 178/04 Beschluß
- BGH, 17.05.2001 – I ZA 1/01 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.05.2022 – 15 UF 42/22 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 20.09.2006 – 12 K 277/98 Urteil
- BGH, 30.06.2008 – VIII ZR 98/08 Beschluss
-
BGH, 30.01.2007 – X ZR 147/06
Beschluss
ZPO § 719 Abs. 2 Die Zwangsvollstreckung würde dem Schuldner einen nicht zu ersetzenden Nachteil bringen, wenn im Falle der Aufhebung oder Abänderung des Vollstre- ckungstitels der Gläubiger voraussichtlich wegen Mittell…
- BGH, 12.10.2005 – VIII ZR 179/05 Beschluss
-
BGH, 05.02.2003 – IV ZR 149/02
Urteil
ZPO § 321; BGB § 273 Das Gericht kann über ein Zurückbehaltungsrecht (§ 273 BGB), das es bei seiner Entscheidung übersehen hat, nicht im Wege eines Ergänzungsurteils gemäß § 321 ZPO entscheiden.
- BGH, 02.10.2002 – XII ZR 173/02 Beschluss
- BGH, 23.01.2001 – XII ZR 300/99 Beschluß
- Landgericht München II, 02.10.2025 – 6 S 5046/25 Endurteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 24.03.2024 – 3 UF 143/23 Beschluss
- Kammergericht, 18.07.2016 – 8 U 111/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2014 – 18 W 37/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 29.08.2013 – 9 U 58/13 (Hs) Teilurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2013 – 18 UF 363/12 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.10.2012 – 13 E 668/12 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 30.10.2009 – 10 U 1407/08 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 28.08.2008 – 1 U 173/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.09.2007 – 5 U 126/06 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.09.2004 – 9 U 79/03 Urteil