Gesetze / Rechtsprechung / § 73 ZPO

Entscheidungen zu § 73 ZPO

80 Entscheidungen der Bundesgerichte · Form der Streitverkündung · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Köln, 17.09.2025 – 11 U 118/23 Urteil
  2. BGH, 12.06.2025 – VII ZR 14/24 Urteil

    Die Heilung inhaltlicher Mängel einer Streitverkündungsschrift nach § 73 Satz 1 ZPO durch "rügelose Einlassung" des auf Seiten des Streitverkünders beigetretenen Streitverkündungsempfängers gemäß § 295 Abs. 1 ZPO mit Wir…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2024 – 15 U 230/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2021 – 29 U 166/19 Urteil
  5. Landgericht Münster, 30.11.2009 – 02 O 308/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.06.2008 – I-21 U 91/07 Urteil
  7. BGH, 16.06.2000 – LwZR 13/99 Urteil

    LwAnpG § 51 Die Abwicklungsbefugnis nach § 51 LwAnpG umfaßt nicht die Berechtigung, auf Forderungen aus dem Kreispachtverhältnis zu verzichten. ZPO § 73 Satz 1 Der Streitverkündung kommt eine verjährungsunterbrechende Wi…

  8. BAG, 18.11.2020 – 7 ABR 37/19 Beschluss

    1. Hat ein vom Betriebsrat beauftragtes Beratungsunternehmen gegenüber dem Betriebsrat in einem Zivilprozess vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit einen Zahlungstitel wegen seiner Honorarforderung erstritten und zur Durch…

  9. Thüringer Oberlandesgericht, 07.05.2014 – 2 U 70/13 Urteil
  10. BGH, 06.12.2007 – IX ZR 143/06 Urteil

    BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO §§ 72, 73 a) Die Verjährung wird nur durch eine zulässige Streitverkündung gehemmt. b) Im Prozess gegen den subsidiär haftenden Notar ist die Streitverkündung gegen einen vorrangig haftenden S…

  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 75/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2016 – 23 U 158/15 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 18.11.2010 – I-24 U 19/10 Urteil
  14. Landgericht Rostock, 09.02.2007 – 4 O 185/06 Urteil
  15. BGH, 21.05.2003 – IV ZR 209/02 Urteil

    VVG § 12 Abs. 1, AHB § 3 II Nr. 1 Das ernsthafte Geltendmachen eines Anspruchs gegen den Versicherungsnehmer, das den Anspruch auf Versicherungsschutz in der Haftpflichtversicherung auslöst und zugleich dessen Verjährung…

  16. Landgericht GieBen, 01.10.2021 – 4 O 24/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Dresden, 05.06.2020 – 12 U 358/18
  18. Kammergericht, 21.04.2015 – 21 U 195/12 Urteil
  19. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 13/14 Beschluss

    1. Ist ein Zivilprozess im Hinblick auf ein Musterverfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG ausgesetzt, können Dritte, denen in dem ausgesetzten Rechtsstreit die Stellung ein…

  20. BGH, 12.11.2009 – IX ZR 152/08 Urteil

    BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO § 72 Abs. 1 Die Verjährung wird auch durch eine Streitverkündung gehemmt, die im Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision erklärt wird.

  21. BGH, 21.05.2003 – IV ZR 210/02 Urteil
  22. BFH, 25.02.2026 – X K 2/25 Urteil

    1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2024 – 20 W 45/22 Beschluss
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 22.07.2019 – 2-26 O 151/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 11.10.2018 – 3 U 45/16 Teilurteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.04.2018 – 22 U 65/17 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2016 – 20 W 40/16 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Köln, 15.07.2015 – 11 W 39/15 Beschluss
  29. Kammergericht, 09.01.2015 – 7 U 227/03 Urteil
  30. Landgericht Berlin, 12.06.2014 – 84 O 44/13 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.02.2013 – 3 W 69/12 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.06.2011 – 14 W 37/11 Beschluss
  33. Landgericht Bochum, 09.03.2011 – I-4 O 94/07 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2009 – I-28 U 27/08 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.06.2007 – I-21 U 198/06 Urteil
  36. Oberlandesgericht Celle, 18.04.2002 – 2 W 15/02 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Celle, 18.04.2002 – 2 W 16/02 Beschluss
  38. BGH, 07.03.2019 – III ZR 117/18 Urteil

    Notarhaftung, Verjährung 1. Hat der Amtsträger durch eine fehlerhafte Belehrung über den Inhalt seiner Amtspflichten deren Verletzung gegenüber dem Geschädigten verdunkelt, ist diesem - wenn und solange er keinen konkret…

  39. BGH, 07.05.2015 – VII ZR 104/14 Urteil

    Ausgleichsansprüche unter Gesamtschuldnern sind Ansprüche auf Schadloshaltung im Sinne des § 72 Abs. 1 ZPO.

  40. BGH, 18.12.2014 – VII ZR 102/14 Urteil

    Verkündet der Antragsteller in einem selbständigen Beweisverfahren, das er gegen einen vermeintlichen Schädiger führt, einem möglicherweise stattdessen haftenden Schädiger den Streit, so umfasst die Bindungswirkung des §…

  41. BGH, 08.12.2011 – IX ZR 204/09 Urteil

    Zu der Reichweite der Verjährungsunterbrechung aufgrund einer Streitverkündung in einem Bauprozess.

  42. BGH, 19.07.2007 – IX ZR 176/06 Beschluss
  43. BGH, 21.05.2003 – IV ZR 209/02 Urteil

    VVG § 12 Abs. 1, AHB § 3 II Nr. 1 Das ernsthafte Geltendmachen eines Anspruchs gegen den Versicherungsneh- mer, das den Anspruch auf Versicherungsschutz in der Haftpflichtversicherung auslöst und zugleich dessen Verjähru…

  44. BGH, 06.02.2003 – III ZR 223/02 Urteil

    BGB a.F. § 209 Abs. 2 Die Beiladung im Verwaltungsrechtsstreit nach § 65 Abs. 1 VwGO bewirkt nicht eine Unterbrechung der Verjährung nach § 209 Abs. 2 BGB a.F.; sie kann den dort aufgeführten Unterbrechungsgründen, insbe…

  45. BGH, 21.02.2002 – IX ZR 127/00 Urteil

    BGB § 209 Abs. 2 Nr. 4; ZPO § 273; BRAO § 51 b Verkündet am: 21. Februar 2002 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Besteht das pflichtwidrige Verhalten eines Rechtsanwalts darin, daß er es im…

  46. Kammergericht, 12.09.2025 – 3 ORbs 169/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.08.2024 – 11 U 31/23 Beschluss
  48. Landgericht Aachen, 17.10.2023 – 7 O 28/22 Urteil
  49. Landgericht München II, 23.05.2023 – 3 O 3497/22 Bau Endurteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2022 – 6 U 167/21 Beschluss