Entscheidungen zu § 36 ZPOEG
112 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3
- Amtsgericht Lemgo, 22.01.2010 – 7 F 124/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2010 – 4 UF 107/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.12.2009 – II-8 UF 85/09 Urteil
- Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, 12.11.2009 – 22 F 660/09 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.02.2009 – 13 UF 594/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.05.2008 – 15 UF 277/07 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2008 – 1 WF 22/08 Beschluss
-
BVerfG, 25.01.2011 – 1 BvR 918/10
Beschluss
Die zur Auslegung des § 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB entwickelte Rechtsprechung zu den "wandelbaren ehelichen Lebensverhältnissen" unter Anwendung der Berechnungsmethode der sogenannten Dreiteilung löst sich von dem Konzept de…
-
BGH, 09.07.2014 – XII ZB 661/12
Beschluss
Bei der Bemessung des Unterhalts kann der Tatrichter zur Ermittlung des Kaufkraftunterschieds die vom Statistischen Amt der Europäischen Union (Eurostat) ermittelten "vergleichenden Preisniveaus des Endverbrauchs der pri…
-
BGH, 19.06.2013 – XII ZB 309/11
Beschluss
Zur Begrenzung eines vor der Unterhaltsrechtsreform titulierten Anspruchs auf Krankheitsunterhalt.
-
BGH, 20.03.2013 – XII ZR 72/11
Urteil
1. Unterhaltsvereinbarungen, die auf der durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25. Januar 2011 (BVerfG, 25. Januar 2011, 1 BvR 918/10, FamRZ 2011, 437) beanstandeten Rechtsprechung des Senats zur Bedar…
-
BGH, 18.04.2012 – XII ZR 66/10
Urteil
1. Für die Verwendung einer arbeitsrechtlichen Abfindung zur Aufstockung des für die Bemessung des Unterhaltsbedarfs minderjähriger Kinder maßgeblichen Einkommens des Unterhaltspflichtigen gelten grundsätzlich die gleich…
-
BGH, 07.12.2011 – XII ZR 159/09
Urteil
1. Zur (hier verneinten) Präklusion von Tatsachen, nachdem eine Abänderungsklage gegen ein Urteil über laufenden nachehelichen Unterhalt abgewiesen wurde. 2. Zur Berücksichtigung der nach Wiederverheiratung des Unterhalt…
-
BGH, 26.10.2011 – XII ZR 162/09
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast des Unterhaltsberechtigten hinsichtlich ehebedingter Nachteile bei der Unterhaltsherabsetzung und -befristung (im Anschluss an Senatsurteile vom 24. März 2010, XII ZR 175/08, BGHZ 185, 1 = F…
-
BGH, 05.10.2011 – XII ZR 117/09
Urteil
1. Mit der zum 1. Januar 2008 in Kraft getretenen Neuregelung des § 1579 Nr. 2 BGB ist die verfestigte Lebensgemeinschaft als eigenständiger Härtegrund in das Gesetz übernommen worden. Eine Änderung der Rechtslage ist da…
-
BGH, 02.03.2011 – XII ZR 44/09
Urteil
1. Im Rahmen des Krankheitsunterhalts nach § 1572 BGB kann sich ein ehebedingter Nachteil aus der Aufgabe der Erwerbstätigkeit wegen Kindererziehung und Haushaltstätigkeit während der Ehe ergeben, wenn deswegen die Vorau…
-
BGH, 04.08.2010 – XII ZR 7/09
Urteil
1. Bei der Frage, ob ehebedingte Nachteile im Sinne des § 1578b Abs. 1 BGB vorliegen, ist der Ausgleich unterschiedlicher Vorsorgebeiträge vornehmlich Aufgabe des Versorgungsausgleichs, durch den die Interessen des Unter…
-
BGH, 07.07.2010 – XII ZR 157/08
Urteil
1. Die Krankheit eines unterhaltsbedürftigen Ehegatten stellt regelmäßig keinen ehebedingten Nachteil dar. Hierunter sind vornehmlich Einbußen zu verstehen, die sich aus der Rollenverteilung in der Ehe ergeben, nicht dag…
-
BGH, 28.04.2010 – XII ZR 141/08
Urteil
Zur Befristung des nachehelichen Krankheitsunterhalts im Fall der Klage des Sozialhilfeträgers auf rückständigen und laufenden Unterhalt aus übergegangenem Recht .
-
BGH, 27.01.2010 – XII ZR 100/08
Urteil
Hat das Gericht dem unterhaltsberechtigten Ehegatten im Vorprozess keine zusätzlichen Erwerbseinkünfte fiktiv zugerechnet und damit nach § 1577 Abs. 1 BGB zugleich entschieden, dass er seiner Erwerbsobliegenheit genügt h…
-
BGH, 13.01.2010 – XII ZR 123/08
Urteil
Voraussetzung eines Unterhaltsanspruchs nach § 1615l Abs. 2 Satz 4 BGB ist, dass der Unterhaltsberechtigte kind- oder elternbezogene Gründe für eine Verlängerung des Betreuungsunterhalts über die Vollendung des dritten L…
-
BGH, 16.12.2009 – XII ZR 50/08
Urteil
Verkündet am: 16. Dezember 2009 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1615 l Abs. 2, 1610, 1570, 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Der Unterhaltsbedarf wegen Betreuung eines nichtehelich geborenen …
-
BGH, 17.06.2009 – XII ZR 102/08
Urteil
BGB §§ 1570, 1578 b Nach § 1570 Abs. 1 Satz 2 BGB dauert der Anspruch auf nachehelichen Betreuungsunterhalt nur noch dann über die Vollendung des dritten Lebensjah- res des Kindes fort, wenn dies der Billigkeit entsprich…
-
BGH, 28.01.2009 – XII ZR 119/07
Urteil
Verkündet am: 28. Januar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 3; FamFG § 117 Abs. 2 (in Kraft ab 1. September 2009) a) Schuldet der U…
-
BGH, 26.11.2008 – XII ZR 65/07
Urteil
BGB § 1610 Abs. 2 Kindergartenbeiträge bzw. vergleichbare Aufwendungen für die Betreuung ei- nes Kindes in einer kindgerechten Einrichtung sind in den Unterhaltsbeträgen, die in den Unterhaltstabellen ausgewiesen sind, u…
-
BGH, 19.11.2008 – XII ZR 129/06
Urteil
Verkündet am: 19. November 2008 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1581, 1603; SGB II §§ 7, 33; SGB V § 47 a) Ein vom Unterhaltsberechtigten bezogenes Arbeitslosengeld II ist nicht b…
-
BGH, 01.10.2008 – XII ZR 62/07
Urteil
BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs eines geschiedenen Ehegatten nach den ehelichen Lebensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) ist sowohl der Unterhaltsbedarf eines vom Unterhaltspflic…
-
BGH, 28.05.2008 – XII ZB 34/05
Beschluss
ZPO §§ 645, 646, 652; BGB § 288 a) Wird ein Antrag auf Unterhaltsfestsetzung im vereinfachten Verfahren teilweise zurückgewiesen, weil die Voraussetzungen der §§ 645, 646 Abs. 1 ZPO insoweit fehlen, kann der Antragstelle…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2018 – 24 U 166/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.03.2017 – 4 UF 166/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2016 – 13 UF 34/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2015 – 15 W 51/15 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.10.2013 – 5 UF 117/08 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2013 – 2 UF 394/12 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 19.04.2012 – 4 O 320/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 5 UF 66/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2012 – II-1 UF 306/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2011 – 3 UF 285/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2011 – II-5 UF 45/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.08.2011 – II-8 UF 83/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.02.2011 – 2 UF 45/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2011 – II-7 UF 125/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.12.2010 – II-8 UF 103/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2010 – 18 UF 223/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2010 – 5 UF 198/10 Beschluss
- Kammergericht, 02.07.2010 – 13 UF 17/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.06.2010 – 14 U 23/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2010 – II- 2 UF 64/08 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 28.01.2010 – 8 UF 160/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.11.2009 – 4 UF 60/09 Urteil