Rechtsprechung / § 36 ZPOEG

Entscheidungen zu § 36 ZPOEG

112 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3

  1. Amtsgericht Lemgo, 22.01.2010 – 7 F 124/08 Urteil
  2. Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2010 – 4 UF 107/09 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 23.12.2009 – II-8 UF 85/09 Urteil
  4. Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, 12.11.2009 – 22 F 660/09 Urteil
  5. Oberlandesgericht Koblenz, 25.02.2009 – 13 UF 594/08 Urteil
  6. Oberlandesgericht Celle, 28.05.2008 – 15 UF 277/07 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 05.02.2008 – 1 WF 22/08 Beschluss
  8. BVerfG, 25.01.2011 – 1 BvR 918/10 Beschluss

    Die zur Auslegung des § 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB entwickelte Rechtsprechung zu den "wandelbaren ehelichen Lebensverhältnissen" unter Anwendung der Berechnungsmethode der sogenannten Dreiteilung löst sich von dem Konzept de…

  9. BGH, 09.07.2014 – XII ZB 661/12 Beschluss

    Bei der Bemessung des Unterhalts kann der Tatrichter zur Ermittlung des Kaufkraftunterschieds die vom Statistischen Amt der Europäischen Union (Eurostat) ermittelten "vergleichenden Preisniveaus des Endverbrauchs der pri…

  10. BGH, 19.06.2013 – XII ZB 309/11 Beschluss

    Zur Begrenzung eines vor der Unterhaltsrechtsreform titulierten Anspruchs auf Krankheitsunterhalt.

  11. BGH, 20.03.2013 – XII ZR 72/11 Urteil

    1. Unterhaltsvereinbarungen, die auf der durch die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 25. Januar 2011 (BVerfG, 25. Januar 2011, 1 BvR 918/10, FamRZ 2011, 437) beanstandeten Rechtsprechung des Senats zur Bedar…

  12. BGH, 18.04.2012 – XII ZR 66/10 Urteil

    1. Für die Verwendung einer arbeitsrechtlichen Abfindung zur Aufstockung des für die Bemessung des Unterhaltsbedarfs minderjähriger Kinder maßgeblichen Einkommens des Unterhaltspflichtigen gelten grundsätzlich die gleich…

  13. BGH, 07.12.2011 – XII ZR 159/09 Urteil

    1. Zur (hier verneinten) Präklusion von Tatsachen, nachdem eine Abänderungsklage gegen ein Urteil über laufenden nachehelichen Unterhalt abgewiesen wurde. 2. Zur Berücksichtigung der nach Wiederverheiratung des Unterhalt…

  14. BGH, 26.10.2011 – XII ZR 162/09 Urteil

    Zur sekundären Darlegungslast des Unterhaltsberechtigten hinsichtlich ehebedingter Nachteile bei der Unterhaltsherabsetzung und -befristung (im Anschluss an Senatsurteile vom 24. März 2010, XII ZR 175/08, BGHZ 185, 1 = F…

  15. BGH, 05.10.2011 – XII ZR 117/09 Urteil

    1. Mit der zum 1. Januar 2008 in Kraft getretenen Neuregelung des § 1579 Nr. 2 BGB ist die verfestigte Lebensgemeinschaft als eigenständiger Härtegrund in das Gesetz übernommen worden. Eine Änderung der Rechtslage ist da…

  16. BGH, 02.03.2011 – XII ZR 44/09 Urteil

    1. Im Rahmen des Krankheitsunterhalts nach § 1572 BGB kann sich ein ehebedingter Nachteil aus der Aufgabe der Erwerbstätigkeit wegen Kindererziehung und Haushaltstätigkeit während der Ehe ergeben, wenn deswegen die Vorau…

  17. BGH, 04.08.2010 – XII ZR 7/09 Urteil

    1. Bei der Frage, ob ehebedingte Nachteile im Sinne des § 1578b Abs. 1 BGB vorliegen, ist der Ausgleich unterschiedlicher Vorsorgebeiträge vornehmlich Aufgabe des Versorgungsausgleichs, durch den die Interessen des Unter…

  18. BGH, 07.07.2010 – XII ZR 157/08 Urteil

    1. Die Krankheit eines unterhaltsbedürftigen Ehegatten stellt regelmäßig keinen ehebedingten Nachteil dar. Hierunter sind vornehmlich Einbußen zu verstehen, die sich aus der Rollenverteilung in der Ehe ergeben, nicht dag…

  19. BGH, 28.04.2010 – XII ZR 141/08 Urteil

    Zur Befristung des nachehelichen Krankheitsunterhalts im Fall der Klage des Sozialhilfeträgers auf rückständigen und laufenden Unterhalt aus übergegangenem Recht .

  20. BGH, 27.01.2010 – XII ZR 100/08 Urteil

    Hat das Gericht dem unterhaltsberechtigten Ehegatten im Vorprozess keine zusätzlichen Erwerbseinkünfte fiktiv zugerechnet und damit nach § 1577 Abs. 1 BGB zugleich entschieden, dass er seiner Erwerbsobliegenheit genügt h…

  21. BGH, 13.01.2010 – XII ZR 123/08 Urteil

    Voraussetzung eines Unterhaltsanspruchs nach § 1615l Abs. 2 Satz 4 BGB ist, dass der Unterhaltsberechtigte kind- oder elternbezogene Gründe für eine Verlängerung des Betreuungsunterhalts über die Vollendung des dritten L…

  22. BGH, 16.12.2009 – XII ZR 50/08 Urteil

    Verkündet am: 16. Dezember 2009 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1615 l Abs. 2, 1610, 1570, 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Der Unterhaltsbedarf wegen Betreuung eines nichtehelich geborenen …

  23. BGH, 17.06.2009 – XII ZR 102/08 Urteil

    BGB §§ 1570, 1578 b Nach § 1570 Abs. 1 Satz 2 BGB dauert der Anspruch auf nachehelichen Betreuungsunterhalt nur noch dann über die Vollendung des dritten Lebensjah- res des Kindes fort, wenn dies der Billigkeit entsprich…

  24. BGH, 28.01.2009 – XII ZR 119/07 Urteil

    Verkündet am: 28. Januar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 3; FamFG § 117 Abs. 2 (in Kraft ab 1. September 2009) a) Schuldet der U…

  25. BGH, 26.11.2008 – XII ZR 65/07 Urteil

    BGB § 1610 Abs. 2 Kindergartenbeiträge bzw. vergleichbare Aufwendungen für die Betreuung ei- nes Kindes in einer kindgerechten Einrichtung sind in den Unterhaltsbeträgen, die in den Unterhaltstabellen ausgewiesen sind, u…

  26. BGH, 19.11.2008 – XII ZR 129/06 Urteil

    Verkündet am: 19. November 2008 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1581, 1603; SGB II §§ 7, 33; SGB V § 47 a) Ein vom Unterhaltsberechtigten bezogenes Arbeitslosengeld II ist nicht b…

  27. BGH, 01.10.2008 – XII ZR 62/07 Urteil

    BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Bei der Bemessung des Unterhaltsbedarfs eines geschiedenen Ehegatten nach den ehelichen Lebensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) ist sowohl der Unterhaltsbedarf eines vom Unterhaltspflic…

  28. BGH, 28.05.2008 – XII ZB 34/05 Beschluss

    ZPO §§ 645, 646, 652; BGB § 288 a) Wird ein Antrag auf Unterhaltsfestsetzung im vereinfachten Verfahren teilweise zurückgewiesen, weil die Voraussetzungen der §§ 645, 646 Abs. 1 ZPO insoweit fehlen, kann der Antragstelle…

  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2018 – 24 U 166/17 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.03.2017 – 4 UF 166/16 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2016 – 13 UF 34/15 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2015 – 15 W 51/15 Beschluss
  33. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.10.2013 – 5 UF 117/08 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2013 – 2 UF 394/12 Beschluss
  35. Landgericht Dortmund, 19.04.2012 – 4 O 320/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 5 UF 66/11 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2012 – II-1 UF 306/11 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2011 – 3 UF 285/09 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2011 – II-5 UF 45/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 03.08.2011 – II-8 UF 83/11 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.02.2011 – 2 UF 45/09 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2011 – II-7 UF 125/10 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 08.12.2010 – II-8 UF 103/09 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.10.2010 – 18 UF 223/09 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2010 – 5 UF 198/10 Beschluss
  46. Kammergericht, 02.07.2010 – 13 UF 17/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Celle, 23.06.2010 – 14 U 23/10 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 11.05.2010 – II- 2 UF 64/08 Urteil
  49. Oberlandesgericht Naumburg, 28.01.2010 – 8 UF 160/09 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 10.11.2009 – 4 UF 60/09 Urteil