/

Gesetze / Rechtsprechung / § 305 AktG

Entscheidungen zu § 305 AktG

224 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abfindung · Seite 1 von 5

  1. BGH, 17.03.2008 – II ZR 45/06 Urteil

    Verkündet am: 17. März 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 305; EG-InsO § 103; KO §§ 17, 26, 63 Nr. 1, 68 "EKU" a) Der mit dem Abschluss eines Beherrschungs- oder Gewinnabführun…

  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.10.2006 – 20 W 14/05 Beschluss
  3. BGH, 21.02.2023 – II ZB 12/21 Beschluss

    1. Die Angemessenheit der Abfindung der außenstehenden Aktionäre im Sinne des § 305 AktG kann anhand des Börsenwerts der Gesellschaft bestimmt werden. Im Fall der Abfindung in Aktien nach § 305 Abs. 3 Satz 1 AktG kann da…

  4. Landgericht Köln, 12.05.2017 – 82 O 79/03 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2008 – I-26 W 6/06 AktE Beschluss
  6. Landgericht Köln, 23.02.2018 – 82 O 66/11 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2011 – 21 W 7/11 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – 20 W 6/06 Beschluss
  9. BGH, 02.06.2003 – II ZR 85/02 Urteil

    AktG §§ 304, 305; KStG 1977/1993 § 27 Verkündet am: 2. Juni 2003 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Die im Senatsurteil vom 16. September 2002 (II ZR 284/01, BGHZ 152, 29) bestimmte Anr…

  10. Oberlandesgericht Hamm, 21.03.2012 – I-8 U 183/10 Urteil
  11. BGH, 02.06.2003 – II ZR 84/02 Urteil
  12. BGH, 16.09.2002 – II ZR 284/01 Urteil

    AktG §§ 304, 305 Abs. 3 Satz 3 Übt bei einem Beherrschungs- oder Gewinnabführungsvertrag ein Aktionär der beherrschten Gesellschaft nach Entgegennahme von Ausgleichszahlungen gemäß § 304 AktG von der herrschenden Gesells…

  13. BGH, 23.05.2023 – II ZR 219/21 Urteil

    1a. Eine dem Erwerb im Sinne der Absätze 3 bis 5 gleichgestellte Vereinbarung setzt nicht voraus, dass der Bieter die Übereignung von Aktien verlangen kann. 1b. Eine Vereinbarung ist bereits dann eine Grundlage für ein Ü…

  14. BGH, 23.05.2023 – II ZR 220/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2014 – 21 W 15/11 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2013 – I-26 W 9/08 (AktE) Beschluss
  17. Landgericht Köln, 17.01.2008 – 82 O 77/03 Beschluss
  18. BVerfG, 27.04.1999 – 1 BvR 1613/94 Beschluss
  19. BGH, 12.03.2001 – II ZB 15/00 Beschluß

    GG Art. 14 Abs. 1 Ca; AktG §§ 304, 305 a) Das Recht der außenstehenden Aktionäre auf Festsetzung eines angemesse- nen Ausgleichs bzw. einer angemessenen Abfindung gemäß §§ 304, 305 AktG bleibt auch dann bestehen, wenn di…

  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 5 U 211/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.04.2021 – 21 W 139/19 Beschluss
  22. BGH, 08.05.2006 – II ZR 27/05 Urteil

    AktG § 305 Verkündet am: 8. Mai 2006 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Der Anspruch auf Abfindung nach § 305 AktG ist kein wertpapiermäßig in der Aktie verkörpertes Mitgliedschaftsrech…

  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.09.2021 – 5 U 209/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2020 – 5 U 71/19 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.11.2013 – 20 W 4/12 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 21 W 38/11 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2012 – 21 W 39/11 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  30. Kammergericht, 01.11.2021 – 2 W 6/17 SpruchG Beschluss
  31. Landgericht Flensburg, 12.08.2005 – 6 O 139/03 Beschluss
  32. BVerfG, 27.01.1999 – 1 BvR 1638/94 Beschluss
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.04.2012 – 20 W 6/09 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2012 – 21 W 17/11 Beschluss
  36. BGH, 10.12.2007 – II ZR 199/06 Urteil

    AktG §§ 304, 305 Abs. 3 Satz 3 Verkündet am: 10. Dezember 2007 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Die Anrechnung der vom außenstehenden Aktionär auf der Grundlage des Ge- winnabführungsvert…

  37. BGH, 13.02.2006 – II ZR 392/03 Urteil

    Verkündet am: 13. Februar 2006 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 304; SpruchG §§ 1 ff. Die Festsetzung eines sog. "Null-Ausgleichs" für außenstehende Aktionäre in einem Ergebnisabf…

  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 14/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil
  40. Landgericht München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  41. Landgericht Hamburg, 26.04.2019 – 403 HKO 10/18 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.03.2009 – I-26 W 5/08 (AktE) Beschluss
  43. Landgericht Düsseldorf, 22.02.2007 – 22 S 576/05 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2006 – I-26 W 8/06 AktE Beschluss
  45. Landgericht Dortmund, 18.05.2005 – 18 AktE 3/03 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/04 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.07.2002 – I-6 U 170/01 Urteil
  48. BVerfG, 19.04.2007 – 1 BvR 1995/06 Beschluss
  49. BGH, 21.07.2003 – II ZB 17/01 Beschluß

    (zu I, II, III, 2) BGHR: ja AktG § 304 Im Gewinnabführungsvertrag ist den außenstehenden Aktionären gemäß § 304 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 AktG als (fester) Ausgleich der voraussichtlich verteilungsfähige durchschnittl…

  50. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 3-05 O 130/25 Urteil