Gesetze / Rechtsprechung / § 141 BGB

Entscheidungen zu § 141 BGB

231 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bestätigung des nichtigen Rechtsgeschäfts · Seite 1 von 5

  1. Arbeitsgericht Berlin, 16.11.2012 – 28 Ca 14761/12 Urteil
  2. Kammergericht, 27.11.2018 – 4 U 40/18 Beschluss
  3. BGH, 09.10.2025 – I ZR 159/24 Urteil

    1. Ein Maklervertrag stellt einen Vertrag dar, bei dem sich der Verbraucher im Sinne von § 312j Abs. 3 Satz 1 BGB zu einer Zahlung verpflichtet (Anschluss an EuGH, Urteil vom 30. Mai 2024 - C-400/22, NJW 2024, 2449 [juri…

  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2018 – 24 U 131/17 Urteil
  5. Oberlandesgericht Celle, 11.02.2010 – 13 U 92/09 (Kart) Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Hamm, 09.05.2006 – 19 Sa 2043/05 Urteil
  7. BSG, 03.05.2018 – B 11 AL 11/17 R Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  9. Oberlandesgericht Celle, 20.09.2023 – 2 U 27/23 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2017 – 13 U 179/15 Urteil
  11. BGH, 10.02.2012 – V ZR 51/11 Urteil

    1. Vereinbarungen, mit denen die Parteien die im Ursprungsvertrag vereinbarten Hauptleistungen (über den Kaufgegenstand oder den Preis) nachträglich ändern, sind bei der Prüfung, ob das Rechtsgeschäft wegen eines auffäll…

  12. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.10.2020 – 17 TaBV 3/19 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2013 – 4 UF 161/11 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2005 – I-16 U 176/05 Urteil
  15. BGH, 21.04.2004 – XII ZR 170/01 Urteil

    Verkündet am: 21. April 2004 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1378 Abs. 3 Satz 2, 3 Zur Wirksamkeit von Verfügungen über die Forderung auf Ausgleich des Zugewinns nach § 1378 A…

  16. BGH, 11.02.2003 – XI ZR 130/02 Urteil

    BGB § 141 Abs. 1 BörsG § 53 Zur Frage der Bestätigung eines unverbindlichen Börsentermingeschäfts.

  17. Landgericht Düsseldorf, 26.07.2017 – 16 O 340/15 Urteil
  18. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 30.09.2014 – 138/13 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 06.11.2006 – 4 Sa 28/06 Urteil
  20. Landgericht Braunschweig, 20.05.2005 – 5 O 3147/04 (557) Urteil
  21. BGH, 29.04.2005 – LwZR 8/04 Urteil
  22. BGH, 25.10.2002 – V ZR 293/01 Urteil

    ZPO §§ 286 D, 414 Will der Tatrichter von der Aussage eines sachverständigen Zeugen über sachkun- dig getroffene Feststellungen abweichen, muß er seine bessere Sachkunde darle- gen. EGBGB Art. 96 Den Voraussetzungen eine…

  23. BGH, 20.03.2001 – XI ZR 213/00 Urteil

    BGB §§ 812, 818 Abs. 3 BörsG §§ 53, 55, 57 Ein Bankkunde, der den auf ein unverbindliches Optionsscheingeschäft geleisteten Kaufpreis gem. § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB zurückfordert, muß sich nach den Grundsätzen der s…

  24. BAG, 30.01.2019 – 5 AZR 442/17 Urteil

    Der Arbeitgeber kann eine Sachleistung, die er dem Arbeitnehmer im Wege einer Gesamtzusage für die Zeit nach Eintritt eines Versorgungsfalls zusätzlich zu einer Betriebsrente verspricht und die er generell auch aktiven A…

  25. BAG, 30.01.2019 – 5 AZR 438/17 Urteil
  26. BAG, 30.01.2019 – 5 AZR 450/17 Urteil

    Ein Arbeitnehmer muss bei der Begründung von Ansprüchen auf Sachleistungen im Wege der Gesamtzusage regelmäßig davon ausgehen, dass die vertraglichen Absprachen einer Änderung durch betriebliche Normen unterliegen.

  27. BAG, 28.10.2010 – 2 AZR 794/09 Urteil

    1. Eine gegenüber einem Geschäftsunfähigen abgegebene Willenserklärung geht iSv. § 131 Abs. 1 BGB dem gesetzlichen Vertreter nur zu, wenn sie nicht lediglich faktisch in dessen Herrschaftsbereich gelangt ist, sondern auc…

  28. Oberlandesgericht Köln, 06.05.2024 – 19 U 76/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 3 U 67/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 10.11.2022 – 22 U 18/22 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 02.08.2019 – 10 Sa 1139/18 Urteil
  32. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 31.05.2017 – 174/15 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Hamm, 19.11.2009 – 16 Sa 813/09 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 20.08.2008 – 7 Sa 297/08 Urteil
  35. BGH, 26.03.2025 – VIII ZR 152/23 Urteil

    Zum kollusiven Zusammenwirken im Sinne von § 138 Abs. 1 BGB zwischen dem Vertreter des Vermieters (hier: dem Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung) und dem Mieter bei Abschluss eines Wohnraummietver…

  36. BGH, 12.11.2024 – X ZR 37/22 Urteil

    Chemische Verbrauchsmaterialien 1. Auf die Unwirksamkeit einer Vereinbarung gemäß § 23 Abs. 1 ArbNErfG darf sich gegebenenfalls auch der Arbeitgeber berufen. 2. Aus Rechtsgründen ist es nicht zu beanstanden, dass ein obj…

  37. BGH, 26.02.2015 – III ZB 30/14 Beschluss
  38. BGH, 20.07.2012 – V ZR 241/11 Urteil

    1. Hat derjenige, der im Grundbuch als Eigentümer eingetragen ist, das Wohnungseigentum nach materiellem Recht nicht wirksam erworben, so ist er zu der Erhebung einer Anfechtungsklage nicht befugt; der wahre Berechtigte …

  39. BGH, 27.05.2008 – XI ZR 149/07 Urteil

    RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1; BGB §§ 171 f. Schließt ein Vertreter, dessen Vollmacht nach Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 RBerG in Verbindung mit § 134 BGB nichtig ist, einen Darlehensvertrag, setzt seine Vertretungsbefugnis gemäß §…

  40. BGH, 03.06.2004 – III ZR 199/03 Urteil
  41. BGH, 17.09.2001 – II ZR 378/99 Urteil

    (zu 1 der EG) GmbHG § 46 Nr. 5 Der Grundsatz, daß eine Willenserklärung mit Wirksamkeit gegenüber einem Gesamtvertreter abgegeben werden kann, findet auch auf die Rechtsverhält- nisse Anwendung, in denen die GmbH nach § …

  42. BGH, 15.11.2000 – XII ZR 181/98 Urteil
  43. BAG, 14.10.2020 – 5 AZR 409/19 Urteil
  44. BAG, 25.06.2019 – 3 AZR 456/17 Urteil
  45. BAG, 25.06.2019 – 3 AZR 457/17 Urteil
  46. BAG, 25.06.2019 – 3 AZR 431/17 Urteil
  47. BAG, 25.06.2019 – 3 AZR 433/17 Urteil
  48. BAG, 25.06.2019 – 3 AZR 458/17 Urteil

    Sach- und Nutzungsleistungen, die dem Arbeitnehmer für den Ruhestand zugesagt werden, können Leistungen der betrieblichen Altersversorgung sein und - bei Wahrung der Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Verhältnismä…

  49. BAG, 25.06.2019 – 3 AZR 432/17 Urteil
  50. BAG, 25.06.2019 – 3 AZR 435/17 Urteil