Gesetze / Rechtsprechung / § 10a BNotO
Entscheidungen zu § 10a BNotO
38 Entscheidungen der Bundesgerichte · Amtsbereich
-
BGH, 31.07.2000 – NotZ 7/00
Beschluss
BNotO § 10a Ändert sich der Amtsbereich des Notars infolge einer Änderung des Gerichtsbezirks, hat die Landesjustizverwaltung bei der Entscheidung über eine abweichende Festlegung des Amtsbereichs nach § 10a Abs. 1 Satz …
- BGH, 31.07.2000 – NotZ 6/00 Beschluss
-
BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 9/14
Beschluss
1. Die Entwurfsgebühr gemäß § 145 Abs. 1 KostO fällt nur dann an, wenn der Entwurf als selbständige, isoliert zu sehende notarielle Tätigkeit begehrt wird. 2. Der Anfall der Entwurfsgebühr gemäß § 145 Abs. 3 KostO ("Erfo…
-
BGH, 28.11.2005 – NotZ 36/05
Beschluss
BNotO § 10a Abs. 1 Satz 2 Zu den Voraussetzungen für die Verlängerung einer (hier auf 5½ Jahre) be- fristeten abweichenden Festlegung des Amtsbereichs des Notars zur Anpas- sung an eine Änderung der Gerichtsbezirke (im A…
- Kammergericht, 01.06.2012 – Not 27/11 Urteil
- BVerfG, 09.08.2000 – 1 BvR 647/98 Beschluss
-
BGH, 20.07.2015 – NotZ (Brfg) 13/14
Beschluss
1. Die Befugnisse eines nach dem Recht von England und Wales bestellten Notary Scrivener bestimmen sich bei notarieller Urkundstätigkeit im Geltungsbereich der Bundesnotarordnung ausschließlich gemäß § 11a Satz 3 und 4 B…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.07.2009 – Not 1/09 Beschluss
-
BVerfG, 23.09.2025 – 1 BvR 1796/23
Urteil
1. Die Berufsfreiheit nach Art. 12 Abs. 1 GG hat eine wirtschaftliche und eine auf die Entfaltung der Persönlichkeit bezogene Dimension. Sie konkretisiert das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit im Bereich…
-
BVerfG, 08.03.2005 – 1 BvR 2561/03
Beschluss
§ 29 Abs. 3 Satz 1 der Bundesnotarordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar, soweit Anwaltsnotaren in überörtlichen Sozietäten untersagt wird, die Amtsbezeichnung als Notar auf Geschäftspapieren anzugeben, die nicht …
-
BGH, 22.03.2021 – NotSt (Brfg) 4/20
Beschluss
1. Der Notar verstößt gegen seine Amtspflicht zur Vermeidung des Anscheins der Abhängigkeit oder Parteilichkeit, wenn er - jedenfalls: wiederholt - Beurkundungen in den Räumen einer Vertragspartei vornimmt, ohne dafür sa…
-
BGH, 04.03.2013 – NotZ (Brfg) 9/12
Urteil
1. Der Genehmigungsvorbehalt des § 11 Abs. 2, 2. Alt. BNotO erfasst auch Urkundstätigkeiten von Notaren im Ausland. 2. Sofern die Genehmigungsfähigkeit einer notariellen Urkundstätigkeit im EU-Ausland nicht bereits am Te…
-
BGH, 12.07.2004 – NotZ 6/04
Beschluß
BNotO § 29 Abs. 1 Ein Notar betreibt unzulässige Werbung im Sinne des § 29 Abs. 1 BNotO, wenn er Anschrift und Telefonnummer seiner Geschäftsstelle in einem örtlichen Telefonbuch veröffentlichen läßt, das nicht auch für …
-
BGH, 26.03.2001 – NotZ 31/00
Beschluß
BNotO §§ 6 b, 7 Zum Abbruch der Ausschreibung einer Notarstelle, wenn sich keine Notarassessoren des betreffenden Bundeslandes beworben haben.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2014 – 2 Not 6/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.10.2011 – 2 VA (Not) 18/11 Urteil
-
BVerfG, 08.04.1998 – 1 BvR 1773/96
Beschluss
Das Verbot einer Sozietät zwischen Anwaltsnotaren und Wirtschaftsprüfern verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG, solange der Anwaltsnotar selbst Steuerberater sein darf und auch nicht gehindert ist, sich mit Nur-Steuerberatern …
- BGH, 10.03.2025 – NotZ (Brfg) 3/24 Beschluss
-
BGH, 21.08.2023 – NotZ (Brfg) 4/22
Urteil
Die Altersgrenze für Notare verstößt nicht gegen das sich aus Art. 21 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie Art. 1, Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 20…
-
BGH, 11.07.2022 – NotSt (Brfg) 4/21
Beschluss
Zum Verstoß eines Notars gegen die Amtspflicht, den Anschein der Abhängigkeit und Parteilichkeit zu vermeiden, im Zusammenhang mit Auswärtsbeurkundungen in den Räumlichkeiten einer Vertragspartei (Fortführung von Senat, …
-
BGH, 13.03.2017 – NotSt (Brfg) 1/16
Beschluss
1. Gefahr im Verzug im Sinne des § 11 Abs. 2 BNotO ist gegeben, wenn eine unabwendbare Eilbedürftigkeit für die vorzunehmende Amtshandlung besteht. Dies ist dann der Fall, wenn die Beurkundung durch einen örtlich ansässi…
-
BGH, 21.11.2016 – NotZ (Brfg) 1/16
Beschluss
Der Anspruch auf Wiederbestellung in das Notaramt gemäß § 48c Abs. 1 Satz 1 BNotO ohne ein Ausschreibungs- und Auswahlverfahren sowie ohne Bedarfsprüfung gemäß § 4 BNotO gilt lediglich für diejenige am bisherigen Amtssit…
-
BGH, 21.07.2014 – NotZ (Brfg) 15/13
Beschluss
Zum Anspruch des Notars auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über den Widerruf einer Zuweisung eines fachkundigen Mitarbeiters durch die Notarkasse.
-
BGH, 05.03.2012 – NotZ (Brfg) 14/11
Urteil
Ein Bewerber um ein Anwaltsnotariat, der in dem in Aussicht genommenen Amtsbereich nur eine Zweigstelle unterhält, die eigentlichen Grundlagen seiner Existenz aber am Hauptsitz seiner in einem anderen Amtsgerichtsbezirk …
-
BGH, 17.11.2008 – NotZ 10/08
Beschluss
BNotO § 6 Abs. 1 Satz 1 Angaben eines Notarbewerbers gegenüber der Landesjustizverwaltung müssen richtig und vollständig sein. Mangelt es hieran, können begründe- te Zweifel an der Eignung des Bewerbers für das Amt des N…
- BGH, 14.04.2008 – NotZ 129/07 Beschluss
- BGH, 20.11.2006 – NotZ 23/06 Beschluss
- BGH, 24.07.2006 – NotZ 13/06 Beschluss
-
BGH, 23.10.2003 – IX ZR 324/01
Urteil
ZPO § 56 Abs. 1; BGB § 709 Abs. 1, § 714 Die gesamtvertretungsberechtigten Gesellschafter einer rechts- und parteifähigen Gesellschaft bürgerlichen Rechts können im Prozeß nur einheitliche Anträge stellen. BNotO § 19 Abs…
-
BGH, 08.07.2002 – NotZ 9/02
Beschluss
BNotO § 113 a GG Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Die Ländernotarkasse Leipzig ist befugt, Vergütungen, die ein Notar für die "Zur- verfügungstellung" seiner Arbeitskraft neben seinem Notaramt erzielt, insoweit auf die Einkommense…
- BGH, 02.06.2000 – NotZ 7/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.03.2026 – 14 W 4/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.05.2018 – 2 Not 1/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 1 Not 7/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 2 Not 4/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.11.2010 – 2 X (Not) 1/10 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.06.2006 – Not 9/06 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.04.2002 – 16 K 5662/99 F Urteil