Rechtsprechung / Art 6 EMRK

Entscheidungen zu Art 6 EMRK

4.490 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf ein faires Verfahren

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2006 – C-407/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorgenannten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, das vorliegende Rechtsmittel insgesamt für unbegründet zu erklären, der Klägerin die Kosten des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen.

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2006 – C-131/03 Urteil

    Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., die RJR Acquisition Corp., die R. J. Reynolds Tobacco Company, die R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. und die Japan Tobacco, In…

  3. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 11.09.2006 – 7 U 220/05 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Minden, 08.09.2006 – 7 L 561/06 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.08.2006 – 13 A 3968/04 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Stuttgart, 13.07.2006 – 12 K 2663/06 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.06.2006 – 8 W 140/06 Beschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2006 – C-301/04 Urteil

    Leitsatz 1. Nummer 2 erster Gedankenstrich des Tenors des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 29. April 2004 in den Rechtssachen T-236/01, T-239/01, T-244/01 bis T-246/01, T-251/01 und T-252/01…

  9. Europäischer Gerichtshof, 08.06.2006 – C-150/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund dieser Ausführungen möchte ich dem Gerichtshof vorschlagen, auf die Fragen der Rechtbank’s-Hertogenbosch wie folgt zu antworten: 1. Abgeurteilt im Sinne von Artikel 54 des Übereinkommens zur Durchführung des Übe…

  10. Landgericht Freiburg, 08.05.2006 – 7 Ns 540 Js 26426/05; AK 63/06 Urteil
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2006 – 1 AK 3/06 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.03.2006 – 3 Ausschl 1/06 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 23.03.2006 – 23560/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde im Hinblick auf die Dauer der Untersuchungshaft einstimmig für unzulässig; mit Stimmenmehrheit erklärt er die Beschwerde im Hinblick auf das Anhalten von Schreibe…

  14. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 23.03.2006 – 59008/00 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: Er beschließt, die Rechtssache im Register zu streichen.

  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.03.2006 – 7 KS 145/02 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 01.02.2006 – C-94/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, festzustellen: In der Rechtssache C-202/04: Wie sich aus dem Urteil vom 19. Februar 2002 in der Rechtssache C-35/99 (Arduino, Slg. 2002, I-1529) ergibt, steht Artikel 81 EG i…

  17. Landesarbeitsgericht Hamm, 27.01.2006 – 4 Ta 854/05 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2006 – C-28/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der oben ausgeführten Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt auf die vom College van Beroep voor het bedrijfsleven gestellten Fragen zu antworten: 1. Ein Einzelner kann sich nicht auf die unmitt…

  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.01.2006 – 2 Ws 5/06 Beschluss
  20. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2005 – C-167/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel von JCB zurückzuweisen; das angefochtene Urteil aufzuheben, soweit es den Betrag der in der angefochtenen Entscheidung festgesetzten Geldbuße um 864000 Euro herabse…

  21. Europäischer Gerichtshof, 24.11.2005 – C-3/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Überlegungen schlage ich dem Gerichtshof zusammenfassend folgende Antwort auf die Vorlagefragen der Corte d'Appello vor: Artikel 36 des Übereinkommens vom 27. September 1968 über die gerichtlich…

  22. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 17.11.2005 – 73047/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Boštjan M. ZUPANČIČ Mark VILLIGER Stellvertretender Kanzler Präsident

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2005 – III-1 Ws 340/05 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2005 – III-1 Ws 233/05 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Celle, 02.11.2005 – 3 W 145/05 Beschluss
  26. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 25.10.2005 – 58453/00 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Artikel 14 in Verbindung mit Artikel 8 der Konvention ist verletzt worden. 2. a) Der beklagte Staat hat dem Beschwerdeführer binnen drei Monaten nac…

  27. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.10.2005 – 3 W 136/05 Beschluss
  28. Landgericht Bonn, 28.09.2005 – 37 Qs 27/05 Beschluss
  29. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.09.2005 – 3 W 175/05 Beschluss
  30. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 19.09.2005 – 3 W 132/05 Beschluss
  31. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 06.09.2005 – 5 Sa 323/05 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 24.08.2005 – 2 Ss OWi 546/05 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2005 – 3 Ws 345/05 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Hamm, 10.08.2005 – 3 Ss 224/04 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.07.2005 – 8 A 780/04.A Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 12.07.2005 – C-14/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach allem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des französischen Conseil d'État wie folgt zu antworten: 1. Die Richtlinie 93/104/EG des Rates vom 23. November 1993 über bestimmte Aspekte der Arbeitszei…

  37. Europäischer Gerichtshof, 28.06.2005 – C-443/03 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund vorstehender Erwägungen wird vorgeschlagen, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1348/2000 ist dahin auszulegen, dass die Weigerung des Empfangers, ein Schrif…

  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.06.2005 – 5 Ws 81/05 Beschluss
  39. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 06.06.2005 – 11 ME 39/05 Beschluss
  40. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2005 – C-441/02 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, festzustellen: 1. Die Bundesrepublik Deutschland hat dadurch, dass sie Ausweisungsverfügungen gegen Unionsbürger auf die Ermächtigungsgrundlage des § 47 Absatz 1 und Absat…

  41. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2005 – 8 Ss 87/05 - 77 - Beschluss
  42. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.04.2005 – 3 W 255/04 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Celle, 05.04.2005 – 22 W 12/05 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 24.03.2005 – 77909/01 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG, 1. er erklärt die Beschwerde für zulässig in Bezug auf die Rügen aus Artikel 5 Absatz 1 der Konvention und im Übrigen für unzulässig; 2. dass Artikel 5 Abs. 1 Bu…

  45. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, 03.03.2005 – 7730/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde im Register zu streichen. Mark VILLIGER BOSTJAN M. ZUPANČIČ Stellvertretender Kanzler Präsident

  46. Oberlandesgericht Hamm, 02.03.2005 – 13 U 209/04 Urteil
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.02.2005 – 1 AK 23/04 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Aachen, 10.02.2005 – 6 L 825/04 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2005 – 2 Ws 15/05 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2005 – II-4 UF 150/04 Beschluss

Seite 87 von 90