Gesetze / Rechtsprechung / § 40 GWB
Entscheidungen zu § 40 GWB
89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfahren der Zusammenschlusskontrolle · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.11.2008 – VI-Kart 8/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2020 – 2 Kart 1/20 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 4/04 (V) Beschluss
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 9/04 (V) Beschluss
-
BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01
Beschluß
GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…
-
BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09
Beschluss
Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-Kart 4/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2006 – VI-Kart 1/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2006 – VI-Kart 10/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2004 – VI-Kart 3/04 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2012 – VI-Kart 6/11 (V) Beschluss
-
BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05
Beschluss
Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – VI-Kart 3/13 (V) Beschluss
- BGH, 13.11.2007 – KVZ 10/07 Beschluss
- BGH, 28.06.2005 – KVZ 34/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2020 – Kart 3/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.08.2013 – VI Kart 1/12 (V) Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22
Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
- BGH, 21.09.2021 – KVZ 87/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – Kart 9/22 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2008 – VI-Kart 12/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2008 – VI-Kart 5/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.10.2006 – VI-Kart 2/05 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2004 – VI-Kart 21/03 (V) Beschluss
-
BGH, 31.05.2006 – KVR 1/05
Beschluss
Call-Option GWB §§ 35, 39, 40, 78, VwGO § 161 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 91a Abs. 1 Satz 1 a) Hat das Bundeskartellamt einen Zusammenschluss untersagt und führen die Beteiligten statt dessen einen Teil einer "Zwischenlösung" d…
-
BGH, 08.05.2001 – KVR 12/99
Beschluss
GWB §§ 1, 32, 36 a) Stützt das Bundeskartellamt die Untersagung der Gründung eines Gemein- schaftsunternehmens sowohl auf das Kartellverbot als auch auf die Fusions- kontrolle, liegt darin im Zweifel nur eine Untersagung…
- Unknown court, 16.12.2020 – 13 U 166/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.12.2020 – 13 U 231/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2019 – 2 Kart 1/18 [V] Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2015 – 11 U 71/13 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2013 – VI Kart 4/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2009 – VI-Kart 14/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2009 – VI-Kart 1/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2008 – VI-Kart 1/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2005 – VI-2 Kart 14/04 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2003 – VI-Kart 11/02 (V) Beschluss
- BGH, 28.05.2024 – KVR 81/23 Beschluss
-
BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17
Beschluss
EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…
-
BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16
Beschluss
EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…
- BGH, 07.04.2009 – KVR 25/08 Beschluss
-
BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08
Beschluss
Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…
- BGH, 13.11.2007 – KVR 4/07 Beschluss
-
BGH, 07.11.2006 – KVR 37/05
Beschluss
Verkündet am: 7. November 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle pepcom GWB § 54 Abs. 2 Nr. 3, § 63 Abs. 2 a) Der Kartellbehörde steht bei der Entscheidung über die Beiladung ein Ermes- sen …
- BGH, 07.11.2006 – KVR 38/05 Beschluss
- BGH, 22.02.2005 – KVZ 20/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss