Rechtsprechung / § 209 InsO

Entscheidungen zu § 209 InsO

374 Entscheidungen der Bundesgerichte · Befriedigung der Massegläubiger · Seite 4 von 8

  1. BGH, 07.02.2013 – IX ZB 175/11 Beschluss

    Reicht die Insolvenzmasse bei gewährter Kostenstundung nicht aus, um die Kosten des Insolvenzverfahrens zu decken, sind die Kosten nach dem Verhältnis ihrer Beträge zu berichtigen; auf die Gerichtskosten und die festgese…

  2. BGH, 09.02.2012 – IX ZR 75/11 Urteil

    1. Gibt der Insolvenzverwalter das Vermögen des Schuldners aus einer selbstständigen Tätigkeit frei, können auf die selbstständige Tätigkeit bezogene vertragliche Ansprüche von Gläubigern, die nach dem Zugang der Erkläru…

  3. BGH, 16.07.2009 – IX ZB 234/08 Beschluss
  4. BGH, 16.07.2009 – IX ZB 221/08 Beschluss

    ZPO § 116 Satz 1 Nr. 1; InsO § 207 Prozesskostenhilfe zur Durchsetzung eines Anfechtungsanspruchs, der nicht dazu geeignet ist, eine bereits eingetretene Massekostenarmut zu beheben, kann in der Regel nicht gewährt werde…

  5. BGH, 18.12.2008 – IX ZR 192/07 Urteil

    InsO §§ 35, 55 Zahlungen, die auf einem von einem Rechtsanwalt als Insolvenzverwalter oder Treuhänder eingerichtetes Anderkonto eingehen, fallen weder in das Schuld- nervermögen noch in die Masse, sondern stehen ausschli…

  6. BGH, 28.02.2008 – IX ZB 147/07 Beschluss

    InsO §§ 207, 208; ZPO §§ 114, 116 Satz 1 Nr. 1 Der Antrag eines Insolvenzverwalters auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist nicht schon deshalb mutwillig, weil Masseunzulänglichkeit angezeigt worden ist.

  7. BGH, 26.04.2007 – IX ZB 221/04 Beschluss

    InsO §§ 207, 216 Abs. 1 Der Insolvenzverwalter ist nicht befugt, gegen die Fortsetzung des Insolvenzverfah- rens Beschwerde zu erheben, wenn damit ein von ihm gestellter Antrag, das Verfah- ren mangels Kostendeckung einz…

  8. BGH, 22.09.2005 – IX ZB 91/05 Beschluss

    InsO § 209 Abs. 1 Satz 2 ZPO § 104 Macht der Insolvenzverwalter mit den im Kostenfestsetzungsverfahren zulässigen Beweismitteln glaubhaft, dass gegenüber den Neumassegläubigern Masseunzu- länglichkeit eingetreten ist, fe…

  9. BGH, 17.03.2005 – IX ZB 247/03 Beschluß

    InsO § 210 ZPO § 104 Nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit ist der Erlaß eines Kostenfestset- zungsbeschlusses zugunsten eines Altmassegläubigers unzulässig.

  10. BGH, 07.10.2004 – IX ZB 128/03 Beschluß

    InsO §§ 57, 78 Abs. 1 Der Beschluß der ersten Gläubigerversammlung zur Wahl eines anderen Insolvenz- verwalters kann auch dann nicht im Verfahren nach § 78 Abs. 1 InsO angefochten werden, wenn der Insolvenzverwalter zuvo…

  11. BGH, 06.05.2004 – IX ZR 48/03 Urteil

    InsO § 61 a) Eine Schadensersatzpflicht des Insolvenzverwalters nach § 61 InsO besteht nur für die pflichtwidrige Begründung von Masseverbindlichkeiten. b) Bei Abschluß eines Vertrages kommt es für den Zeitpunkt der Begr…

  12. BFH, 01.07.2021 – VIII R 28/18 Urteil

    Von einem endgültigen Ausfall einer privaten Kapitalforderung i.S. des § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG ist jedenfalls dann auszugehen, wenn über das Vermögen des Schuldners das Insolvenzverfahren eröffnet wurde und der Insolvenzv…

  13. BAG, 13.02.2020 – 6 AZR 163/19 Urteil
  14. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 713/16 Urteil
  15. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 716/16 Urteil
  16. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 714/16 Urteil
  17. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 718/16 Urteil
  18. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 717/16 Urteil
  19. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 709/16 Urteil
  20. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 712/16 Urteil
  21. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 719/16 Urteil
  22. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 711/16 Urteil
  23. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 708/16 Urteil
  24. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 715/16 Urteil
  25. BAG, 07.11.2017 – 1 AZR 710/16 Urteil
  26. BFH, 19.02.2014 – V S 33/13 (PKH) Beschluss

    NV: Bei Masseunzulänglichkeit (§ 208 InsO) ist grundsätzlich davon auszugehen, dass die Kosten eines Rechtsstreits nicht aus dem verwalteten Vermögen aufgebracht werden können .

  27. BAG, 17.01.2012 – 3 AZR 10/10 Urteil
  28. BAG, 22.07.2010 – 6 AZR 249/09 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Hamm, 12.06.2025 – 15 SLa 649/24 Teilurteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 23.08.2024 – 2 K 22/22 Gerichtsbescheid
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.03.2023 – 4 U 133/22 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 30.06.2020 – 4 Sa 109/18 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2019 – 15 Sa 875/19 Urteil
  34. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 02.04.2019 – 7 Sa 1938/18 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.11.2018 – 10 K 265.18 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2018 – 18 W 196/18 Beschluss
  37. Finanzgericht Münster, 04.09.2018 – 11 K 1108/17 E Urteil
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.11.2016 – 8 LB 58/16 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 12.01.2016 – 7 Sa 457/13 Urteil
  40. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 12.01.2016 – 7 Sa 87/13 Urteil
  41. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 01.08.2014 – 5 Ta 113/14 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Rostock, 25.06.2014 – 6 U 11/13 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 21.11.2013 – 18 U 145/12 Urteil
  44. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.10.2013 – 5 Sa 823/13 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10.10.2013 – 5 Sa 747/13 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2013 – I-24 U 32/13 Urteil
  47. Landgericht Bielefeld, 17.08.2012 – 17 O 183/11 Urteil
  48. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.04.2012 – 10 S 3127/11 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 31.08.2011 – 2 U 20/11 Urteil
  50. Arbeitsgericht Paderborn, 25.03.2011 – 4 Ca 924/10 Urteil