Gesetze / Rechtsprechung / § 33 MarkenG

Entscheidungen zu § 33 MarkenG

60 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anmeldetag, Anspruch auf Eintragung, Veröffentlichung der Anmeldung · Seite 1 von 2

  1. BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15 Beschluss

    Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …

  2. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 14/23 Beschluss
  3. BPatG, 12.06.2023 – 28 W (pat) 1/20 Beschluss
  4. BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
  5. BPatG, 15.12.2021 – 29 W (pat) 572/19 Beschluss

    Weißes "k" auf rotem Grund Einem als „sonstige Marke“ angemeldeten Zeichen, das aus einem in weißer Schrift gehaltenen Buchstaben „k“ in roter - HKS (Z) 13 -, nicht formgebundener Umgebung besteht, fehlt wegen der Unbest…

  6. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
  7. BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
  8. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  9. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 565/12 Beschluss
  10. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 564/12 Beschluss
  11. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 566/12 Beschluss
  12. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 567/12 Beschluss
  13. BPatG, 06.10.2010 – 29 W (pat) 67/10 Beschluss
  14. BPatG, 09.03.2010 – 27 W (pat) 211/09 Beschluss

    GELBE SEITEN 1. Zur Darlegungs- und Beweislast im Verfahren über die Löschung einer kraft Verkehrsdurchsetzung eingetragenen Marke. 2. Zu den Anforderungen an den Nachweis eines beschreibenden Gehalts eines in einer Mark…

  15. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  16. BGH, 12.07.2007 – I ZR 148/04 Urteil

    MarkenG § 24 Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle CORDARONE a) Die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen sich der Originalhersteller dem Ver- trieb eines parallelimpo…

  17. BGH, 20.11.2003 – I ZB 15/98 Beschluss

    Gabelstapler II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2, § 33 Abs. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 1 a) Um den Anforderungen an eine Wiedergabe der Marke i.S. von § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu genügen, m…

  18. BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99 Urteil

    Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…

  19. BGH, 28.06.2001 – I ZB 1/99 Beschluss

    INDIVIDUELLE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Die Wortmarke "INDIVIDUELLE" ist für Waren der Körper- und Schönheitspfle- ge, Juwelierwaren und Bekleidungsstücke unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  20. BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98 Beschluss

    Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…

  21. BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98 Beschluss

    REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…

  22. BGH, 15.06.2000 – I ZB 4/98 Beschluss

    Buchstabe "K" MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines in üblicher Schreibweise als Wort- marke angemeldeten Einzelbuchstabens.

  23. BGH, 24.02.2000 – I ZB 13/98 Beschluss

    LOGO MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Die Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG sind abschließend. Der Hinweis auf Anhaltspunkte für ein Eintragungsverbot nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG rechtfertigt keine er…

  24. BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97 Beschluss

    MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…

  25. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 28.11.2024 – 3 Bf 250/20 Urteil
  26. BPatG, 25.05.2023 – 25 W (pat) 568/22 Beschluss
  27. BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 48/20 Beschluss
  28. BPatG, 20.05.2021 – 30 W (pat) 37/18 Beschluss
  29. BPatG, 16.03.2021 – 28 W (pat) 559/16 Beschluss
  30. BPatG, 09.07.2019 – 26 W (pat) 4/16 Beschluss
  31. BPatG, 04.07.2018 – 26 W (pat) 531/16 Beschluss
  32. BPatG, 03.05.2018 – 28 W (pat) 22/13 Beschluss

    Konkrete Aufmachungsfarbmarke grün/orange 1. Eine gemäß § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG anmeldetagsbegründende Wiedergabe einer beanspruchten Farbzusammenstellung mit einer Zuordnung der Farben zu bestimmten Bauteilen von Ware…

  33. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 525/16 Beschluss
  34. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 524/16 Beschluss
  35. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  36. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  37. BPatG, 07.03.2016 – 25 W (pat) 23/14 Beschluss
  38. BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
  40. BPatG, 22.05.2014 – 30 W (pat) 526/12 Beschluss
  41. BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 91/11 Beschluss

    „Farbe Rapsgelb“ 1) Die materielle Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangene Entscheidung steht einer Sachentscheidung über den Löschungsantrag gegen diese Marke nicht entgegen; die Markenabteilung ist an die g…

  42. BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 88/12 Beschluss
  43. BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 87/12 Beschluss
  44. BPatG, 08.08.2013 – 30 W (pat) 524/12 Beschluss
  45. BPatG, 04.06.2013 – 27 W (pat) 49/12 Beschluss
  46. BPatG, 04.04.2013 – 27 W (pat) 46/12 Beschluss
  47. BPatG, 21.11.2012 – 27 W (pat) 3/12 Beschluss
  48. BPatG, 07.08.2012 – 27 W (pat) 29/12 Beschluss
  49. BPatG, 19.04.2012 – 25 W(pat) 74/11 Beschluss
  50. BPatG, 08.11.2011 – 27 W (pat) 6/11 Beschluss