Entscheidungen zu § 8 MarkenG
3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 2 von 80
-
BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…
-
BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98
Beschluss
Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…
-
BGH, 24.02.2000 – I ZB 13/98
Beschluss
LOGO MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Die Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG sind abschließend. Der Hinweis auf Anhaltspunkte für ein Eintragungsverbot nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG rechtfertigt keine er…
- BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 46/20 Beschluss
- BPatG, 27.04.2017 – 25 W (pat) 563/14 Beschluss
-
BPatG, 27.09.2012 – 27 W (pat) 31/11
Beschluss
Gehendes Ampelmännchen 1. Verkehrszeichen sind weder Hoheits- noch Prüfzeichen im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 6 und 7 MarkenG. 2. Das sog. DDR-Ampelmännchen ist nicht in den allgemein üblichen Zeichenschatz (§ 8 Abs. 2 und 3…
- BPatG, 04.07.2012 – 26 W (pat) 548/11 Beschluss
-
BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 24/06
Beschluss
Post II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…
-
BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 25/06
Beschluss
POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…
-
BGH, 17.10.2013 – I ZB 11/13
Beschluss
grill meister 1. Auch wenn das Bundespatentgericht sich bei der Prüfung von Schutzhindernissen auf eine Begründung für Gruppen oder Kategorien von Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke Schutz beansprucht, beschr…
-
BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07
Beschluss
ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…
- BPatG, 06.06.2024 – 30 W (pat) 540/22 Beschluss
- BPatG, 08.03.2023 – 29 W (pat) 548/20 Beschluss
- BPatG, 17.06.2022 – 29 W (pat) 10/19 Beschluss
- BPatG, 10.03.2022 – 30 W (pat) 29/20 Beschluss
- BPatG, 01.07.2019 – 28 W (pat) 42/17 Beschluss
- BPatG, 30.07.2013 – 33 W (pat) 527/12 Beschluss
-
BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 51/11
Beschluss
Petersburger Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen.
- BGH, 11.10.2001 – I ZB 4/99 Beschluss
- BPatG, 11.04.2019 – 30 W (pat) 36/17 Beschluss
- BPatG, 09.03.2015 – 30 W (pat) 1/14 Beschluss
- BPatG, 15.08.2012 – 26 W (pat) 520/12 Beschluss
- BPatG, 04.07.2012 – 26 W (pat) 549/11 Beschluss
- BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 21/11 Beschluss
- BPatG, 18.10.2011 – 33 W (pat) 79/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 243/08 Urteil
-
BGH, 06.11.2013 – I ZB 59/12
Beschluss
smartbook 1. Für die Beurteilung der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 MarkenG einerseits und der Schutzhindernisse nach § 3 Abs. 1 und 2, § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG andererseits gelten keine unter…
-
BGH, 02.10.2012 – I ZB 89/11
Beschluss
READY TO FUCK 1. Die Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG gelten entsprechend für Marken kraft Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG). 2. Für die Beurteilung, ob eine Marke gegen die guten Sitten im Sinne …
- BPatG, 20.05.2025 – 30 W (pat) 49/22 Beschluss
- BPatG, 17.07.2024 – 29 W (pat) 58/22 Beschluss
- BPatG, 08.12.2020 – 30 W (pat) 27/18 Beschluss
- BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 553/18 Beschluss
- BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
- BPatG, 30.01.2017 – 27 W (pat) 579/16 Beschluss
- BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 68/13 Beschluss
- BPatG, 26.07.2012 – 25 W (pat) 91/11 Beschluss
- BPatG, 26.07.2012 – 25 W (pat) 2/12 Beschluss
-
BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11
Beschluss
Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…
-
BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 115/06
Beschluss
POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…
- BPatG, 05.05.2010 – 28 W (pat) 119/09 Beschluss
-
BPatG, 01.04.2010 – 27 W (pat) 41/10
Beschluss
FickShui 1. Der Schutz durch Markeneintragung unterliegt keinen engeren Grenzen als der nicht eingetragener Kennzeichen. 2. Ein allgemeines Verbot muss alle Verwendungsformen einer Marke für alle beanspruchten Waren und …
-
BGH, 10.06.2010 – I ZB 39/09
Beschluss
Buchstabe T mit Strich 1. Besteht das angemeldete Zeichen aus mehreren Bestandteilen, darf sich die Prüfung nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG nicht darauf beschränken, ob die Eintragungshindernisse hinsichtlich eines o…
-
BGH, 31.03.2010 – I ZB 62/09
Beschluss
Marlene-Dietrich-Bildnis II 1. Zeichen oder Angaben, die sonst als Werbemittel verwendet werden, ohne dass sie für die betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreibend sind, kann nicht schon wegen einer solchen Verw…
-
BGH, 02.04.2009 – I ZB 94/06
Beschluss
Kinder III MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 a) Ein in der Art einer Dach- oder Zweitmarke verwandtes Zeichen kann auch als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in der Verwendung mit ande- ren Marke…
-
BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98
Beschluss
REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…
- BPatG, 19.06.2024 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss
- BPatG, 29.02.2024 – 30 W (pat) 548/21 Beschluss
- BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
- BPatG, 07.06.2021 – 29 W (pat) 1/19 Beschluss
- BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 20/18 Beschluss