Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 2 von 80

  1. BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…

  2. BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98 Beschluss

    Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…

  3. BGH, 24.02.2000 – I ZB 13/98 Beschluss

    LOGO MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Die Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG sind abschließend. Der Hinweis auf Anhaltspunkte für ein Eintragungsverbot nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG rechtfertigt keine er…

  4. BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 46/20 Beschluss
  5. BPatG, 27.04.2017 – 25 W (pat) 563/14 Beschluss
  6. BPatG, 27.09.2012 – 27 W (pat) 31/11 Beschluss

    Gehendes Ampelmännchen 1. Verkehrszeichen sind weder Hoheits- noch Prüfzeichen im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 6 und 7 MarkenG. 2. Das sog. DDR-Ampelmännchen ist nicht in den allgemein üblichen Zeichenschatz (§ 8 Abs. 2 und 3…

  7. BPatG, 04.07.2012 – 26 W (pat) 548/11 Beschluss
  8. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 24/06 Beschluss

    Post II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…

  9. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  10. BGH, 17.10.2013 – I ZB 11/13 Beschluss

    grill meister 1. Auch wenn das Bundespatentgericht sich bei der Prüfung von Schutzhindernissen auf eine Begründung für Gruppen oder Kategorien von Waren oder Dienstleistungen, für die die Marke Schutz beansprucht, beschr…

  11. BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07 Beschluss

    ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…

  12. BPatG, 06.06.2024 – 30 W (pat) 540/22 Beschluss
  13. BPatG, 08.03.2023 – 29 W (pat) 548/20 Beschluss
  14. BPatG, 17.06.2022 – 29 W (pat) 10/19 Beschluss
  15. BPatG, 10.03.2022 – 30 W (pat) 29/20 Beschluss
  16. BPatG, 01.07.2019 – 28 W (pat) 42/17 Beschluss
  17. BPatG, 30.07.2013 – 33 W (pat) 527/12 Beschluss
  18. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 51/11 Beschluss

    Petersburger Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen.

  19. BGH, 11.10.2001 – I ZB 4/99 Beschluss
  20. BPatG, 11.04.2019 – 30 W (pat) 36/17 Beschluss
  21. BPatG, 09.03.2015 – 30 W (pat) 1/14 Beschluss
  22. BPatG, 15.08.2012 – 26 W (pat) 520/12 Beschluss
  23. BPatG, 04.07.2012 – 26 W (pat) 549/11 Beschluss
  24. BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 21/11 Beschluss
  25. BPatG, 18.10.2011 – 33 W (pat) 79/10 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.05.2010 – 6 U 243/08 Urteil
  27. BGH, 06.11.2013 – I ZB 59/12 Beschluss

    smartbook 1. Für die Beurteilung der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 MarkenG einerseits und der Schutzhindernisse nach § 3 Abs. 1 und 2, § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG andererseits gelten keine unter…

  28. BGH, 02.10.2012 – I ZB 89/11 Beschluss

    READY TO FUCK 1. Die Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG gelten entsprechend für Marken kraft Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG). 2. Für die Beurteilung, ob eine Marke gegen die guten Sitten im Sinne …

  29. BPatG, 20.05.2025 – 30 W (pat) 49/22 Beschluss
  30. BPatG, 17.07.2024 – 29 W (pat) 58/22 Beschluss
  31. BPatG, 08.12.2020 – 30 W (pat) 27/18 Beschluss
  32. BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 553/18 Beschluss
  33. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
  34. BPatG, 30.01.2017 – 27 W (pat) 579/16 Beschluss
  35. BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 68/13 Beschluss
  36. BPatG, 26.07.2012 – 25 W (pat) 91/11 Beschluss
  37. BPatG, 26.07.2012 – 25 W (pat) 2/12 Beschluss
  38. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 83/11 Beschluss

    Robert Enke 1) Bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich beschreiben offene Bezeichnungen, wie Personennamen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden W…

  39. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 115/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…

  40. BPatG, 05.05.2010 – 28 W (pat) 119/09 Beschluss
  41. BPatG, 01.04.2010 – 27 W (pat) 41/10 Beschluss

    FickShui 1. Der Schutz durch Markeneintragung unterliegt keinen engeren Grenzen als der nicht eingetragener Kennzeichen. 2. Ein allgemeines Verbot muss alle Verwendungsformen einer Marke für alle beanspruchten Waren und …

  42. BGH, 10.06.2010 – I ZB 39/09 Beschluss

    Buchstabe T mit Strich 1. Besteht das angemeldete Zeichen aus mehreren Bestandteilen, darf sich die Prüfung nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG nicht darauf beschränken, ob die Eintragungshindernisse hinsichtlich eines o…

  43. BGH, 31.03.2010 – I ZB 62/09 Beschluss

    Marlene-Dietrich-Bildnis II 1. Zeichen oder Angaben, die sonst als Werbemittel verwendet werden, ohne dass sie für die betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreibend sind, kann nicht schon wegen einer solchen Verw…

  44. BGH, 02.04.2009 – I ZB 94/06 Beschluss

    Kinder III MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 a) Ein in der Art einer Dach- oder Zweitmarke verwandtes Zeichen kann auch als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in der Verwendung mit ande- ren Marke…

  45. BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98 Beschluss

    REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…

  46. BPatG, 19.06.2024 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss
  47. BPatG, 29.02.2024 – 30 W (pat) 548/21 Beschluss
  48. BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
  49. BPatG, 07.06.2021 – 29 W (pat) 1/19 Beschluss
  50. BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 20/18 Beschluss