Rechtsprechung / § 13 RVG

Entscheidungen zu § 13 RVG

961 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wertgebühren · Seite 6 von 20

  1. BGH, 08.05.2012 – VIII ZB 3/11 Beschluss

    In einem auf eine Vorabentscheidungsvorlage des Bundesgerichtshofs geführten Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union steht einem bei dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt, der sei…

  2. BGH, 21.12.2011 – I ZR 196/10 Urteil

    Kosten des Patentanwalts III 1. Zu den Kennzeichenstreitsachen im Sinne des § 140 Abs. 1 MarkenG zählen auch Verfahren der einstweiligen Verfügung, durch die ein Anspruch aus einem der im Markengesetz geregelten Rechtsve…

  3. BGH, 22.06.2011 – I ZB 86/10 Beschluss
  4. BGH, 24.02.2011 – I ZR 181/09 Urteil

    Kosten des Patentanwalts II Hat neben einem Rechtsanwalt auch ein Patentanwalt an der Abmahnung wegen einer Markenverletzung mitgewirkt, kann die Erstattung der durch die Mitwirkung des Patentanwalts entstandenen Kosten …

  5. BGH, 07.02.2011 – I ZB 96/09 Beschluss
  6. BGH, 15.09.2010 – IV ZB 41/09 Beschluss
  7. BGH, 15.09.2010 – IV ZB 3/08 Beschluss
  8. BGH, 15.09.2010 – IV ZB 5/10 Beschluss
  9. BGH, 10.08.2010 – VIII ZB 15/10 Beschluss

    Der VIII. Zivilsenat schließt sich zur Frage der Anrechnung einer vorgerichtlich entstandenen Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 RVG VV auf die Verfahrensgebühr des gerichtlichen Verfahrens gemäß Vorbemerkung 3 Absatz 4 RVG V…

  10. BGH, 14.04.2010 – IV ZB 6/09 Beschluss

    1. Wird in einem Verfahren mündlich verhandelt und dieses sodann mit einem anderen Verfahren verbunden, in dem bisher noch nicht mündlich verhandelt wurde, so ist die bereits entstandene Terminsgebühr auf die nach Verbin…

  11. BGH, 11.11.2008 – VIII ZB 24/08 Beschluss
  12. BGH, 11.11.2008 – VIII ZB 26/08 Beschluss
  13. BGH, 02.10.2008 – I ZB 111/07 Beschluss

    ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 Beantragt der Berufungsbeklagte nach Einlegung und Begründung des Rechtsmittels dessen Zurückweisung, so sind die dadurch entstehenden An- waltsgebühren auch dann notwendige Kosten der Rec…

  14. BGH, 02.10.2008 – I ZB 30/08 Beschluss
  15. BGH, 08.05.2008 – I ZR 88/06 Urteil

    BGB § 340 Abs. 2 Vertragsstrafeneinforderung Entsprechend dem Schutzzweck des § 340 BGB ist die Vertragsstrafe nur in- soweit auf den Schadensersatzanspruch des Gläubigers anzurechnen, als Interessenidentität besteht. Zw…

  16. BGH, 22.01.2008 – X ZB 27/07 Beschluss
  17. BGH, 04.04.2007 – III ZB 79/06 Beschluss

    ZPO § 104 Im Kostenfestsetzungsverfahren ist es nicht erforderlich, dass sich die für die Festsetzung der beantragten Gebühren maßgeblichen Tatsachen ohne weite- re Erhebungen aus der Gerichtsakte ergeben oder unstreitig…

  18. BGH, 31.10.2006 – VI ZR 261/05 Urteil

    RVG § 14; RVG VV Nr. 2400 a) Es ist nicht unbillig, wenn ein Rechtsanwalt für seine Tätigkeit bei einem durch- schnittlichen Verkehrsunfall eine Geschäftsgebühr von 1,3 bestimmt. b) Zur Frage, wann eine Geschäftsgebühr v…

  19. BGH, 11.07.2006 – VI ZB 13/06 Beschluss

    RVG § 5; RVG VV Nr. 3202, 3402 Zur gebührenrechtlichen Auswirkung einer Vertretung des Streithelfers bei der Wahr- nehmung des Termins zur mündlichen Verhandlung des Rechtsstreits durch einen Rechtsanwalt der unterstützt…

  20. BGH, 30.09.2004 – I ZR 135/02 Versäumnisurteil
  21. BGH, 30.09.2004 – I ZR 261/02 Urteil

    Verkündet am: 30. September 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telekanzlei UWG §§ 3, 4 Nr. 11, § 5; BRAO § 49b Abs. 1; RVG § 4 Abs. 1 und 2, VV 2100 zu § 2 Abs. 2 Ein Rechtsanwalt, de…

  22. BSG, 05.05.2010 – B 11 AL 14/09 R Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht NRW, 01.06.2026 – 4 E 378/26 Beschluss
  24. Landgericht Aachen, 27.05.2026 – 10 O 306/25 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.12.2025 – 1 E 535/25 Beschluss
  26. Landgericht Hamburg, 20.11.2025 – 325 O 168/24 Urteil
  27. Landgericht Stuttgart, 18.11.2025 – 19 T 303/25 Beschluss
  28. Landgericht Saarbrücken, 30.10.2025 – 13 S 83/25 Urteil
  29. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 27.10.2025 – 5 Qs 343/25 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.10.2025 – 1 E 534/25 Beschluss
  31. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.09.2025 – 16 E 187/22 Beschluss
  32. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.07.2025 – 1 U 122/22 Urteil
  33. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 17.07.2025 – 13 Ta 133/25 Beschluss
  34. Landesarbeitsgericht München, 16.07.2025 – 3 Ta 74/25 Beschluss
  35. Landgericht Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.06.2025 – 16 E 208/25 Beschluss
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.06.2025 – 2 ME 26/25 Beschluss
  38. Landgericht Köln, 15.05.2025 – 14 O 442/23 Urteil
  39. Landgericht Saarbrücken, 24.04.2025 – 13 S 98/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Dresden, 09.04.2025 – 12 W 109/25
  41. Oberlandesgericht Celle, 07.04.2025 – 6 W 28/25 Beschluss
  42. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 20.03.2025 – 2 E 119/24 Beschluss
  43. Landgericht Saarbrücken, 20.03.2025 – 13 S 115/24 Urteil
  44. Amtsgericht Fürth, 17.03.2025 – 340 C 1114/24 Endurteil
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.02.2025 – 98 F 24.924 Urteil
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 07.02.2025 – 2-21 O 30/22 Urteil
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.02.2025 – 18 E 560/24 Beschluss
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.01.2025 – 10 C 23.858 Beschluss
  49. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.01.2025 – 12 S 44/24 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.01.2025 – 9 E 258/24 Beschluss