Entscheidungen zu § 15 RVG
829 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abgeltungsbereich der Gebühren · Seite 9 von 17
-
BGH, 24.09.2015 – IX ZR 206/14
Urteil
Der deutliche Hinweis des gegnerischen Anwalts, dass die Klagebegründung nicht rechtzeitig eingereicht sei, kann die Kenntnis von einer Fristversäumnis begründen.
-
BGH, 17.09.2015 – IX ZR 280/14
Urteil
Gerät der Schuldner in Zahlungsverzug, ist auch in rechtlich einfach gelagerten Fällen die Beauftragung eines Rechtsanwalts zweckmäßig und erforderlich; ein Mandat zur außergerichtlichen Vertretung muss im Regelfall nich…
-
BGH, 22.05.2014 – IX ZR 147/12
Urteil
Bei vorzeitiger Beendigung des Steuerberatervertrages ist ein vereinbartes Pauschalhonorar auf den Teil herabzusetzen, welcher der bisherigen Tätigkeit des Steuerberaters entspricht.
-
BGH, 03.11.2011 – IX ZR 47/11
Urteil
1. Für den Abschluss einer Vergütungsvereinbarung sind nicht die im Zeitpunkt der unbedingten Auftragserteilung, sondern die im Zeitpunkt des Zustandekommens der Vereinbarung geltenden rechtlichen Regelungen maßgeblich .…
-
BGH, 06.04.2011 – IV ZR 232/08
Urteil
1. Schuldner der nach den §§ 28 Abs. 2 GKG, 107 Abs. 5 OWiG erhobenen Aktenversendungspauschale ist allein derjenige, der mit seiner Antragserklärung gegenüber der aktenführenden Stelle die Aktenversendung unmittelbar ve…
- BGH, 01.03.2011 – VIII ZR 19/10 Beschluss
-
BGH, 16.02.2011 – XII ZB 261/10
Beschluss
1. Sowohl nach dem bis Ende August 2009 geltenden früheren Recht (§ 628 ZPO in der Fassung vom 5. Dezember 2005) als auch nach dem seit September 2009 geltenden neuen Recht (§ 137 Abs. 5 Satz 1 FamFG) bleibt ein vom Sche…
-
BGH, 11.01.2011 – VI ZR 64/10
Urteil
Unzulässige Presseberichterstattung Eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit kann auch dann vorliegen, wenn der Rechtsanwalt von mehreren Personen beauftragt wird, gegen eine unzulässige Presseberichterstattung vorzugeh…
-
BGH, 17.11.2010 – XII ZB 478/10
Beschluss
Bei den im Rahmen des FamFG geführten Hauptsacheverfahren einerseits und Eilverfahren andererseits handelt es sich um verschiedene Angelegenheiten, für die der - in beiden Verfahren bestellte - Verfahrensbeistand gemäß §…
-
BGH, 12.10.2010 – VIII ZB 16/10
Beschluss
Eine Terminsgebühr nach Nr. 3202 in Verbindung mit Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 3 VV RVG für die Vertretung in einem Gerichtstermin entsteht nur, wenn der Termin auch stattfindet. Dies setzt voraus, dass das Gericht, sofer…
-
BGH, 07.10.2010 – V ZB 147/09
Beschluss
In einem Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO bemisst sich die bei dem Landgericht entstehende Verfahrensgebühr nach Nr. 3500 RVG-VV .
- BGH, 14.09.2010 – VIII ZB 33/10 Beschluss
-
BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09
Beschluss
Tilgt der Beklagte die zu titulierende Verbindlichkeit erst kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung, bemisst sich die Terminsgebühr des Klägervertreters nach den bis dahin entstandenen Kosten und nicht nach dem St…
-
BGH, 28.01.2010 – VII ZB 74/09
Beschluss
Für die Erinnerung gegen Vollstreckungsmaßnahmen fällt keine gesonderte Gebühr nach RVG-VV Nr. 3500 an .
- BGH, 09.09.2009 – Xa ZB 2/09 Beschluss
-
BGH, 26.05.2009 – VI ZR 174/08
Urteil
BRAGO §§ 7 Abs. 2, 13 Abs. 2 Satz 1 Zur Frage, wann getrennt erfolgte Abmahnungen wegen der Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wort- und Bildberichterstattung ge- bührenrechtlich dieselbe Angelegenhei…
-
BGH, 12.03.2009 – IX ZR 10/08
Urteil
RVG § 17 Nr. 4 Buchstabe b); RVG VV Nr. 2300 (Nr. 2400 alt) Die außergerichtliche Tätigkeit eines Rechtsanwalts vor einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes und diejenige vor dem nachfolgenden Hauptsa- cheverfahr…
-
BGH, 04.03.2008 – VI ZR 176/07
Urteil
Verkündet am: 4. März 2008 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1004; RVG §§ 15 Abs. 2 Satz 1, 17 Nr. 4 b; 22 Abs. 1 Das Abschlussschreiben eines Rechtsanwalts, mit dem nach Erwirkung eine…
- BGH, 26.09.2006 – XI ZB 19/06 Beschluss
-
BGH, 07.06.2006 – VIII ZB 108/05
Beschluss
RVG VV Nr. 3104 Ist nach Erlass eines Versäumnisurteils und nach Einspruch durch den Gegner dieser im daraufhin anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung weder erschienen noch ordnungsgemäß vertreten, so ist für die …
-
BGH, 30.03.2006 – VII ZB 69/05
Beschluss
BRAGO § 13 Abs. 5 Satz 2 a) § 13 Abs. 5 Satz 2 BRAGO ist nur dann anwendbar, wenn einem Rechtsanwalt nach Erledigung eines früheren Auftrags ein weiterer Auftrag erteilt worden ist. b) Es ist keine Erledigung des Auftrag…
-
BFH, 17.09.2025 – X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24
Urteil
1. Ein Steuerberater, der eine Klage nach Inkrafttreten des § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gemäß § 47 Abs. 2 FGO in Papierform bei dem Finanzamt anbringt, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, wür…
- BAG, 18.04.2024 – 4 AZB 22/23 Beschluss
- BAG, 15.12.2023 – 9 AZB 13/23 Beschluss
-
BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 48/18 R
Urteil
1. Im Streit um existenzsichernde Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende können auch bereits geringe Beträge eine überdurchschnittliche Bedeutung der Angelegenheit begründen (Festhalten an BSG vom 1.7.2009 - B …
-
BSG, 09.03.2016 – B 14 AS 5/15 R
Urteil
Bei der Bemessung der Rechtsanwaltsgebühren für ein isoliertes Vorverfahren wegen einer Mahngebühr kann die Höhe der der Mahnung zugrunde liegenden Zahlungsaufforderung als gebührenerheblicher Umstand zu berücksichtigen …
- BAG, 17.02.2014 – 10 AZB 81/13 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.05.2026 – 7 W 412/26 e Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 05.02.2026 – L 5 P 152/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 13 W 72/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.12.2025 – 26 WF 121/25 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 11.12.2025 – 162 C 508/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.12.2025 – 4 KM 514/23 OVG Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 16 U 148/24 Urteil
- Landgericht Offenburg, 18.11.2025 – 2 S 7/24 Urteil
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 27.10.2025 – 5 Qs 343/25 Beschluss
- Landgericht Köln, 08.10.2025 – 28 O 80/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.07.2025 – 3 Ws 44/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2025 – 30 W 92/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.06.2025 – 13 E 405/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2025 – 6 U 53/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 6/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 14/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.04.2025 – 13 E 406/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.04.2025 – 6 U 79/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 07.02.2025 – 2-21 O 30/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.01.2025 – 20 CS 24.1597 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2025 – 6 WF 164/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.01.2025 – 9 E 258/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.11.2024 – 5 U 112/23 Urteil