Rechtsprechung / § 15 RVG

Entscheidungen zu § 15 RVG

829 Entscheidungen der Bundesgerichte · Abgeltungsbereich der Gebühren · Seite 9 von 17

  1. BGH, 24.09.2015 – IX ZR 206/14 Urteil

    Der deutliche Hinweis des gegnerischen Anwalts, dass die Klagebegründung nicht rechtzeitig eingereicht sei, kann die Kenntnis von einer Fristversäumnis begründen.

  2. BGH, 17.09.2015 – IX ZR 280/14 Urteil

    Gerät der Schuldner in Zahlungsverzug, ist auch in rechtlich einfach gelagerten Fällen die Beauftragung eines Rechtsanwalts zweckmäßig und erforderlich; ein Mandat zur außergerichtlichen Vertretung muss im Regelfall nich…

  3. BGH, 22.05.2014 – IX ZR 147/12 Urteil

    Bei vorzeitiger Beendigung des Steuerberatervertrages ist ein vereinbartes Pauschalhonorar auf den Teil herabzusetzen, welcher der bisherigen Tätigkeit des Steuerberaters entspricht.

  4. BGH, 03.11.2011 – IX ZR 47/11 Urteil

    1. Für den Abschluss einer Vergütungsvereinbarung sind nicht die im Zeitpunkt der unbedingten Auftragserteilung, sondern die im Zeitpunkt des Zustandekommens der Vereinbarung geltenden rechtlichen Regelungen maßgeblich .…

  5. BGH, 06.04.2011 – IV ZR 232/08 Urteil

    1. Schuldner der nach den §§ 28 Abs. 2 GKG, 107 Abs. 5 OWiG erhobenen Aktenversendungspauschale ist allein derjenige, der mit seiner Antragserklärung gegenüber der aktenführenden Stelle die Aktenversendung unmittelbar ve…

  6. BGH, 01.03.2011 – VIII ZR 19/10 Beschluss
  7. BGH, 16.02.2011 – XII ZB 261/10 Beschluss

    1. Sowohl nach dem bis Ende August 2009 geltenden früheren Recht (§ 628 ZPO in der Fassung vom 5. Dezember 2005) als auch nach dem seit September 2009 geltenden neuen Recht (§ 137 Abs. 5 Satz 1 FamFG) bleibt ein vom Sche…

  8. BGH, 11.01.2011 – VI ZR 64/10 Urteil

    Unzulässige Presseberichterstattung Eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit kann auch dann vorliegen, wenn der Rechtsanwalt von mehreren Personen beauftragt wird, gegen eine unzulässige Presseberichterstattung vorzugeh…

  9. BGH, 17.11.2010 – XII ZB 478/10 Beschluss

    Bei den im Rahmen des FamFG geführten Hauptsacheverfahren einerseits und Eilverfahren andererseits handelt es sich um verschiedene Angelegenheiten, für die der - in beiden Verfahren bestellte - Verfahrensbeistand gemäß §…

  10. BGH, 12.10.2010 – VIII ZB 16/10 Beschluss

    Eine Terminsgebühr nach Nr. 3202 in Verbindung mit Teil 3 Vorbemerkung 3 Abs. 3 VV RVG für die Vertretung in einem Gerichtstermin entsteht nur, wenn der Termin auch stattfindet. Dies setzt voraus, dass das Gericht, sofer…

  11. BGH, 07.10.2010 – V ZB 147/09 Beschluss

    In einem Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO bemisst sich die bei dem Landgericht entstehende Verfahrensgebühr nach Nr. 3500 RVG-VV .

  12. BGH, 14.09.2010 – VIII ZB 33/10 Beschluss
  13. BGH, 31.08.2010 – X ZB 3/09 Beschluss

    Tilgt der Beklagte die zu titulierende Verbindlichkeit erst kurz vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung, bemisst sich die Terminsgebühr des Klägervertreters nach den bis dahin entstandenen Kosten und nicht nach dem St…

  14. BGH, 28.01.2010 – VII ZB 74/09 Beschluss

    Für die Erinnerung gegen Vollstreckungsmaßnahmen fällt keine gesonderte Gebühr nach RVG-VV Nr. 3500 an .

  15. BGH, 09.09.2009 – Xa ZB 2/09 Beschluss
  16. BGH, 26.05.2009 – VI ZR 174/08 Urteil

    BRAGO §§ 7 Abs. 2, 13 Abs. 2 Satz 1 Zur Frage, wann getrennt erfolgte Abmahnungen wegen der Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wort- und Bildberichterstattung ge- bührenrechtlich dieselbe Angelegenhei…

  17. BGH, 12.03.2009 – IX ZR 10/08 Urteil

    RVG § 17 Nr. 4 Buchstabe b); RVG VV Nr. 2300 (Nr. 2400 alt) Die außergerichtliche Tätigkeit eines Rechtsanwalts vor einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes und diejenige vor dem nachfolgenden Hauptsa- cheverfahr…

  18. BGH, 04.03.2008 – VI ZR 176/07 Urteil

    Verkündet am: 4. März 2008 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1004; RVG §§ 15 Abs. 2 Satz 1, 17 Nr. 4 b; 22 Abs. 1 Das Abschlussschreiben eines Rechtsanwalts, mit dem nach Erwirkung eine…

  19. BGH, 26.09.2006 – XI ZB 19/06 Beschluss
  20. BGH, 07.06.2006 – VIII ZB 108/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Ist nach Erlass eines Versäumnisurteils und nach Einspruch durch den Gegner dieser im daraufhin anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung weder erschienen noch ordnungsgemäß vertreten, so ist für die …

  21. BGH, 30.03.2006 – VII ZB 69/05 Beschluss

    BRAGO § 13 Abs. 5 Satz 2 a) § 13 Abs. 5 Satz 2 BRAGO ist nur dann anwendbar, wenn einem Rechtsanwalt nach Erledigung eines früheren Auftrags ein weiterer Auftrag erteilt worden ist. b) Es ist keine Erledigung des Auftrag…

  22. BFH, 17.09.2025 – X R 11, 12/24, X R 11/24, X R 12/24 Urteil

    1. Ein Steuerberater, der eine Klage nach Inkrafttreten des § 52d Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) gemäß § 47 Abs. 2 FGO in Papierform bei dem Finanzamt anbringt, das die angefochtene Entscheidung erlassen hat, wür…

  23. BAG, 18.04.2024 – 4 AZB 22/23 Beschluss
  24. BAG, 15.12.2023 – 9 AZB 13/23 Beschluss
  25. BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 48/18 R Urteil

    1. Im Streit um existenzsichernde Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende können auch bereits geringe Beträge eine überdurchschnittliche Bedeutung der Angelegenheit begründen (Festhalten an BSG vom 1.7.2009 - B …

  26. BSG, 09.03.2016 – B 14 AS 5/15 R Urteil

    Bei der Bemessung der Rechtsanwaltsgebühren für ein isoliertes Vorverfahren wegen einer Mahngebühr kann die Höhe der der Mahnung zugrunde liegenden Zahlungsaufforderung als gebührenerheblicher Umstand zu berücksichtigen …

  27. BAG, 17.02.2014 – 10 AZB 81/13 Beschluss
  28. Oberlandesgericht München, 06.05.2026 – 7 W 412/26 e Beschluss
  29. Landessozialgericht NRW, 05.02.2026 – L 5 P 152/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 13 W 72/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 19.12.2025 – 26 WF 121/25 Beschluss
  32. Amtsgericht Köln, 11.12.2025 – 162 C 508/24 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 08.12.2025 – 4 KM 514/23 OVG Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 16 U 148/24 Urteil
  35. Landgericht Offenburg, 18.11.2025 – 2 S 7/24 Urteil
  36. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 27.10.2025 – 5 Qs 343/25 Beschluss
  37. Landgericht Köln, 08.10.2025 – 28 O 80/25 Urteil
  38. Oberlandesgericht Köln, 22.07.2025 – 3 Ws 44/25 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2025 – 30 W 92/25 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.06.2025 – 13 E 405/20 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2025 – 6 U 53/24 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 6/24 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 14/24 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.04.2025 – 13 E 406/20 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.04.2025 – 6 U 79/23 Urteil
  46. Landgericht Frankfurt am Main, 07.02.2025 – 2-21 O 30/22 Urteil
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.01.2025 – 20 CS 24.1597 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2025 – 6 WF 164/24 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.01.2025 – 9 E 258/24 Beschluss
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.11.2024 – 5 U 112/23 Urteil