Gesetze / Rechtsprechung / § 136 StPO

Entscheidungen zu § 136 StPO

226 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vernehmung · Seite 1 von 5

  1. BGH, 27.06.2013 – 3 StR 435/12 Urteil

    Der hohe Rang der Selbstbelastungsfreiheit gebietet es, dass auch Spontanäußerungen - zumal zum Randgeschehen - nicht zum Anlass für sachaufklärende Nachfragen genommen werden, wenn der Beschuldigte nach Belehrung über s…

  2. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2009 – 3 Ss 85/08 Beschluss
  3. BGH, 03.05.2018 – 3 StR 390/17 Urteil
  4. BGH, 09.06.2009 – 4 StR 170/09 Beschluss

    StPO § 136 Abs. 1 Satz 2 Zur Belehrungspflicht bei sog. Spontanäußerungen eines Ver- dächtigen

  5. BGH, 17.02.2009 – 1 StR 691/08 Beschluss

    StPO § 168c Abs. 1, Abs. 5 Satz 1 Der Verstoß gegen die Benachrichtigungspflicht aus § 168c Abs. 5 Satz 1 i.V.m. Abs. 1 StPO führt nicht zu einem Verwertungsverbot hinsichtlich eines Mitbe- schuldigten.

  6. Landgericht Detmold, 17.05.2017 – 22 Ns-44 Js 537/16-35/17 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 09.01.2001 – Ss 477/00 - 273 - Beschluss
  8. BVerfG, 19.09.2006 – 2 BvR 2115/01 Beschluss
  9. BGH, 03.07.2007 – 1 StR 3/07 Urteil

    StPO § 136 Abs. 1, § 163a Abs. 4 Zur Begründung der Beschuldigteneigenschaft durch die Art und Weise einer Vernehmung (im Anschluss an BGHSt 38, 214).

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.05.2007 – 10 S 608/07 Beschluss
  11. BGH, 19.06.2019 – 5 StR 167/19 Beschluss
  12. BGH, 06.06.2019 – StB 14/19 Beschluss

    1. Im Ermittlungsverfahren sind Beweisverwertungsverbote unabhängig von einem Widerspruch des Beschuldigten von Amts wegen zu beachten, auch wenn der zugrundeliegende Verfahrensmangel eine für ihn disponible Vorschrift b…

  13. BGH, 18.12.2008 – 4 StR 455/08 Urteil

    StPO § 136 Abs. 1 Satz 2 1. Wird ein Tatverdächtiger zunächst zu Unrecht als Zeuge vernommen, so ist er wegen des Belehrungsverstoßes (§ 136 Abs. 1 Satz 2 StPO) bei Beginn der nachfolgenden Vernehmung als Beschuldigter a…

  14. BGH, 20.12.2007 – 3 StR 318/07 Urteil

    WÜK Art. 36 Abs. 1 Buchst. b Satz 3 Zu den Folgen einer verspätet erteilten Belehrung eines ausländischen Beschuldig- ten über sein Recht auf Unterrichtung der konsularischen Vertretung seines Heimat- staates (in Abgrenz…

  15. BGH, 25.09.2007 – 5 StR 116/01 Beschluss

    WÜK Art. 36 1. Zur Belehrung eines Festgenommenen mit fremder Staatsange- hörigkeit gemäß Art. 36 Abs. 1 lit. b Satz 3 des Wiener Konsular- rechtsübereinkommens (WÜK) über sein subjektives Recht, die unverzügliche Benach…

  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 27.11.2023 – 203 StRR 381/23 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.04.2009 – 2 Ss 747/08 Beschluss
  18. BVerfG, 08.07.2010 – 2 BvR 2485/07, 2 BvR 2513/07, 2 BvR 2548/07 Stattgebender Kammerbeschluss
  19. BGH, 30.12.2014 – 2 StR 439/13 Urteil
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 18.09.2025 – 11 CS 25.1206 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Koblenz, 09.03.2022 – 1 Ws 791/20 Beschluss
  22. Landgericht GieBen, 30.01.2018 – 5 Ks 401 Js 13298/16 Urteil
  23. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.01.2015 – 4 LA 139/14 Beschluss
  24. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 31.10.2011 – 2 Ss Rs 28/11 Beschluss
  25. BVerfG, 25.01.2022 – 2 BvR 2462/18 Stattgebender Kammerbeschluss
  26. BGH, 04.06.2021 – 2 BGs 254/21 Beschluss
  27. BGH, 17.02.2021 – 5 StR 484/20 Beschluss

    1. Wird das Verfahren, in dem es zu einer Verständigung gekommen war, ausgesetzt, entfällt die Bindung des Gerichts an die Verständigung. 2. Das aus der Aussetzung resultierende Entfallen der Bindungswirkung führt grunds…

  28. BGH, 13.01.2021 – 3 StR 410/20 Beschluss
  29. BGH, 06.02.2018 – 2 StR 163/17 Beschluss
  30. BGH, 06.02.2018 – 2 StR 163/17 Beschluss
  31. BGH, 26.04.2017 – 2 StR 247/16 Urteil

    1. Zur Rechtmäßigkeit sogenannter legendierter Kontrollen. 2. Es gibt weder einen allgemeinen Vorrang der Strafprozessordnung gegenüber dem Gefahrenabwehrrecht noch umgekehrt. Die Polizei kann auch während eines bereits …

  32. BGH, 16.08.2007 – 1 StR 304/07 Beschluss
  33. BGH, 09.11.2005 – 1 StR 447/05 Beschluss

    StPO §§ 136 Abs. 1 Satz 2, 163a Abs. 4 Satz 2; Art. 20 Abs. 3 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG Der in der ersten Hauptverhandlung unterlassene oder verspätete Widerspruch wegen Verletzung der §§ 136 Abs. 1 Satz 2, 163a Abs. 4 Sat…

  34. BGH, 19.10.2005 – 1 StR 117/05 Beschluss
  35. BGH, 18.10.2005 – 1 StR 114/05 Beschluss
  36. BGH, 26.09.2005 – AnwSt (R) 9/04 Urteil

    BRAO § 56 Abs. 1 Kommt ein Rechtsanwalt einem Auskunftsverlangen des Vorstands oder eines beauftragten Vorstandsmitglieds nicht nach, liegt eine sanktionsbewehrte Berufspflichtverletzung nicht vor, wenn ihm ein Hinweis ü…

  37. BGH, 10.12.2002 – VI ZR 378/01 Urteil

    ZPO § 286 E; StPO § 163 a Abs. 4, § 136 Abs. 1 Satz 2 Verkündet am: 10. Dezember 2002 Böhringer-Mangold Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Ein Beweisverbot wegen eines unterlassenen Hinweises…

  38. Finanzgericht Köln, 22.03.2017 – 3 K 123/14 Urteil
  39. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 19.12.2014 – 4 Sa 10/14 Urteil
  40. Landgericht GieBen, 09.12.2013 – 7 Qs 196/13 Beschluss
  41. BVerfG, 01.07.2014 – 2 BvR 989/14 Nichtannahmebeschluss
  42. BVerfG, 21.08.2000 – 2 BvR 1372/00 Beschluss
  43. BGH, 30.04.2026 – 1 StR 586/25 Beschluss
  44. BGH, 12.03.2025 – 4 StR 329/24 Beschluss
  45. BGH, 31.01.2023 – 5 StR 382/22 Beschluss
  46. BGH, 05.04.2022 – 3 StR 16/22 Beschluss

    1. Ein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne des § 140 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 StPO gebietet für sich genommen nicht eine Pflichtverteidigerbestellung nach § 141 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StPO. 2. Für die Frage, ob die sofort…

  47. BGH, 09.08.2016 – 4 StR 195/16 Beschluss
  48. BGH, 03.12.2015 – 4 StR 223/15 Urteil
  49. BGH, 06.03.2012 – 1 StR 623/11 Beschluss
  50. BGH, 01.12.2011 – 3 StR 284/11 Urteil