/

Gesetze / Rechtsprechung / § 17a StrRehaG

Entscheidungen zu § 17a StrRehaG

54 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Zuwendung für Haftopfer; Verordnungsermächtigung · Seite 1 von 2

  1. BGH, 14.07.2011 – 4 StR 548/10 Beschluss

    Die für den Anspruch auf Gewährung der besonderen Zuwendung für Haftopfer erforderliche besondere Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Lage beurteilt sich bei Berechtigten, die sich im Strafvollzug befinden, ausschließl…

  2. Kammergericht, 20.12.2012 – 2 Ws 364/12 REHA Beschluss
  3. BGH, 10.08.2010 – 4 StR 646/09 Beschluss

    Die besondere Zuwendung für Haftopfer nach § 17a StrRehaG ist auch dann ab dem auf die Antragstellung an die zuständige Verwaltungsbehörde folgenden Monat auszuzahlen, wenn der Antrag gestellt wird, bevor eine rechtskräf…

  4. Verwaltungsgericht Meiningen, 25.04.2016 – 2 E 76/16 Me Beschluss
  5. BSG, 03.07.2013 – B 12 KR 27/12 R Urteil

    Die strafrechtlich rehabilitierten Haftopfern politischer Verfolgung der ehemaligen DDR gewährte besondere Zuwendung unterliegt bei freiwillig versicherten Mitgliedern der gesetzlichen Krankenversicherung und bei den die…

  6. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 05.03.2009 – 1 K 649/08 Urteil
  7. Thüringer Oberlandesgericht, 16.08.2017 – Ws Reha 23/15 Beschluss
  8. BSG, 03.07.2013 – B 12 KR 22/11 R Urteil
  9. Oberlandesgericht Rostock, 08.04.2009 – I WsRH 5/09 Beschluss
  10. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 19.08.2014 – 2 KO 400/14 Urteil
  11. Oberlandesgericht Naumburg, 05.05.2010 – 2 Ws (Reh) 22/10, 2 Ws Reh 22/10 Beschluss
  12. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 22.01.2026 – 102/23 Beschluss
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.05.2009 – 4 LA 240/08 Beschluss
  14. Landgericht Halle, 23.06.2015 – 12 Reh (B) 73/15 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 01.02.2011 – 6 K 111/10 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 02.02.2009 – 7 A 11155/08, 7 D 10888/08 Beschluss
  17. Kammergericht, 29.11.2011 – 2 Ws 478/11 REHA Beschluss
  18. Thüringer Oberlandesgericht, 25.04.2012 – 1 Ws Reha 12/12 Beschluss
  19. Thüringer Oberlandesgericht, 25.05.2016 – 1 Ws Reha 25/15 Beschluss
  20. Thüringer Oberlandesgericht, 26.01.2012 – 1 Ws Reha 40/11 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Naumburg, 13.04.2010 – 2 Ws (Reh) 15/10, 2 Ws Reh 15/10 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Naumburg, 29.10.2014 – 2 Ws (Reh) 25/14 Beschluss
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2011 – OVG 11 N 24.09 Beschluss
  24. Landgericht Darmstadt, 07.02.2019 – 5 T 345/17 Beschluss
  25. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 26.05.2021 – 101/20 Beschluss
  26. Kammergericht, 03.03.2015 – 4/2 Ws 158 - 159/14 REHA, 4/2 Ws 158/14 REHA, 4/2 Ws 159/14 REHA Beschluss
  27. Thüringer Oberlandesgericht, 08.05.2014 – 1 Ws Reha 18/13 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.11.2011 – OVG 11 N 70.10 Beschluss
  29. Kammergericht, 22.02.2010 – 2 Ws 86/10 REHA Beschluss
  30. Kammergericht, 17.02.2010 – 2 Ws 181/09 REHA Beschluss
  31. Verwaltungsgericht Darmstadt, 15.01.2010 – 5 K 1405/09.DA (3) Urteil
  32. BGH, 18.06.2020 – IX ZB 11/19 Beschluss

    Der Anspruch auf Entschädigung wegen eines immateriellen Schadens nach einem Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot kann abgetreten und gepfändet werden. Er fällt daher in die Insolvenzmasse.

  33. BGH, 10.11.2011 – IX ZA 99/11 Beschluss
  34. BVerwG, 15.01.2014 – 3 B 28/13 Beschluss
  35. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 02.11.2023 – 4 A 273/21 Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Magdeburg, 05.10.2021 – 3 A 15/20 MD Urteil
  37. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.01.2021 – 8 K 6448/17 Urteil
  38. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 16.05.2019 – L 11 AS 122/19 B ER Beschluss
  39. Thüringer Oberlandesgericht, 14.06.2016 – Ws Reha 3/16 Beschluss
  40. Landgericht Magdeburg, 17.07.2013 – 9 T 162/13 Beschluss
  41. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 03.11.2011 – L 5 KR 203/10 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 10.09.2010 – 2 K 156/10.NW Urteil
  43. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.03.2010 – 6 K 1496/09 Gerichtsbescheid
  44. Oberlandesgericht Naumburg, 10.03.2010 – 2 Ws (Reh) 6/10, 2 Ws Reh 6/10, 2 Ws Reh 06/10 Beschluss
  45. Kammergericht, 22.02.2010 – 2 Ws 278/09 REHA Beschluss
  46. BVerwG, 10.01.2018 – 3 B 59/16 Beschluss

    1. Für die Frage, ob das Vorliegen einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) die Freiwilligkeit einer Spitzeltätigkeit ausschließt, kommt es darauf an, welchen Druck die jeweiligen Organe der DDR konkret ausgeübt …

  47. Verwaltungsgericht München, 04.04.2022 – M 4 K 19.4424 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.11.2017 – 6 K 7577/16 Gerichtsbescheid
  49. Oberlandesgericht Hamm, 01.04.2015 – 8 UF 26/15 Beschluss
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.03.2015 – OVG 11 M 2.15 Beschluss