Rechtsprechung / § 51 VwVfG

Entscheidungen zu § 51 VwVfG

2.241 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiederaufgreifen des Verfahrens · Seite 32 von 45

  1. BVerwG, 24.02.2011 – 2 C 50/09 Urteil

    1. Beruht ein Verwaltungsakt auf einem verfassungswidrigen Gesetz, so ist eine Ermessensentscheidung, die eine Rücknahme für die Vergangenheit wegen dessen Bestandskraft ablehnt, grundsätzlich nicht zu beanstanden. 2. Is…

  2. BVerwG, 26.01.2011 – 6 C 2/10 Urteil

    1. Entschließt sich die Bundesnetzagentur zur Förderung eines nachhaltig wettbewerbsorientierten Marktes (§ 2 Abs. 2 Nr. 2 TKG) dazu, ein nach § 55 Abs. 9 TKG grundsätzlich vergabefähiges Frequenzspektrum im Wege der Fre…

  3. BVerwG, 23.09.2010 – 3 C 32/09 Urteil

    1. Die Frist für die Anfechtung eines Verkehrsverbotes, das durch Verkehrszeichen bekannt gegeben wird, beginnt für einen Verkehrsteilnehmer zu laufen, wenn er zum ersten Mal auf das Verkehrszeichen trifft. Die Frist wir…

  4. BVerwG, 23.09.2010 – 3 C 37/09 Urteil

    1. Die Frist für die Anfechtung eines Verkehrsverbotes, das durch Verkehrszeichen bekannt gegeben wird, beginnt für einen Verkehrsteilnehmer zu laufen, wenn er zum ersten Mal auf das Verkehrszeichen trifft. Die Frist wir…

  5. BVerwG, 03.09.2010 – 6 B 30/10 Beschluss
  6. BVerwG, 03.09.2010 – 6 B 29/10 Beschluss
  7. BVerwG, 11.06.2010 – 6 B 86/09 Beschluss
  8. BVerwG, 05.02.2010 – 8 B 107/09 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 17.06.2026 – 15a K 3706/23.A Urteil

    1. Ein auf Grundlage des § 71a AsylG a.F. ergangener angefochtener Bescheid vom 8. August 2023 ist gegenwärtig - seit Tagesbeginn des 12. Juni 2026 - an Art. 33 Abs. 2 Buchst. d), Art. 40 f., der Richtlinie 2013/32/EU (V…

  10. Oberverwaltungsgericht NRW, 11.06.2026 – 20 A 2206/23 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht NRW, 18.05.2026 – 1 A 371/24.A Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.05.2026 – 15 K 400/24 Urteil

    Die Fläche zur Ersatzaufforstung muss notwendig mindestens so groß sein, wie die Fläche, für die eine andere Nutzungsart als Wald genehmigt wird.

  13. Verwaltungsgericht Köln, 30.04.2026 – 23 L 797/26.A Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht NRW, 30.04.2026 – 1 A 1157/26.A Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Köln, 17.04.2026 – 21 K 4077/25.A Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.03.2026 – 5 Kart 4/25 Beschluss

    §§ 28 Abs. 2 Nr. 3, 48 Abs. 1 Satz 1, 45 Abs. 1 Nr. 3, 51 Abs. 1 VwVfG, §§ 29 Abs. 2, 67, 68 EnWG, §§ 12, 13 ARegV, § 16 Abs. 2 Satz 1 ARegV iVm § 4 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 ARegV 1. Allein die Rechtswidrigkeit eines bestands…

  17. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.03.2026 – 30 K 3031/25.A Urteil

    Fehlende sachliche Zuständigkeit des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge für ein Wiederaufgreifen des Verfahrens zur Feststellung von Abschiebungsverboten nach § 60 Abs. 5 oder Abs. 7 Satz 1 AufenthG nach bestandskr…

  18. Verwaltungsgericht Köln, 24.02.2026 – 14 K 4857/23 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Köln, 18.02.2026 – 22 L 234/26.A Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.02.2026 – 1 E 421/25 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.01.2026 – 21 K 5386/24.A Urteil
  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.01.2026 – 21 K 5494/24.A Urteil
  23. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 02.01.2026 – 18 K 12581/25 Beschluss
  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.12.2025 – 13 ME 184/25 Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Köln, 10.12.2025 – 1 K 2743/24 Urteil

    1. Die Erlaubnis zum Betrieb einer Prostitutionsstätte wird gem. § 12 Abs. 2 ProstSchG für ein bestimmtes Betriebskonzept erteilt. Daraus ergibt sich, dass es bei der Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Erlaubnis nicht au…

  26. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 20.11.2025 – 3 K 486/25.WI Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2025 – OVG 7 A 17/25 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Arnsberg, 10.11.2025 – 10 L 670/25.A Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Arnsberg, 10.11.2025 – 10 L 466/25.A Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Köln, 28.10.2025 – 7 K 853/24 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Köln, 23.09.2025 – 22 L 2318/25.A Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 18.09.2025 – 17 K 3400/21 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Hannover, 10.09.2025 – 12 B 694/25 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Köln, 01.09.2025 – 23 L 2200/25.A Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Köln, 06.08.2025 – 22 L 1900/25.A Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Würzburg, 29.07.2025 – W 2 S 25.33435 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.06.2025 – 4 E 331/25 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.06.2025 – 6 B 1145/24 Beschluss
  39. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2025 – 22 L 1452/25.A Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 17.06.2025 – 3 L 62/25.Z Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Hamburg, 12.06.2025 – 12 A 6052/24 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.06.2025 – 3 B 20/24 Urteil
  43. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 30.05.2025 – 1 A 111/24 Beschluss
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.05.2025 – 19 A 236/22.A Beschluss
  45. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.05.2025 – 4 S 971/24 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Würzburg, 13.05.2025 – W 3 S 25.31680 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 22.04.2025 – A 8 K 7034/24 Urteil
  48. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 11.04.2025 – 2 LB 2/22 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Köln, 03.04.2025 – 8 K 3593/24 Urteil
  50. Verwaltungsgericht München, 21.03.2025 – M 11 K 22.31740 Urteil