Gesetze / Rechtsprechung / § 1055 ZPO

Entscheidungen zu § 1055 ZPO

90 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkungen des Schiedsspruchs · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 21.06.2023 – 6 Ni 13/22 Urteil
  2. BPatG, 15.03.2023 – 6 Ni 10/22 Urteil
  3. BPatG, 10.10.2022 – 6 Ni 15/22 Urteil
  4. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 26 Sch 6/16 Beschluss
  6. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.05.2025 – 101 Sch 25/23 Beschluss
  7. BGH, 26.10.2023 – I ZB 14/23 Beschluss

    1. Die Zulässigkeit eines Aufhebungsantrags nach § 1059 Abs. 3 ZPO setzt eine Beschwer des Antragstellers voraus. 2. Die Beschwer der durch einen Schiedsspruch verurteilten Partei entfällt durch eine vorbehaltlose Zahlun…

  8. BGH, 11.10.2018 – I ZB 9/18 Beschluss

    Die Verkennung der Grenzen der Rechtskraft stellt einen Verstoß des Schiedsgerichts gegen den verfahrensrechtlichen ordre public dar.

  9. BGH, 09.05.2018 – I ZB 77/17 Beschluss

    1. Bei einem zweistufigen Schiedsverfahren steht die Wirksamkeit des Schiedsspruchs erster Instanz unter der aufschiebenden Bedingung seiner Bestätigung durch das Oberschiedsgericht. Die aufschiebende Bedingung tritt ein…

  10. Landgericht Köln, 25.03.2026 – 10 O 450/24 Urteil
  11. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.10.2025 – 101 Sch 54/25 e Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 29.04.2025 – 19 Sch 28/24 Beschluss
  13. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.12.2022 – 101 Sch 76/22 Beschluss
  14. BGH, 16.12.2021 – I ZB 31/21 Beschluss

    1. Erhebt der Schiedsbeklagte im Schiedsverfahren keine Zuständigkeitsrüge, ist er damit auch im Verfahren vor den staatlichen Gerichten regelmäßig ausgeschlossen. 2. Ein vor dem Erhalt des Schiedsspruchs erklärter gener…

  15. Landgericht München II, 14.02.2024 – 27 O 3001/22 Endurteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2023 – U (Kart) 10/21 Urteil
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.03.2022 – 101 Sch 96/21 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 26 Sch 7/19 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2017 – VI-U (Kart) 9/17 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2016 – 26 Sch 5/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2016 – 26 Sch 7/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.11.2015 – 26 Sch 4/15 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2015 – 26 Sch 6/15 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2012 – 26 Sch 5/12 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.07.2008 – 17 U 79/07 Urteil
  26. BGH, 23.01.2025 – I ZB 41/24 Beschluss
  27. BGH, 23.01.2025 – I ZB 42/24 Beschluss
  28. BGH, 14.11.2024 – X ZR 124/22 Urteil

    Bremsanlage 1. Das Schiedsgericht kann über die eigene Zuständigkeit und im Zusammenhang hiermit über das Bestehen oder die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung auch insoweit entscheiden, als seine Befugnis zur Beurteilung…

  29. BGH, 11.07.2024 – I ZB 34/23 Beschluss

    1. Zu den von Amts wegen zu prüfenden besonderen Verfahrensvoraussetzungen des Aufhebungsverfahrens gemäß § 1059 ZPO zählt hinsichtlich der formalen Anforderungen an einen Schiedsspruch jedenfalls das in § 1054 Abs. 1 Sa…

  30. BGH, 12.01.2023 – I ZB 31/22 Beschluss
  31. BGH, 23.09.2021 – I ZB 13/21 Beschluss

    Schiedsfähigkeit IV 1. Die zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung entwickelten Mindestanforderungen für die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, die Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Ap…

  32. BGH, 23.09.2021 – I ZB 21/21 Beschluss

    Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs einen (Gegen-)Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs, sind die §§ 110 ff. ZPO auf ihn nicht entsprechend anwendbar.

  33. BGH, 11.10.2017 – I ZB 12/17 Beschluss

    Mitglieder des Vertretungsorgans der Parteien sind grundsätzlich vom Schiedsrichteramt ausgeschlossen.

  34. BGH, 02.05.2017 – I ZB 1/16 Beschluss

    1. Der Partei eines Schiedsverfahrens ist es regelmäßig nach § 1027 Satz 1 ZPO verwehrt, eine Verletzung ihres rechtlichen Gehörs durch das Schiedsgericht, die sie nicht unverzüglich gerügt hat, später geltend zu machen,…

  35. BGH, 19.09.2013 – III ZB 37/12 Beschluss

    Das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Zwischenentscheid, mit dem sich ein Schiedsgericht für zuständig erklärt, entfällt, wenn vor der Entscheidung des staatlichen Gerichts …

  36. BGH, 28.03.2012 – III ZB 63/10 Beschluss

    Streitwertabhängige Schiedsrichtervergütung 1. Setzt das Schiedsgericht im Rahmen der nach § 1057 ZPO zu treffenden Kostenentscheidung den Streitwert des schiedsgerichtlichen Verfahrens fest, so stellt dies kein unzuläss…

  37. BGH, 13.01.2009 – XI ZR 66/08 Urteil

    ZPO § 1032 Abs. 1 Zur Auslegung einer Schiedsvereinbarung, deren Gegenstand Streitigkeiten darüber sind, ob der Abschluss von Darlehensverträgen und die Vergabe der Darlehen ordnungsgemäß erfolgt sind.

  38. BGH, 17.01.2008 – III ZR 320/06 Beschluss

    ZPO § 580 Nr. 6, § 1025 a) Das Verbot, eine schiedsbefangene Gegenforderung im Wege der Auf- rechnung vor dem staatlichen Gericht geltend zu machen, besteht nicht mehr, wenn das Schiedsverfahren durchgeführt und mit eine…

  39. BGH, 01.03.2007 – III ZB 7/06 Beschuss

    ZPO § 1029 Abs. 1, § 1060 a) Eine Schiedsvereinbarung im Sinne des § 1029 Abs. 1 ZPO kann auch dann vorliegen, wenn darin den Parteien freigestellt ist, innerhalb be- stimmter Frist den Schiedsspruch nicht anzuerkennen u…

  40. BGH, 30.03.2006 – III ZB 78/05 Beschluss

    ZPO § 1060 Für die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs kann auch dann ein rechtlich anzuerkennendes Interesse bestehen, wenn der Schiedsspruch nicht vollstreckbar ist.

  41. BGH, 27.05.2004 – III ZB 53/03 Beschluß

    ZPO § 1059 a) Der Aufhebungsantrag nach § 1059 ZPO ist nur gegen einen im schieds- richterlichen Verfahren im Sinne der §§ 1025 ff ZPO erlassenen (inländi- schen) Schiedsspruch statthaft. Ob ein solcher Schiedsspruch vor…

  42. BAG, 29.09.2011 – 2 AZR 674/10 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2025 – 21 Sch 7/25 Beschluss
  44. Thüringer Oberlandesgericht, 13.02.2025 – 1 Sch 2/23 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 24.01.2025 – 4 U 23/23 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 23.01.2025 – 19 Sch 16/25 Beschluss
  47. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.10.2024 – 102 Sch 118/23 e Beschluss
  48. Amtsgericht Köln, 13.09.2024 – 158 C 221/24 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 16 U 80/22 Urteil
  50. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.01.2024 – 102 Sch 170/23 e Beschluss