/

Gesetze / Rechtsprechung / § 195 ZPO

Entscheidungen zu § 195 ZPO

92 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zustellung von Anwalt zu Anwalt · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgericht Köln, 09.11.2001 – 13 K 7283/99 Urteil
  2. Landgericht Rostock, 09.02.2007 – 4 O 185/06 Urteil
  3. BGH, 15.03.2023 – VIII ZR 99/22 Versäumnisurteil

    Bei der Verpflichtung des Zustellers gemäß § 180 Satz 3 ZPO, das Datum der Zustellung auf dem Umschlag des zuzustellenden Schriftstücks zu vermerken, handelt es sich um eine zwingende Zustellungsvorschrift im Sinne des §…

  4. BGH, 26.10.2015 – AnwSt (R) 4/15 Urteil
  5. Amtsgericht Köln, 16.11.2023 – 582 OWi 65/23 Beschluss
  6. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.03.2021 – 3 Sa 45/20 Urteil
  7. Oberlandesgericht München, 06.07.2018 – 34 Wx 185/18 Beschluss
  8. BGH, 29.07.2022 – AnwZ (Brfg) 28/20 Beschluss

    Vermerkt der Zusteller entgegen § 3 Abs. 2 VwZG, § 180 Satz 3 ZPO auf dem Umschlag des zuzustellenden Schriftstücks das Datum der Zustellung nicht, gilt das Dokument gemäß § 8 VwZG erst in dem Zeitpunkt als zugestellt, i…

  9. BGH, 31.03.2003 – II ZB 12/01 Beschluss
  10. Landgericht Frankfurt am Main, 01.10.2025 – 2-06 O 286/25, Signaturdatei Urteil
  11. Kammergericht, 21.12.2022 – 5 U 1039/20 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2022 – 26 W 25/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2021 – 6 U 123/20 Urteil
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.05.2005 – 7 ME 35/05 Beschluss
  15. BVerfG, 20.02.2002 – 2 BvR 2017/01 Beschluss
  16. BGH, 01.07.2002 – AnwZ (B) 48/01 Urteil
  17. Kammergericht, 05.08.2025 – 7 U 57/25 Beschluss
  18. Landgericht Berlin, 13.01.2021 – 64 S 11/20 Urteil
  19. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 – L 29 AS 1328/17 B PKH Beschluss
  20. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.04.2017 – 8 W 14/17 Beschluss
  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.02.2016 – 6 S 1870/15 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2015 – 12 U 144/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2011 – I-2 U 92/10 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2010 – 5 U 65/07 Urteil
  25. Landgericht Mannheim, 16.03.2010 – 2 O 212/09 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 12.01.2010 – 4 U 193/09 Urteil
  27. BVerfG, 22.07.2020 – 1 BvR 561/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  28. BGH, 30.11.2017 – I ZB 5/17 Beschluss

    Der Gerichtsvollzieher kann die öffentliche Zustellung der Ladung zum Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft bewilligen.

  29. BGH, 27.10.2011 – III ZR 235/10 Beschluss
  30. BGH, 11.05.2009 – II ZR 137/08 Urteil

    Verkündet am: 11. Mai 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lurgi II AktG §§ 27, 183; BGB §§ 812, 818; ZPO § 533 a) Bei der Rückabwicklung einer verdeckten (gemischten) Sacheinlage im Ak…

  31. BGH, 06.12.2004 – AnwZ (B) 92/03 Beschluss
  32. BGH, 31.10.2002 – III ZB 17/02 Beschluß

    ZPO §§ 181, 208 f. a.F. Eine den gesetzlichen Vorschriften entsprechende Ersatzzustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Geschäftsstelle des Gerichts - objektiv zu Un- recht - im Zustellungsauftrag eine Ersatzzus…

  33. BGH, 01.07.2002 – AnwZ (B) 46/01 Beschluss
  34. BGH, 23.01.2002 – XII ZR 91/00 Urteile
  35. BGH, 02.04.2001 – AnwZ (B) 33/00 Beschluß
  36. BGH, 02.08.2000 – 3 StR 502/99 Beschluss
  37. BGH, 19.07.2000 – XII ZB 178/99 Urteil
  38. BGH, 01.03.2000 – XII ZB 8/00 Beschluß
  39. BAG, 21.10.2024 – 8 AZB 10/24 Beschluss

    Der Statthaftigkeit einer zugelassenen Rechtsbeschwerde im Ordnungsmittelverfahren nach einer einstweiligen Unterlassungsverfügung steht die Begrenzung des Instanzenzugs im arbeitsgerichtlichen einstweiligen Verfügungsve…

  40. BAG, 17.12.2015 – 6 AZR 709/14 Urteil

    Ein Abwicklungsvertrag kann für den Arbeitnehmer die Möglichkeit vorsehen, sein vorzeitiges Ausscheiden aus dem Arbeitsverhältnis zu erklären. Eine solche Erklärung bedarf jedoch gemäß § 623 BGB zwingend der Schriftform.…

  41. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 6 U 78/25 Urteil
  42. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 26.06.2025 – L 3 R 132/24 Urteil
  43. Landgericht München II, 16.04.2025 – 14 O 14203/22 Endurteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 07.04.2025 – 10 U 24/25 Hinweisbeschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2025 – 14 U 91/24 Hinweisbeschluss
  46. Amtsgericht Hamburg, 08.08.2024 – 21 C 314/23 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2024 – 20 W 68/23 Beschluss
  48. Landgericht Augsburg, 27.03.2024 – 123 O 3062/23 Endurteil
  49. Landgericht Würzburg, 08.01.2024 – 94 O 1847/23 Endurteil
  50. Landgericht Wuppertal, 28.12.2023 – 16 O 124/22 Urteil