/

Gesetze / Rechtsprechung / § 263 ZPO

Entscheidungen zu § 263 ZPO

1.761 Entscheidungen der Bundesgerichte · Klageänderung · Seite 1 von 36

  1. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  2. BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 128/10 Beschluss
  3. Landgericht München II, 17.10.2024 – 36 S 4930/23 WEG Endurteil
  4. Landgericht Paderborn, 09.11.2023 – 7 O 57/18 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.05.2013 – 4 U 163/12 Urteil
  6. BGH, 23.07.2020 – I ZB 42/19 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung II 1. Aus § 54 Abs. 2 MarkenG geht nicht hervor, dass im Markenlöschungsverfahren eine Erweiterung des Streitgegenstands um weitere Löschungsgründe unzulässig ist. Ist bereits ein …

  7. Kammergericht, 27.03.2024 – 26 MK 1/21 Urteil
  8. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.05.2023 – 6 Sa 231/22 Urteil
  9. Arbeitsgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 25 Ca 956/22 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Köln, 06.11.2020 – 9 Ta 176/20 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 29.05.2018 – 15 U 66/17 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2018 – I-2 U 33/15 Urteil
  13. BPatG, 12.11.2013 – 4 Ni 53/11 (EP) Urteil

    Abdeckung 1) Die Geltendmachung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes im Verfahren vor dem Bundespatentgericht stellt als Erweiterung des Angriffs hinsichtlich des Klagegrundes eine Klageänderung nach § 263 ZPO dar, unabhän…

  14. Oberlandesgericht Hamm, 04.06.2012 – I-5 U 42/09 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.11.2011 – 7 U 82/11 Urteil
  16. BGH, 23.07.2020 – I ZB 43/19 Beschluss
  17. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  18. BGH, 20.01.2015 – II ZB 11/14 Beschluss

    Die Parteien können den Gegenstand eines Kapitalanleger-Musterverfahrens nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Oberlandesgericht erweitern.

  19. BGH, 27.09.2006 – VIII ZR 19/04 Urteil

    ZPO §§ 533 Nr. 1 und 2, 139 Abs. 2 Verkündet am: 27. September 2006 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Mit dem in § 533 Nr. 1 ZPO bestimmten Merkmal der Sachdienlichkeit einer Kl…

  20. BGH, 15.06.2005 – VIII ZR 74/04 Urteil

    KWKG §§ 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, Abs. 2, 3 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) vom 12. Mai 2000 (BGBl. I 2000 S. 703)). a) Die Ausschlußregelu…

  21. BGH, 11.01.2005 – X ZR 233/01 Urteil

    ZPO §§ 263, 264; PatG § 10 Verkündet am: 11. Januar 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle T-Geschiebe Ist der Tatbestand einer mittelbaren Patentverletzung Gegenstand des Sach- vortrags d…

  22. BGH, 19.03.2004 – V ZR 104/03 Urteil

    Verkündet am: 19. März 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 264 Nr. 2 und 3; 529 Abs. 1 Nr. 1; 531 Abs. 2 Satz 1; 533 a) Das Berufungsgericht hat seiner Verhandlung u…

  23. Oberlandesgericht Köln, 15.05.2025 – 18 U 97/23 Urteil
  24. Hessisches Landesarbeitsgericht, 25.03.2025 – 15 Sa 420/23 Urteil
  25. Arbeitsgericht Köln, 19.03.2025 – 2 Ca 2945/24 Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 05.07.2023 – 8 U 158/22 Urteil
  27. Amtsgericht München, 28.02.2023 – 484 C 25206/17 WEG Endurteil
  28. Arbeitsgericht Oberhausen, 09.02.2023 – 1 Ca 1129/21 Beschluss
  29. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.04.2021 – 7 Sa 497/19 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2021 – 24 Sa 2016/19 Urteil
  31. Landgericht München II, 08.07.2019 – 11 O 4207/17 Fin Endurteil
  32. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.04.2018 – 2 U 32/17 Urteil
  34. Oberlandesgericht Naumburg, 05.08.2016 – 7 U 17/16 (Hs) Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2011 – VI-U (Kart) 12/11 Urteil
  36. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 26.03.2010 – 7 Sa 68/09 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2009 – 8 O 287/07 Urteil
  38. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.01.2009 – 7 Sa 75/08 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 07.11.2008 – 19 U 75/08 Urteil
  40. Arbeitsgericht Essen, 27.09.2004 – 8 Ca 6862/03 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 17.09.2004 – 19 U 171/03 Urteil
  42. Arbeitsgericht Ulm, 29.07.2004 – 1 Ca 118/03 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 12.02.2004 – 11 Sa 1749/03 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 19.12.2003 – 11 U 41/02 Urteil
  45. BGH, 04.11.2020 – XII ZR 104/19 Urteil

    1. Zur Rechtsnatur eines Vertrags über die Aufstellung eines Geldautomaten (Fortführung von Senatsurteil vom 17. Juli 2002 - XII ZR 86/01, NJW 2002, 3322). 2. Für die Einhaltung der Schriftform ist es nicht erforderlich,…

  46. BGH, 13.04.2011 – XII ZR 110/09 Urteil

    Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses (Zivilprozessreformgesetz - ZPO-RG) vom 27. Juli 2001 ist das Abstehen vom Urkundenprozess zulässig, wenn der Beklagte ei…

  47. BGH, 08.12.2005 – VII ZR 191/04 Urteil

    ZPO § 264 Nr. 1 Macht der Unternehmer mit der Berufung hilfsweise zu seiner Abschlagsforderung den Schlussrechnungsbetrag geltend, ohne dass eine spätere Veränderung eingetre- ten ist, so ist das gemäß § 264 Nr. 1 ZPO ni…

  48. BGH, 11.10.2000 – VIII ZR 321/99 Urteil

    ZPO § 519 Verkündet am: 11. Oktober 2000 Mayer, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zur Zulässigkeit einer Berufung, wenn der Kläger mit dem Hauptantrag nicht die Beseitigung der durch das erstinstan…

  49. BAG, 13.04.2016 – 4 AZR 13/13 Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2026 – 2 MK 1/22 Urteil