Gesetze / Rechtsprechung / § 282 ZPO

Entscheidungen zu § 282 ZPO

664 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtzeitigkeit des Vorbringens · Seite 1 von 14

  1. BGH, 04.05.2005 – XII ZR 23/03 Urteil

    Verkündet am: 4. Mai 2005 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO §§ 282 Abs. 1 und 2, 296 Abs. 2, 528 Abs. 3 a.F. a) Zu den Voraussetzungen des § 282 Abs. 1 ZPO (im Anschluß an BGH Urteil v…

  2. BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 400/19 Urteil

    Die den Vorwurf der groben Nachlässigkeit iSd. § 296 Abs. 2 ZPO begründenden Tatsachen müssen vom Gericht positiv festgestellt werden.

  3. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.07.2023 – 10 Sa 78/22 Urteil
  4. BGH, 17.07.2012 – VIII ZR 273/11 Beschluss

    § 282 Abs. 1 ZPO ist nur dann einschlägig, wenn innerhalb einer Instanz mehrere Verhandlungstermine stattfinden; ein Vorbringen im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung kann niemals nach § 282 Abs. 1 ZPO verspätet sei…

  5. Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.10.2018 – 3 Sa 1630/17 Urteil
  6. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 16.04.2021 – 10 Sa 69/20 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 06.10.2000 – 4 U 58/99 Urteil
  8. BGH, 14.03.2017 – VI ZR 205/16 Beschluss
  9. BGH, 25.02.2010 – I ZB 18/08 Beschluss

    Malteserkreuz III 1. Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - soweit der Beibringungsgrundsatz gilt - die Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung für das Verfahren erster Instanz einschlägig . 2.…

  10. BGH, 18.07.2003 – V ZR 305/02 Urteil
  11. Arbeitsgericht Aachen, 26.04.2018 – 1 Ca 4064/17 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2018 – I-10 U 88/17 Urteil
  13. Landgericht Kassel, 10.10.2013 – 6 O 892/13 Urteil
  14. Landesarbeitsgericht Köln, 01.06.2011 – 3 Sa 1577/10 Urteil
  15. BGH, 03.05.2018 – III ZR 429/16 Beschluss
  16. BGH, 02.09.2013 – VII ZR 242/12 Beschluss
  17. BGH, 20.12.2006 – IV ZR 64/04 Urteile
  18. BGH, 19.02.2003 – IV ZR 321/02 Urteil

    Verkündet am: 19. Februar 2003 Heinekamp Justizobersekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 138 Abs. 1, 282 Abs. 1 Will eine Prozeßpartei ein ihr ungünstiges Sachverständigengutachten an- greifen, so ist si…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.04.2022 – 2 U 8/18 Urteil
  20. Landgericht München II, 20.12.2018 – 7 O 10495/17 Endurteil
  21. Landgericht München II, 20.12.2018 – 7 O 10496/17 Endurteil
  22. Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 26.10.2017 – 13 Ca 1201/17 Urteil
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.01.2010 – 7 U 120/09 Urteil
  24. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 03.08.2005 – 9 Sa 1330/02 Urteil
  25. BGH, 22.02.2006 – IV ZR 56/05 Versäumnis-urteil

    ZPO §§ 531 Abs. 1, 296 Das Verbot, Präklusionsgründe in der nächsten Instanz auszuwechseln, gilt unter- schiedslos, ob den Gerichten bei der Entscheidung über die Zurückweisung ein Er- messen eingeräumt oder sie bei Vorl…

  26. Landgericht Paderborn, 03.07.2024 – 1 S 77/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2019 – 5 U 85/18 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 04.05.2018 – 7 U 37/17 Urteil
  29. Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 13.06.2012 – 21 Ca 663/12 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 23.01.2012 – I-5 U 131/11 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 14.02.2007 – 9 Sa 292/06 Urteil
  32. Landgericht Karlsruhe, 21.08.2003 – 8 O 139/03 Entscheidung
  33. BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
  34. BGH, 18.10.2022 – XI ZR 606/20 Urteil

    Der Erlass eines Grundurteils ist unzulässig, wenn dies zu einer ungerechtfertigten Verzögerung und Verteuerung des Prozesses führt. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Tatsachen für Grund und Höhe des Anspruch…

  35. BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 97/15 Beschluss
  36. BGH, 19.11.2009 – I ZR 128/07 Urteil

    Verkündet am: 19. November 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Film-Einzelbilder UrhG § 91 (gültig bis 30.6.2002) Die Nutzung der bei Herstellung eines Filmwerkes entstandenen Lichtbil…

  37. BGH, 21.12.2005 – III ZR 451/04 Zwischenurteil

    ZPO § 296 § 296 Abs. 2 ZPO findet auf Rügen des Beklagten, die die Zulässigkeit der Klage betreffen (§ 296 Abs. 3 ZPO), keine Anwendung. BGB §§ 157 Ge, 652 Zur Auslegung eines Maklervertrags, in dem sich eine GmbH zur Pr…

  38. BGH, 15.10.2002 – X ZR 69/01 Urteil

    Verkündet am: 15. Oktober 2002 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 640 Abs. 1 i.d.F. vom 1.5.2000 Einer Fristsetzung nach § 640 Abs. 1 Satz 2 BGB in der Fassung des Gesetzes zur Beschleu…

  39. BGH, 10.05.2001 – III ZR 262/00 Urteil

    Verkündet am: 10. Mai 2001 F r e i t a g Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO §§ 282 Abs. 3, 1032 Abs. 1 Der Beklagte braucht die Einrede der Schiedsvereinbarung nicht inner- halb der Klageerwid…

  40. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.08.2023 – 1 Sa 127/23 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.10.2022 – 15 U 118/20 Urteil
  42. Landgericht München II, 04.03.2022 – 10 O 1365/21 Ver Endurteil
  43. Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.03.2020 – 18 Sa 1443/15 Urteil
  44. Landesarbeitsgericht Hamm, 16.03.2017 – 17 Sa 381/15 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.06.2016 – 2 U 108/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2015 – 6 U 136/14 Urteil
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.03.2015 – 2 U 61/14 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 17.12.2014 – 2b O 167/13 Urteil
  49. Kammergericht, 13.11.2014 – 8 U 35/14 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2013 – 7 W 58/13 Beschluss