Gesetze / Rechtsprechung / § 36 ZPO
Entscheidungen zu § 36 ZPO
1.118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit · Seite 1 von 23
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
-
BGH, 19.03.2024 – X ARZ 119/23
Beschluss
1. Die Unterbrechung des Verfahrens gemäß § 240 ZPO nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der beklagten Partei steht einem Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO n…
- Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 32 SA 16/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.07.2003 – 12 AR 5/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 21.11.2024 – 20 AR 13/24 Beschluss
-
BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18
Beschluss
1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…
-
BGH, 26.07.2001 – X ARZ 69/01
Beschluss
ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; GVG § 17a Abs. 2 a) Bei negativen Kompetenzkonflikten zwischen Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit und Arbeitsgerichten ist für die Bestimmung des zuständigen Gerichts auch nach der seit 1. …
-
BGH, 21.06.2000 – XII ARZ 6/00
Beschluß
ZPO § 36 Abs. 3 In Zuständigkeitsbestimmungsverfahren ist eine Divergenzvorlage an den Bundes- gerichtshof nach § 36 Abs. 3 ZPO nur zulässig, wenn der Bundesgerichtshof das zunächst höhere gemeinschaftliche Gericht ist u…
- Oberlandesgericht Köln, 11.07.2005 – 2 W 45/05 Beschluss
-
BGH, 26.07.2022 – X ARZ 3/22
Beschluss
1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern desselben Gerichts ist der zuständige Spruchkörper in analoger Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu bestimmen, wenn die Zuständigkeit zumindest eines an e…
-
BGH, 24.06.2008 – X ARZ 69/08
Beschluss
ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 a) Der Gerichtsstand der Widerklage (§ 33 ZPO) gilt nicht für die Widerklage ge- gen den bisher am Verfahren nicht beteiligten Widerbeklagten. b) Die Bestimmung des Gerichts der Klage als gemei…
-
BGH, 16.09.2003 – X ARZ 175/03
Beschluss
ZPO § 36 Abs. 1, 3 Eine Divergenzvorlage gemäß § 36 Abs. 3 ZPO setzt voraus, daß ein Oberlan- desgericht im Anwendungsbereich des § 36 Abs. 1 ZPO von der Rechtspre- chung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen will. …
-
BGH, 26.07.2001 – X ARZ 132/01
Beschluss
ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; GVG § 17a Abs. 2 a) Bei negativen Kompetenzkonflikten zwischen Gerichten der ordentli- chen Gerichtsbarkeit und Arbeitsgerichten ist für die Bestimmung des zuständigen Gerichts auch nach der seit 1…
- Kammergericht, 19.03.2024 – 18 AR 38/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.01.2023 – 102 AR 150/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.09.2019 – 1 AR 83/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 11.02.2005 – 4 AR 19/05 Beschluss
- BGH, 23.10.2018 – X ARZ 252/18 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.04.2019 – 1 AR 30/19 Beschluss
-
BGH, 20.10.2020 – X ARZ 124/20
Beschluss
1. Eine Verbrauchersache im Sinne des Art. 17 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO und des Art. 15 Abs. 1 Lugano-Übk II kann auch dann vorliegen, wenn Ansprüche aus einem Gesellschaftsvertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden. 2. Die…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2022 – 11 SV 30/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.08.2022 – 101 AR 54/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.12.2019 – 1 AR 112/19 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 533/18 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 534/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 14.04.2014 – 32 SA 14/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2006 – I-5 Sa 69/06 Beschluss
-
BGH, 14.03.2023 – X ARZ 586/22
Beschluss
1. Eine Gerichtsstandbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO kommt nicht mehr in Betracht, wenn die Klage vollständig zurückgenommen wurde. Dies gilt auch dann, wenn noch eine Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 ZPO zu tr…
-
BGH, 23.02.2011 – X ARZ 388/10
Beschluss
Die Bestimmung eines zuständigen Gerichts für eine Klage gegen mehrere Personen, die bei verschiedenen Gerichten ihren allgemeinen Gerichtsstand haben und als Streitgenossen im allgemeinen Gerichtsstand verklagt werden s…
-
BGH, 22.02.2000 – X ARZ 522/99
Beschluss
ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 Bei einem an sich gegebenen gemeinschaftlichen Gerichtsstand scheidet die Bestimmung eines abweichenden weiteren Gerichtsstands aus. Das gilt auch dann, wenn die Klageansprüche im Wege der Wide…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2025 – 101 AR 51/25 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.08.2023 – 102 AR 123/23 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.06.2023 – 102 AR 9/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 10.01.2023 – 8 AR 24/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2022 – 11 SV 39/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.05.2022 – 2 AR 7/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.03.2019 – 1 AR 19/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2018 – 32 SA 63/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 22.10.2012 – 32 SA 42/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2004 – 1 Sbd 37/04 Beschluss
- BGH, 14.03.2023 – X ARZ 588/22 Beschluss
- BGH, 14.03.2023 – X ARZ 587/22 Beschluss
-
BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13
Beschluss
1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…
- BGH, 12.06.2012 – X ARZ 195/12 Beschluss
- BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 208/10 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.04.2024 – 101 AR 15/24 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.01.2023 – 101 AR 64/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.06.2020 – 1 AR 45/20 Beschluss