Gesetze / Rechtsprechung / § 36 ZPO

Entscheidungen zu § 36 ZPO

1.118 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gerichtliche Bestimmung der Zuständigkeit · Seite 1 von 23

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
  2. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.02.2026 – 1 SHa 26/25 Beschluss
  3. BGH, 19.03.2024 – X ARZ 119/23 Beschluss

    1. Die Unterbrechung des Verfahrens gemäß § 240 ZPO nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der beklagten Partei steht einem Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO n…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2013 – 32 SA 16/13 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.07.2003 – 12 AR 5/03 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Celle, 21.11.2024 – 20 AR 13/24 Beschluss
  7. BGH, 27.11.2018 – X ARZ 321/18 Beschluss

    1. Bei Vermögensschäden aus verbotenen Kartellabsprachen liegt der Ort des Schadenseintritts grundsätzlich am Sitz des Unternehmens, in dessen Vermögen eingegriffen wurde (vgl. BGH, Urteil vom 28. Februar 1996, XII ZR 18…

  8. BGH, 26.07.2001 – X ARZ 69/01 Beschluss

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; GVG § 17a Abs. 2 a) Bei negativen Kompetenzkonflikten zwischen Gerichten der ordentlichen Gerichtsbarkeit und Arbeitsgerichten ist für die Bestimmung des zuständigen Gerichts auch nach der seit 1. …

  9. BGH, 21.06.2000 – XII ARZ 6/00 Beschluß

    ZPO § 36 Abs. 3 In Zuständigkeitsbestimmungsverfahren ist eine Divergenzvorlage an den Bundes- gerichtshof nach § 36 Abs. 3 ZPO nur zulässig, wenn der Bundesgerichtshof das zunächst höhere gemeinschaftliche Gericht ist u…

  10. Oberlandesgericht Köln, 11.07.2005 – 2 W 45/05 Beschluss
  11. BGH, 26.07.2022 – X ARZ 3/22 Beschluss

    1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern desselben Gerichts ist der zuständige Spruchkörper in analoger Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu bestimmen, wenn die Zuständigkeit zumindest eines an e…

  12. BGH, 24.06.2008 – X ARZ 69/08 Beschluss

    ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 a) Der Gerichtsstand der Widerklage (§ 33 ZPO) gilt nicht für die Widerklage ge- gen den bisher am Verfahren nicht beteiligten Widerbeklagten. b) Die Bestimmung des Gerichts der Klage als gemei…

  13. BGH, 16.09.2003 – X ARZ 175/03 Beschluss

    ZPO § 36 Abs. 1, 3 Eine Divergenzvorlage gemäß § 36 Abs. 3 ZPO setzt voraus, daß ein Oberlan- desgericht im Anwendungsbereich des § 36 Abs. 1 ZPO von der Rechtspre- chung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen will. …

  14. BGH, 26.07.2001 – X ARZ 132/01 Beschluss

    ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; GVG § 17a Abs. 2 a) Bei negativen Kompetenzkonflikten zwischen Gerichten der ordentli- chen Gerichtsbarkeit und Arbeitsgerichten ist für die Bestimmung des zuständigen Gerichts auch nach der seit 1…

  15. Kammergericht, 19.03.2024 – 18 AR 38/23 Beschluss
  16. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 09.01.2023 – 102 AR 150/22 Beschluss
  17. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.09.2019 – 1 AR 83/19 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Celle, 11.02.2005 – 4 AR 19/05 Beschluss
  19. BGH, 23.10.2018 – X ARZ 252/18 Beschluss
  20. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.04.2019 – 1 AR 30/19 Beschluss
  21. BGH, 20.10.2020 – X ARZ 124/20 Beschluss

    1. Eine Verbrauchersache im Sinne des Art. 17 Abs. 1 Brüssel-Ia-VO und des Art. 15 Abs. 1 Lugano-Übk II kann auch dann vorliegen, wenn Ansprüche aus einem Gesellschaftsvertrag den Gegenstand des Verfahrens bilden. 2. Die…

  22. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 67/22 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2022 – 11 SV 30/22 Beschluss
  24. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.08.2022 – 101 AR 54/22 Beschluss
  25. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.12.2019 – 1 AR 112/19 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 533/18 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2018 – 7 SHa 534/18 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 14.04.2014 – 32 SA 14/14 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2006 – I-5 Sa 69/06 Beschluss
  30. BGH, 14.03.2023 – X ARZ 586/22 Beschluss

    1. Eine Gerichtsstandbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO kommt nicht mehr in Betracht, wenn die Klage vollständig zurückgenommen wurde. Dies gilt auch dann, wenn noch eine Kostenentscheidung nach § 269 Abs. 3 ZPO zu tr…

  31. BGH, 23.02.2011 – X ARZ 388/10 Beschluss

    Die Bestimmung eines zuständigen Gerichts für eine Klage gegen mehrere Personen, die bei verschiedenen Gerichten ihren allgemeinen Gerichtsstand haben und als Streitgenossen im allgemeinen Gerichtsstand verklagt werden s…

  32. BGH, 22.02.2000 – X ARZ 522/99 Beschluss

    ZPO §§ 33, 36 Abs. 1 Nr. 3 Bei einem an sich gegebenen gemeinschaftlichen Gerichtsstand scheidet die Bestimmung eines abweichenden weiteren Gerichtsstands aus. Das gilt auch dann, wenn die Klageansprüche im Wege der Wide…

  33. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2025 – 101 AR 51/25 e Beschluss
  34. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.08.2023 – 102 AR 123/23 e Beschluss
  35. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.06.2023 – 102 AR 9/23 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Köln, 10.01.2023 – 8 AR 24/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2022 – 11 SV 39/22 Beschluss
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.05.2022 – 2 AR 7/22 Beschluss
  39. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 20.03.2019 – 1 AR 19/19 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Hamm, 08.01.2018 – 32 SA 63/17 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 22.10.2012 – 32 SA 42/12 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2004 – 1 Sbd 37/04 Beschluss
  43. BGH, 14.03.2023 – X ARZ 588/22 Beschluss
  44. BGH, 14.03.2023 – X ARZ 587/22 Beschluss
  45. BGH, 06.05.2013 – X ARZ 65/13 Beschluss

    1. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO findet Anwendung, wenn hinsichtlich eines Antragsgegners im Inland lediglich ein besonderer Gerichtsstand nach unionsrechtlichen Zuständigkeitsbestimmungen begründet ist und die anderen Antragsge…

  46. BGH, 12.06.2012 – X ARZ 195/12 Beschluss
  47. BGH, 30.09.2010 – Xa ARZ 208/10 Beschluss
  48. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 24.04.2024 – 101 AR 15/24 e Beschluss
  49. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 23.01.2023 – 101 AR 64/22 Beschluss
  50. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.06.2020 – 1 AR 45/20 Beschluss