Rechtsprechung / § 529 ZPO

Entscheidungen zu § 529 ZPO

8.013 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prüfungsumfang des Berufungsgerichts · Seite 3 von 161

  1. Landesarbeitsgericht Hamm, 26.02.2015 – 17 Sa 1403/14 Urteil
  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2015 – 4 U 114/14 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2013 – 23 U 203/12 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.06.2013 – 15 U 4/12 Urteil
  5. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 15.03.2013 – 6 Sa 414/12 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2012 – I-22 U 159/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 04.11.2011 – 19 U 79/10 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 08.02.2011 – 15 U 151/10 Urteil
  9. Oberlandesgericht Naumburg, 21.05.2010 – 10 U 60/08 Urteil
  10. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.12.2009 – 4 U 107/09 - 31 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.05.2009 – 3 U 239/07 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 09.10.2007 – 15 U 105/07 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 09.11.2006 – 8 U 42/06 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2005 – I-2 U 39/03 Urteil
  15. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.03.2004 – 7 U 289/03 - 61 Urteil
  16. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.03.2004 – 7 U 519/03 - 107 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2003 – I-2 U 50/02 Urteil
  18. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.12.2003 – 4 U 53/03 - 11 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2003 – I-5 U 161/02 Urteil
  20. BGH, 13.10.2022 – I ZR 111/21 Urteil

    DNS-Sperre 1. Für den Rechtsinhaber besteht dann im Sinne des § 7 Abs. 4 Satz 1 TMG keine andere Möglichkeit, der Verletzung seines Rechts abzuhelfen, wenn zumutbare Anstrengungen zur Inanspruchnahme der Beteiligten, die…

  21. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20 Urteil

    Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…

  22. BGH, 11.05.2021 – VI ZR 1206/20 Beschluss

    Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (hier: zu Unrecht unterbliebene Einholung eines Sachverständigengutachtens wegen …

  23. BGH, 08.12.2015 – X ZR 98/13 Urteil

    1. Der Übergeber kann von einem Altenteilsvertrag auch dann zurücktreten, wenn der Vertrag vollzogen worden ist. Ein Recht zum Rücktritt von einem dauerhaft ins Werk gesetzten Hofübergabevertrag steht ihm jedoch nur dann…

  24. BGH, 03.06.2014 – VI ZR 394/13 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen für eine Tatsachenfeststellung durch das Berufungsgericht. 2. Ob ein Geschäftsherrn-/Verrichtungsgehilfenverhältnis besteht, beurteilt sich nach den tatsächlichen Umständen.

  25. BGH, 02.07.2013 – VI ZR 110/13 Beschluss
  26. BGH, 13.04.2011 – XII ZR 110/09 Urteil

    Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses (Zivilprozessreformgesetz - ZPO-RG) vom 27. Juli 2001 ist das Abstehen vom Urkundenprozess zulässig, wenn der Beklagte ei…

  27. BGH, 10.06.2010 – Xa ZR 110/09 Beschluss

    Eine Nichtzulassungsbeschwerde ist zurückzuweisen, wenn der Beschwerdeführer zwar einen zulassungsrelevanten Rechtsfehler aufzeigt, die rechtliche Überprüfung im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde aber ergibt, dass …

  28. BGH, 21.12.2006 – VII ZR 279/05 Beschluss

    ZPO §§ 529 Abs. 1 Nr. 2, 531 Abs. 2 a) Wird ein bereits schlüssiges Vorbringen aus der ersten Instanz durch weiteren Tatsachenvortrag, etwa unter Vorlage eines Privatgutachtens, zusätzlich konkreti- siert, verdeutlicht o…

  29. BGH, 18.10.2005 – VI ZR 270/04 Urteil

    ZPO (2002) §§ 529 Abs. 1, 531 Abs. 2 Eine Partei ist auch außerhalb des Arzthaftungsprozesses grundsätzlich nicht verpflichtet, Einwendungen gegen ein Gerichtsgutachten bereits in erster In- stanz auf ein Privatgutachten…

  30. BGH, 22.02.2005 – KZR 28/03 Urteil

    Verkündet am: 22. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bezugsbindung ZPO §§ 513, 565; EG Art. 81; VO (EG) Nr. 1475/95 Art. 4, 6 a) Die Revision kann nicht darauf gestützt werden…

  31. BGH, 19.03.2004 – V ZR 104/03 Urteil

    Verkündet am: 19. März 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO (2002) §§ 264 Nr. 2 und 3; 529 Abs. 1 Nr. 1; 531 Abs. 2 Satz 1; 533 a) Das Berufungsgericht hat seiner Verhandlung u…

  32. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2026 – 8 U 56/25 Urteil

    1. Der Antrag des Nutzers eines Facebook-Accounts auf Feststellung, dass der Nutzungsvertrag mit der Beklagten die Erfassung mit Hilfe der Meta Business-Tools, die Weiterleitung an die Server der Beklagten, die dortige S…

  33. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  34. Landesarbeitsgericht Köln, 02.12.2025 – 10 SLa 315/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 02.10.2025 – 7 U 35/25 Hinweisbeschluss
  36. Oberlandesgericht Celle, 10.07.2025 – 11 U 179/24 Urteil
  37. Oberlandesgericht München, 12.06.2025 – 19 U 666/25 e Hinweisbeschluss
  38. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 13.05.2025 – Vf. 43-VI-21 Entscheidung
  39. Oberlandesgericht Celle, 28.03.2025 – 14 U 163/24 Beschluss
  40. Hessisches Landesarbeitsgericht, 21.03.2025 – 14 Sa 692/23 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 14.02.2025 – 3 U 13/244 Urteil
  42. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.02.2025 – 3 U 13/244 Urteil
  43. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 15.01.2025 – 2 SLa 31/24 Urteil
  44. Landgericht München II, 17.10.2024 – 36 S 4930/23 WEG Endurteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.09.2024 – 29 U 33/24 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2024 – 2 U 30/20 Urteil
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.06.2024 – 12 U 203/23 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 70/23 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 37/23 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.12.2023 – 20 U 279/22 Urteil