Rechtsprechung / § 531 ZPO

Entscheidungen zu § 531 ZPO

5.628 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zurückgewiesene und neue Angriffs- und Verteidigungsmittel · Seite 7 von 113

  1. BGH, 12.10.2021 – VI ZB 76/19 Beschluss

    Wird eine Berufung ausschließlich auf neues Vorbringen gestützt, kann sie ohne weiteres durch Beschluss verworfen werden, wenn die Berufungsbegründung keine Angaben zu den Tatsachen enthält, die eine Zulassung des neuen …

  2. BGH, 24.09.2019 – VIII ZR 289/18 Beschluss

    1. Grobe Nachlässigkeit im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO liegt nur dann vor, wenn eine Prozesspartei ihre Pflicht zur Prozessförderung in besonders gravierender Weise vernachlässigt, wenn sie also dasjenige unterlässt, was …

  3. BGH, 29.08.2018 – VII ZR 195/14 Beschluss
  4. BGH, 11.04.2018 – VII ZR 177/17 Beschluss
  5. BGH, 15.04.2016 – V ZR 42/15 Urteil

    § 279 Abs. 3 ZPO verpflichtet das Gericht grundsätzlich nicht dazu, im Anschluss an die Beweisaufnahme seine vorläufige Beweiswürdigung mitzuteilen, um der Partei Gelegenheit zu geben, weitere Beweismittel anzubieten. An…

  6. BGH, 22.03.2016 – VI ZR 168/14 Urteil

    1. Die Anwendung von § 524 Abs. 2 Satz 3 ZPO setzt nicht voraus, dass sich die tatsächlichen Verhältnisse, die der Anschlussberufung zugrunde liegen, seit der letzten mündlichen Verhandlung erster Instanz oder sogar seit…

  7. BGH, 06.05.2015 – VII ZR 53/13 Beschluss
  8. BGH, 09.10.2014 – V ZB 225/12 Beschluss

    Wird eine Berufung ausschließlich auf neues Vorbringen gestützt, kann sie ohne weiteres durch Beschluss verworfen werden, wenn die Berufungsbegründung keine Angaben zu den Tatsachen enthält, die eine Zulassung des neuen …

  9. BGH, 10.09.2014 – IV ZR 379/13 Urteil

    1. Der nach A.2.7.1 a Buchst. b AKB 2010 anzurechnende Restwert des versicherten Fahrzeuges ist derjenige Betrag, der dem Versicherungsnehmer bei der Veräußerung des Fahrzeuges am Ende verbleibt. Unterliegt er beim Fahrz…

  10. BGH, 15.07.2014 – VI ZR 176/13 Beschluss
  11. BGH, 02.09.2013 – VII ZR 242/12 Beschluss
  12. BGH, 31.07.2013 – VII ZR 59/12 Beschluss
  13. BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12 Urteil

    Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…

  14. BGH, 07.03.2013 – I ZR 43/12 Beschluss
  15. BGH, 20.06.2012 – VIII ZR 268/11 Urteil

    Zum Umfang der gerichtlichen Prüfung bei der Fortführung des Verfahrens gemäß § 321a Abs. 5 ZPO.

  16. BGH, 15.12.2009 – XI ZR 141/09 Urteile
  17. BGH, 20.05.2009 – VIII ZR 247/06 Urteil

    Verkündet am: 20. Mai 2009 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 531 Abs. 2; BGB § 323 Abs. 1, § 281 Abs. 1 Satz 1 Die erstmals im Berufungsrechtszug erfolgte, unstreitige Fristsetzu…

  18. BGH, 28.01.2009 – XII ZR 119/07 Urteil

    Verkündet am: 28. Januar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 3; FamFG § 117 Abs. 2 (in Kraft ab 1. September 2009) a) Schuldet der U…

  19. BGH, 23.11.2005 – VIII ZR 43/05 Urteil

    BGB § 434 Abs. 1 Normaler Verschleiß bei einem Gebrauchtwagen stellt grundsätzlich keinen Mangel dar. ZPO §§ 427, 441 Abs. 3 Satz 3, 444, 446, 453 Abs. 2, 454 Abs. 1; BGB § 242D Zur Frage der fahrlässigen Beweisvereitelu…

  20. BGH, 23.09.2004 – VII ZR 173/03 Urteil

    ZPO § 531 Abs. 2 Nr. 1 Ein Vorbringen kann gemäß § 531 Abs. 2 Nr. 1 ZPO nicht als verspätet zurückgewie- sen werden, wenn es einen Gesichtspunkt betrifft, der vom Gericht des ersten Rechtszuges für unerheblich gehalten w…

  21. BGH, 10.02.2004 – KZR 39/02 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 28.05.2026 – 8 U 14/25 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.03.2026 – 6 U 40/24 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Braunschweig, 18.12.2025 – 9 U 69/25 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2025 – 7 U 80/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 05.09.2025 – 20 U 6/25 Urteil
  28. Oberlandesgericht München, 23.07.2025 – 32 U 3422/24e Beschluss
  29. Kammergericht, 18.06.2025 – 27 U 141/24 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Köln, 14.05.2025 – 26 U 17/24 Urteil
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 03.04.2025 – 6 U 52/24 Urteil
  32. Kammergericht, 27.03.2025 – 12 U 68/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2025 – 19 U 109/23 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2025 – 7 U 119/23 Urteil
  35. Thüringer Oberlandesgericht, 30.12.2024 – 4 U 178/23 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2024 – 16 U 82/23 Urteil
  37. Oberlandesgericht München, 12.12.2024 – 32 U 480/23 e Endurteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.11.2024 – 12 U 64/20 Urteil
  39. Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 13/24 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 70/23 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil
  42. Kammergericht, 12.03.2024 – 14 U 57/23 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2024 – 2 U 136/23 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2024 – 20 U 43/23 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Koblenz, 04.01.2024 – U 1102/23 Kart Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 28.11.2023 – 9 U 23/23 Urteil
  48. Landgericht Weiden, 21.11.2023 – 22 S 36/23 Endurteil
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.11.2023 – 19 U 23/23 Urteil
  50. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.09.2023 – 15 U 108/22 Urteil