Rechtsprechung / § 936 ZPO

Entscheidungen zu § 936 ZPO

954 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendung der Arrestvorschriften · Seite 5 von 20

  1. Oberlandesgericht Celle, 21.02.2002 – 13 U 273/01 Urteil
  2. Oberlandesgericht Oldenburg, 25.10.2001 – 1 U 102/01 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2001 – 24 U 70/01 Urteil
  4. Landessozialgericht NRW, 05.04.2001 – L 3 B 1/01 P ER Beschluss
  5. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2000 – 6 U 131/00 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 22.03.1999 – 30 W 25/99 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 31.07.1998 – 6 U 205/97 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 19.06.1998 – 6 U 212/97 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 17.04.1998 – 6 U 62/97 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 07.12.1995 – 18 U 93/95 Urteil
  11. Landgericht Aachen, 24.05.1995 – 11 O 127/95 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 22.12.1994 – 24 W 33/94 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 14.01.1994 – 6 U 225/93 Urteil
  14. BVerfG, 26.04.2023 – 1 BvR 718/23 Einstweilige Anordnung
  15. BVerfG, 10.11.2022 – 1 BvR 1941/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  16. BVerfG, 27.10.2022 – 1 BvR 1846/22 Einstweilige Anordnung
  17. BVerfG, 14.07.2015 – 1 BvQ 23/15 Ablehnung einstweilige Anordnung
  18. BVerfG, 08.12.2009 – 1 BvR 829/09 Beschluss
  19. BVerfG, 20.02.2009 – 1 BvR 2266/04 Beschluss
  20. BVerfG, 04.04.1996 – 1 BvR 725/96 Beschluss
  21. BGH, 21.12.2023 – I ZB 42/23 Beschluss

    1. Im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist die Rechtsbeschwerde wegen des durch § 574 Abs. 1 Satz 2, § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzugs zwar auch im Fall ihrer Zulassung ausgeschlossen (vg…

  22. BGH, 10.11.2022 – I ZB 10/22 Beschluss

    1. Für die Frage, ob Zustellungen an den gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 NetzDG benannten Zustellungsbevollmächtigten nach § 5 Abs. 1 Satz 2 NetzDG bewirkt werden können, kommt es maßgeblich darauf an, aus welchem Grund vom Anbi…

  23. BGH, 09.07.2020 – I ZB 79/19 Beschluss

    1. Eine einstweilige Verfügung, mit der dem Schuldner eines Besichtigungsanspruchs im Rahmen eines selbständigen Beweisverfahrens aufgegeben wird, die Inaugenscheinnahme durch einen Sachverständigen und Eingriffe in die …

  24. BGH, 07.05.2020 – V ZB 110/19 Beschluss

    1. Für die Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 Variante 3 RVG-VV genügt der Abschluss eines außergerichtlichen schriftlichen Vergleichs; nicht erforderlich ist, dass der Vergleich protokolliert oder sein Zustandekom…

  25. BGH, 07.02.2017 – VI ZB 43/16 Beschluss

    1. Für die Prüfung der Frage, ob die Kostengrundentscheidung und damit der prozessuale Kostenerstattungsanspruch die gebührenauslösende Tätigkeit des Rechtsanwalts - im Falle der Terminsgebühr gemäß Vorbemerkung 3 Abs. 3…

  26. BGH, 22.01.2009 – I ZB 115/07 Beschluss

    ZPO §§ 890, 945 a) Eine im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durch Urteil erlassene Verbotsverfügung wird mit der Verkündung des Urteils wirksam und ist vom Schuldner ab diesem Zeitpunkt zu beachten, wenn sie eine…

  27. BGH, 04.03.2008 – VI ZR 176/07 Urteil

    Verkündet am: 4. März 2008 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1004; RVG §§ 15 Abs. 2 Satz 1, 17 Nr. 4 b; 22 Abs. 1 Das Abschlussschreiben eines Rechtsanwalts, mit dem nach Erwirkung eine…

  28. BGH, 15.03.2007 – 5 StR 536/06 Urteil

    § 4 GewSchG Die wirksame Zustellung einer im Beschlusswege ergangenen einstweiligen Verfügung ist Voraussetzung für die Strafbarkeit nach § 4 GewSchG

  29. BGH, 10.10.2000 – XI ZR 344/99 Urteil

    BGB §§ 305, 765 a) Sind in einer Bankgarantie auf erstes Anfordern für die Garantie- Inanspruchnahme bestimmte Angaben vorgesehen, deren Wortlaut aber nicht vorgeschrieben, so können die Angaben auch durch Be- zugnahme a…

  30. BGH, 26.09.2000 – VI ZR 279/99 Urteil

    ZPO § 308 Richtet sich eine vorbeugende Unterlassungsklage gegen die Veröffentlichung eines Testberichts über ein im Klageantrag namentlich bezeichnetes Produkt, so stellt es einen Verstoß gegen § 308 ZPO dar, wenn das B…

  31. BSG, 03.08.2016 – B 6 KA 9/16 B Beschluss
  32. BSG, 03.08.2016 – B 6 KA 10/16 B Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 12.06.2026 – 15 W 55/26 Beschluss

    Zur Rechtmäßigkeit eines auf einem Bewertungsportal in Bezug auf einen Unternehmenseintrag veröffentlichten Hinweises auf die Anzahl an Bewertungen, die auf Grund von Beschwerden entfernt wurden.

  34. Oberlandesgericht Köln, 18.05.2026 – 15 W 48/26 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 04.03.2026 – 6 W 13/26 Beschluss
  36. Landgericht Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
  37. Landgericht Hechingen, 13.01.2026 – 1 O 271/25 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Lüneburg, 07.01.2026 – 9 B 1/25 Beschluss
  39. Landgericht München II, 17.12.2025 – 7 O 14271/25 Endurteil
  40. Landgericht München II, 19.11.2025 – 21 O 8296/25 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 05.11.2025 – 31 U 81/25 Urteil
  42. Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.10.2025 – 11 O 4675/25 Endurteil
  43. Amtsgericht Mitte, 15.10.2025 – 123 C 5123/25 Urteil
  44. Landgericht München II, 25.09.2025 – 7 O 9382/25 Urteil
  45. Kammergericht, 23.09.2025 – 2 U 52/25 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 22.09.2025 – 15 W 91/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2025 – 14 U 72/25 Urteil
  48. Oberlandesgericht Celle, 17.09.2025 – 5 W 63/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 09.09.2025 – 15 W 88/25 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2025 – 15 W 83/25 Beschluss