Entscheidungen zu § 936 ZPO
954 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendung der Arrestvorschriften · Seite 5 von 20
- Oberlandesgericht Celle, 21.02.2002 – 13 U 273/01 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 25.10.2001 – 1 U 102/01 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.09.2001 – 24 U 70/01 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 05.04.2001 – L 3 B 1/01 P ER Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2000 – 6 U 131/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.03.1999 – 30 W 25/99 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 31.07.1998 – 6 U 205/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.06.1998 – 6 U 212/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.04.1998 – 6 U 62/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.12.1995 – 18 U 93/95 Urteil
- Landgericht Aachen, 24.05.1995 – 11 O 127/95 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.12.1994 – 24 W 33/94 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.01.1994 – 6 U 225/93 Urteil
- BVerfG, 26.04.2023 – 1 BvR 718/23 Einstweilige Anordnung
- BVerfG, 10.11.2022 – 1 BvR 1941/22 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 27.10.2022 – 1 BvR 1846/22 Einstweilige Anordnung
- BVerfG, 14.07.2015 – 1 BvQ 23/15 Ablehnung einstweilige Anordnung
- BVerfG, 08.12.2009 – 1 BvR 829/09 Beschluss
- BVerfG, 20.02.2009 – 1 BvR 2266/04 Beschluss
- BVerfG, 04.04.1996 – 1 BvR 725/96 Beschluss
-
BGH, 21.12.2023 – I ZB 42/23
Beschluss
1. Im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung ist die Rechtsbeschwerde wegen des durch § 574 Abs. 1 Satz 2, § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzugs zwar auch im Fall ihrer Zulassung ausgeschlossen (vg…
-
BGH, 10.11.2022 – I ZB 10/22
Beschluss
1. Für die Frage, ob Zustellungen an den gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 NetzDG benannten Zustellungsbevollmächtigten nach § 5 Abs. 1 Satz 2 NetzDG bewirkt werden können, kommt es maßgeblich darauf an, aus welchem Grund vom Anbi…
-
BGH, 09.07.2020 – I ZB 79/19
Beschluss
1. Eine einstweilige Verfügung, mit der dem Schuldner eines Besichtigungsanspruchs im Rahmen eines selbständigen Beweisverfahrens aufgegeben wird, die Inaugenscheinnahme durch einen Sachverständigen und Eingriffe in die …
-
BGH, 07.05.2020 – V ZB 110/19
Beschluss
1. Für die Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 Variante 3 RVG-VV genügt der Abschluss eines außergerichtlichen schriftlichen Vergleichs; nicht erforderlich ist, dass der Vergleich protokolliert oder sein Zustandekom…
-
BGH, 07.02.2017 – VI ZB 43/16
Beschluss
1. Für die Prüfung der Frage, ob die Kostengrundentscheidung und damit der prozessuale Kostenerstattungsanspruch die gebührenauslösende Tätigkeit des Rechtsanwalts - im Falle der Terminsgebühr gemäß Vorbemerkung 3 Abs. 3…
-
BGH, 22.01.2009 – I ZB 115/07
Beschluss
ZPO §§ 890, 945 a) Eine im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durch Urteil erlassene Verbotsverfügung wird mit der Verkündung des Urteils wirksam und ist vom Schuldner ab diesem Zeitpunkt zu beachten, wenn sie eine…
-
BGH, 04.03.2008 – VI ZR 176/07
Urteil
Verkündet am: 4. März 2008 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1004; RVG §§ 15 Abs. 2 Satz 1, 17 Nr. 4 b; 22 Abs. 1 Das Abschlussschreiben eines Rechtsanwalts, mit dem nach Erwirkung eine…
-
BGH, 15.03.2007 – 5 StR 536/06
Urteil
§ 4 GewSchG Die wirksame Zustellung einer im Beschlusswege ergangenen einstweiligen Verfügung ist Voraussetzung für die Strafbarkeit nach § 4 GewSchG
-
BGH, 10.10.2000 – XI ZR 344/99
Urteil
BGB §§ 305, 765 a) Sind in einer Bankgarantie auf erstes Anfordern für die Garantie- Inanspruchnahme bestimmte Angaben vorgesehen, deren Wortlaut aber nicht vorgeschrieben, so können die Angaben auch durch Be- zugnahme a…
-
BGH, 26.09.2000 – VI ZR 279/99
Urteil
ZPO § 308 Richtet sich eine vorbeugende Unterlassungsklage gegen die Veröffentlichung eines Testberichts über ein im Klageantrag namentlich bezeichnetes Produkt, so stellt es einen Verstoß gegen § 308 ZPO dar, wenn das B…
- BSG, 03.08.2016 – B 6 KA 9/16 B Beschluss
- BSG, 03.08.2016 – B 6 KA 10/16 B Beschluss
-
Oberlandesgericht Köln, 12.06.2026 – 15 W 55/26
Beschluss
Zur Rechtmäßigkeit eines auf einem Bewertungsportal in Bezug auf einen Unternehmenseintrag veröffentlichten Hinweises auf die Anzahl an Bewertungen, die auf Grund von Beschwerden entfernt wurden.
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2026 – 15 W 48/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.03.2026 – 6 W 13/26 Beschluss
- Landgericht Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
- Landgericht Hechingen, 13.01.2026 – 1 O 271/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 07.01.2026 – 9 B 1/25 Beschluss
- Landgericht München II, 17.12.2025 – 7 O 14271/25 Endurteil
- Landgericht München II, 19.11.2025 – 21 O 8296/25 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.11.2025 – 31 U 81/25 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.10.2025 – 11 O 4675/25 Endurteil
- Amtsgericht Mitte, 15.10.2025 – 123 C 5123/25 Urteil
- Landgericht München II, 25.09.2025 – 7 O 9382/25 Urteil
- Kammergericht, 23.09.2025 – 2 U 52/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.09.2025 – 15 W 91/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.09.2025 – 14 U 72/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 17.09.2025 – 5 W 63/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 09.09.2025 – 15 W 88/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 04.09.2025 – 15 W 83/25 Beschluss