Rechtsprechung / § 11 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 11 AufenthG 2004
4.604 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einreise- und Aufenthaltsverbot · Seite 27 von 93
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 18.03.2010 – 1 B 45/10 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.11.2009 – 13 S 2002/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Osnabrück, 04.08.2009 – 5 A 85/09 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.04.2009 – 7 A 11361/08 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.03.2009 – 11 S 2990/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 26.02.2009 – 10 K 2056/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 19.08.2008 – 3 K 1887/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 10.07.2008 – 8 L 178/08 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 28.02.2008 – 8 L 12/08 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.01.2008 – 10 ME 274/07 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.10.2007 – 11 S 2231/07 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.08.2007 – 2 K 3070/07 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 23.03.2007 – 10 L 472/07 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2007 – 13 ME 362/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 09.08.2006 – 5 K 293/05 Urteil
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.02.2006 – 11 A 2691/04 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.11.2005 – 19 B 2364/03 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.09.2005 – 18 B 1347/05 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 30.08.2005 – 16 K 1379/05 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.04.2005 – 4 ME 73/05 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.04.2005 – 18 B 443/05 Beschluss
-
BVerwG, 19.02.2026 – 1 C 16.25
Urteil
1. § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG findet auf Ausländer, denen durch einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union subsidiärer Schutz gewährt worden ist, keine Anwendung. 2. Ist dem Mitgliedstaat die Ablehnung des neuer…
-
BVerwG, 19.02.2026 – 1 C 24.25
Urteil
Ist einem Drittstaatsangehörigen in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt worden, kann er aber dorthin wegen der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlun…
-
BVerwG, 28.11.2024 – 1 A 1/23
Urteil
Eine Gefahr im Sinne von § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG kann auch dann vorliegen, wenn der Ausländer zwar nicht selbst ideologisch radikalisiert ist, er sich jedoch von Dritten in dem Wissen um deren ideologische Ziele für…
-
BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 26/20
Urteil
1. Allein eine Verletzung von Mitwirkungspflichten rechtfertigt jedenfalls bei einer zwangsweisen Überstellung im Dublin-Verfahren grundsätzlich nicht die Annahme eines Flüchtigseins im Sinne von Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Al…
-
BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 38/20
Urteil
Bleibt ein Überstellungsversuch wegen einmaligen Nichtantreffens des Betroffenen an dem ihm zugewiesenen Aufenthaltsort und ohne Anhaltspunkte für eine längere Ortsabwesenheit erfolglos, begründet dies regelmäßig kein Fl…
-
BVerwG, 09.05.2019 – 1 C 21/18
Urteil
1. Eine Ausweisung kann auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht auf generalpräventive Gründe gestützt werden (Fortführung von BVerwG, Urteil vom 12. Juli 2018 - 1 C 16.17 - NVwZ 2019, 486). 2. Ein ge…
-
BVerwG, 25.04.2019 – 1 C 51/18
Urteil
1. Liegen bei einer Fortführung des Verfahrens nach § 37 Abs. 1 Satz 2 AsylG die Voraussetzungen für eine Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG - einschließlich etwaiger sich aus dem Anwendungsvorrang …
-
BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 5/17
Urteil
1. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Abschiebung (wie BVerwG, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - juris Rn. 14). 2. Ob e…
- BVerwG, 25.07.2017 – 1 C 14/17 Urteil
- BVerwG, 25.07.2017 – 1 C 13/17 Urteil
- BVerwG, 25.07.2017 – 1 C 12/17 Urteil
-
BVerwG, 25.07.2017 – 1 C 10/17
Urteil
Eine Abschiebungsanordnung bzw. -drohung nach § 34a Abs. 1 Satz 1 oder 4, § 35 AsylG (juris: AsylVfG 1992) ist nicht allein deswegen rechtswidrig, weil in dem Bescheid die gemäß § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG vorgesehene Fests…
- BVerwG, 31.05.2017 – 1 VR 4/17, 1 VR 4/17 (1 A 5/17) Beschluss
-
BVerwG, 14.12.2016 – 1 C 13/16
Urteil
1. Eine vor Erlangung des Unionsbürgerstatus nach den für Drittstaatsangehörige geltenden Vorschriften ausgesprochene bestandskräftige Ausweisung eines nunmehrigen Unionsbürgers wird mit dem Beitritt des Landes seiner St…
-
BVerwG, 15.01.2013 – 1 C 10/12
Urteil
1. Ausländerbehörden und Verwaltungsgerichte sind bei der aufenthaltsrechtlichen Gefahrenprognose anlässlich des Erlasses bzw. der Überprüfung einer spezialpräventiven Ausweisung nicht an die Entscheidungen der Strafgeri…
-
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 17.06.2026 – 15a K 3706/23.A
Urteil
1. Ein auf Grundlage des § 71a AsylG a.F. ergangener angefochtener Bescheid vom 8. August 2023 ist gegenwärtig - seit Tagesbeginn des 12. Juni 2026 - an Art. 33 Abs. 2 Buchst. d), Art. 40 f., der Richtlinie 2013/32/EU (V…
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.06.2026 – 9 K 7579/23.A
Urteil
1. Ein Einzelrichterübertragungsbeschluss, der vor einem Berichterstatterwechsel hin zu einer neuen Proberichterin gefasst wird, ist bis zum Ablauf der sechsmonatigen Frist des § 76 Abs. 5 AsylG schwebend unwirksam. Nach…
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.06.2026 – 41 K 1596/24.A
Urteil
Es droht nicht jedem Angehörigen des afghanischen Militärs, des Widerstands oder deren Familienmitgliedern mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine individuelle Verfolgung in Afghanistan. Eine Gefahr einer Verelendung be…
-
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 30.04.2026 – 15a K 765/26.A
Urteil
1. Der Erlass einer Abschiebungsandrohung gegenüber einem (Klein-)Kind erfordert zumindest die Berücksichtigung der Belange des Kindeswohls (§ 34 Abs. 1 Nr. 4 AsylG), wenn sich ein Elternteil noch im Asylerfahren befinde…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 30.04.2026 – 18 B 367/26
Beschluss
Die Schutzgewährung für Familienangehörige nach Art. 2 Abs. 1 Buchst. c) i. V. m. Abs. 4 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2022/382 setzt voraus, dass die Familie bereits vor dem 24. Februar 2022 bestanden hat. Besteht d…
-
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.04.2026 – 9 L 1754/25
Beschluss
Im Rahmen der Prüfung, ob der Ausländer nach § 60c Abs. 2 Nr. 3 Halbs. 2 AufenthG alle erforderlichen und ihm zumutbaren Maßnahmen für die Identitätsklärung fristgerecht ergriffen und es damit nicht zu vertreten hat, das…
- Verwaltungsgericht Köln, 08.04.2026 – 11 L 497/26 Beschluss
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.03.2026 – 41 K 601/26.A
Urteil
Nach der Erkenntnislage liegen keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür vor, dass die unter einem Pseudonym eingestellten regierungskritischen Internetbeiträge des Klägers, die nur eine geringe Reichweite haben, aus Sicht…
-
Verwaltungsgericht Düsseldorf, 03.03.2026 – 4 K 8412/23.A
Urteil
§ 27 AsylG steht einer Zuerkennung derFlüchtlingseigenschaft nicht entgegen, wenn - wie hier - ein Nachfluchtgrund erst nach dem Verlassen des Drittstaates entstanden ist (Anschluss an VGH Bad.-Württ., Urteil vom 23. Nov…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 7 K 10418/24.A Urteil
- Verwaltungsgericht Regensburg, 20.02.2026 – RO 11 S 26.30660 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 18.02.2026 – 16 K 6809/23.A Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 13.02.2026 – 3a K 2237/21.A Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 12.02.2026 – 8 A 348/22 Urteil