Entscheidungen zu § 171 BGB
269 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkungsdauer bei Kundgebung · Seite 2 von 6
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 20/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 4/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.07.2013 – 23 U 66/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2010 – I-17 U 15/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 83/07 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2006 – 13 U 141/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2006 – 13 U 99/05 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 28.11.2005 – 7 U 18/05 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.11.2005 – 15 O 600/04 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.06.2005 – 1 U 22/05 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 07.12.2004 – 2 O 420/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – I-6 U 81/02 Urteil
- Landgericht Mannheim, 14.02.2003 – 8 O 393/02 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.02.2003 – 31 U 50/02 Urteil
- BGH, 28.04.2009 – XI ZR 227/08 Urteil
- BGH, 23.09.2008 – XI ZR 263/07 Beschluss
-
BGH, 27.05.2008 – XI ZR 409/06
Urteil
Verkündet am: 27. Mai 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 197 (in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung) Bei einer vorzeitigen Ablösung des Darlehenskapitals eines Ann…
- BGH, 17.01.2006 – XI ZR 179/04 Urteile
- BGH, 27.09.2005 – XI ZR 116/04 Urteile
- BGH, 15.03.2005 – XI ZR 325/04 Urteil
- BGH, 15.03.2005 – XI ZR 137/04 Urteil
- BGH, 15.03.2005 – XI ZR 324/04 Urteil
- BGH, 15.03.2005 – XI ZR 334/04 Urteil
- BGH, 15.03.2005 – XI ZR 323/04 Urteil
-
BGH, 02.12.2003 – XI ZR 53/02
Urteil
BGB §§ 171, 172 Der gute Glaube an den gemäß §§ 171, 172 BGB gesetzten Rechtsschein wird geschützt, wenn der Vertragspartner den Mangel der Vertretungsmacht bei der Vornahme des Rechtsgeschäfts nicht kennt oder kennen mu…
-
BGH, 25.03.2003 – XI ZR 227/02
Urteil
BGB §§ 171, 172; RBerG Art. 1 § 1; a) Ist ein umfassender Geschäftsbesorgungsvertrag auf eine unzulässige Rechts- beratung gerichtet und daher wegen Verstoßes gegen Art. 1 § 1 RBerG i.V. mit § 134 BGB nichtig, so ist dav…
- Landgericht Stuttgart, 09.10.2024 – 49 O 26/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2018 – I-22 U 33/17 Urteil
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 30.01.2017 – 1 Bf 115/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.04.2013 – 2-28 O 369/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.11.2012 – 5 U 4/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2011 – I-5 U 46/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2011 – I-5 U 41/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.09.2010 – 17 U 216/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.03.2008 – 8 U 447/06 - 118 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.09.2006 – 13 U 32/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 28.08.2006 – 31 U 215/05 Urteil
- Landgericht Duisburg, 17.08.2006 – 8 O 150/06 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 23.01.2006 – 7 U 7/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2004 – I-6 U 44/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 04.08.2004 – 13 U 32/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.03.2004 – 13 U 18/03 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.01.2004 – 17 U 53/03 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.12.2002 – 4 U 105/02 Urteil
- BVerfG, 25.07.2005 – 1 BvR 2419/03 Beschluss
- BVerfG, 30.06.2005 – 2 BvR 1664/04 Beschluss
- BGH, 14.06.2016 – XI ZR 74/14 Urteil
-
BGH, 13.01.2015 – XI ZR 303/12
Urteil
Sieht sich eine Bank dem Bereicherungsanspruch eines Darlehensnehmers aus einem nichtigen Darlehensvertrag ausgesetzt und besteht zugleich ein Bereicherungsanspruch der Bank gegen einen Dritten als Zahlungsempfänger der …
- BGH, 17.01.2012 – XI ZR 254/10 Beschluss
- BGH, 28.04.2009 – XI ZR 228/08 Urteil