Entscheidungen zu § 312d BGB
412 Entscheidungen der Bundesgerichte · Informationspflichten; Gestaltungspflichten bezüglich Online-Benutzeroberflächen · Seite 6 von 9
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 2/11
Urteil
1. Ein Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist zur außerordentlichen Kündigung der Gesellschaft berechtigt, wenn ihm eine Fortsetzung der Gesellschaft bis zum Vertragsende oder zum nächsten ordentlichen…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 35/10
Urteil
1. Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (ZPO-RG, BGBl. I S. 1877) ist das Abstehen vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren wie eine Klageä…
-
BGH, 22.05.2012 – II ZR 88/11
Urteil
1. Ist beim Abschluss eines Vertrags zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher von diesem eine Widerrufsbelehrung zu unterschreiben, bedarf es konkreter Anhaltspunkte dafür, dass bei Fehlen der Voraussetzungen ein…
-
BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10
Urteil
1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…
-
BGH, 01.12.2010 – VIII ZR 82/10
Urteil
1. Dem Unternehmer ist eine Berufung auf § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV und das Muster der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der bis zum 31. März 2008 geltenden Fassung (BGBl. I 2004 S. 3102) jedenfalls dann verweh…
-
BGH, 07.07.2010 – VIII ZR 268/07
Urteil
Im Fall des Widerrufs eines Fernabsatzvertrages sind die Kosten der Hinsendung der Ware vom Unternehmer zu tragen .
-
BGH, 29.01.2010 – V ZR 127/09
Urteil
Das Einverständnis des Grundstückseigentümers nach § 118 Abs. 2 Nr. 2 SachenRBerG bezieht sich nur auf die Mitbenutzung, nicht auch auf ihre Unentgeltlichkeit. Es muss nicht ausdrücklich erklärt, sondern kann auch durch …
-
BGH, 30.09.2009 – VIII ZR 7/09
Urteil
BGB § 13 Schließt eine natürliche Person ein Rechtsgeschäft objektiv zu einem Zweck ab, der weder ihrer gewerblichen noch ihrer selbständigen beruflichen Tätigkeit zugerechnet werden kann, so kommt eine Zurechnung entgeg…
-
BGH, 01.10.2008 – VIII ZR 268/07
Beschluss
Richtlinie 97/7/EG Art. 6 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: Sind die B…
-
BGH, 30.05.2008 – 1 StR 166/07
Urteil
UWG § 16 Abs. 1 nF, § 4 Abs. 1 aF StGB § 73 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 StGB § 73 Abs. 1 Satz 2, BGB § 823 Abs. 2 1. Zum Zusammenhang zwischen Werbeaussage und beworbener Ware oder Leistung als Voraussetzung strafbarer Werbung…
-
BGH, 03.04.2008 – III ZR 190/07
Urteil
BGB § 134, § 138 Aa; StGB § 284 Abs. 1 a) Der Verstoß gegen die mit einer Spielbankerlaubnis für Internet- Glücksspiele verknüpfte Auflage, dass jeder Spieler vor Spielbeginn ein Limit bestimmt, führt nicht zur Nichtigke…
-
BGH, 12.04.2007 – VII ZR 122/06
Urteil
BGB §§ 312 Abs. 2, 355 Abs. 2 Eine Widerrufsbelehrung, die lediglich über die Pflichten des Verbrauchers im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, entspricht nicht den Anforderungen …
-
BGH, 05.10.2005 – VIII ZR 382/04
Urteil
Verkündet am: 5. Oktober 2005 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 312c Abs. 1 Satz 1, BGB-InfoV § 1 Abs. 1 Nr. 7 und 8; BGB § 307 Abs. 1 Satz 2 Ba, Ci a) Eine klare und verständli…
-
BGH, 13.03.2003 – I ZR 290/00
Urteil
Verkündet am: 13. März 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Abonnementvertrag BGB § 505 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 (früher: VerbrKrG § 2 Nr. 2) Dem Verbraucher steht beim Abschluß eines Pay-TV-Ab…
-
BGH, 11.04.2002 – I ZR 306/99
Urteil
Postfachanschrift UWG § 1; BGB § 355 Abs. 2 Satz 1 Unter dem Begriff "Anschrift" i.S. des § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB ist nicht die Hausanschrift, sondern die Postanschrift und dementsprechend auch die Postfachanschrift zu v…
- Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.10.2025 – 6 U 117/24 Urteil
- Landgericht Bochum, 02.10.2025 – 14 O 5/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 05.03.2025 – 2-06 O 38/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2025 – 3 U 19/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.01.2025 – 6 U 68/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 07.11.2024 – 29 U 1691/23 e Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 05.11.2024 – 14 U 138/24 Endurteil
- Landgericht München II, 26.07.2024 – 37 O 2100/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.07.2024 – 16 U 12/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2024 – 10 W 51/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2024 – 2 U 207/23 Urteil
- Landgericht Regensburg, 24.04.2024 – 31 O 1891/23 Endurteil
- Landgericht Passau, 16.04.2024 – 4 O 882/23 Endurteil
- Landgericht München II, 05.03.2024 – 31 O 10361/23 Endurteil
- Landgericht Weiden, 05.12.2023 – 23 O 296/23 Endurteil
- Landgericht Hagen, 05.10.2023 – 8 O 231/22 Urteil
- Amtsgericht Köln, 13.02.2023 – 133 C 189/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.01.2023 – 2-24 O 39/22 Urteil
- Landgericht Bochum, 10.01.2023 – 17 O 39/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2022 – 19 U 194/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2022 – 4 A 1381/18 Urteil
- Oberlandesgericht München, 31.01.2022 – 17 U 6087/21 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 27.01.2022 – 29 U 3556/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2022 – 6 U 201/20 Urteil
- Landgericht München II, 15.12.2021 – 37 O 6538/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2021 – 6 U 81/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 17 U 80/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.07.2021 – 4 U 48/20 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 03.11.2020 – 4 O 317/19 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 08.10.2020 – 6 U 1582/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2019 – 17 U 262/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 31.01.2019 – 12 U 191/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2018 – 23 U 17/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2018 – 6 U 138/17 Beschluss