Gesetze / Rechtsprechung / § 378 BGB

Entscheidungen zu § 378 BGB

83 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung der Hinterlegung bei ausgeschlossener Rücknahme · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Köln, 20.04.1999 – 24 U 141/98 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 08.04.1998 – 19 W 58/97 Beschluss
  3. BGH, 10.12.2004 – V ZR 340/03 Urteil

    BGB § 378 Wird gegenüber der Hinterlegungsstelle als möglicher Empfangsberechtigter zusätz- lich eine Person benannt, die den Umständen nach als Gläubiger ersichtlich nicht in Betracht kommt, so beeinträchtigt dies grund…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2026 – 18 U 119/24 Urteil
  5. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.10.2020 – 101 VA 107/20 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.02.2018 – 20 VA 9/17 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 24.04.2017 – 5 K 4476/16 Urteil
  8. BGH, 01.02.2012 – VIII ZR 307/10 Urteil

    Scheitert eine Vertragsübernahme daran, dass der Vertragspartner der ausscheidungswilligen Partei die hierzu erforderliche Zustimmung verweigert, ist der Übernehmer entsprechend § 415 Abs. 3 Satz 2 BGB im Zweifel verpfli…

  9. BGH, 17.11.2005 – IX ZR 174/04 Urteil

    InsO § 166 Abs. 2; BGB § 378 Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters aus § 166 Abs. 2 InsO erstreckt sich nicht auf einen vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens vom Drittschuldner unter Ver- zicht auf die Rücknahme h…

  10. BGH, 03.12.2003 – XII ZR 238/01 Urteil

    Verkündet am: 3. Dezember 2003 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 372 Satz 2 Zu den Voraussetzungen einer wirksamen Hinterlegung.

  11. BAG, 14.06.2023 – 8 AZR 160/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2025 – 3 U 111/23 Beschluss
  13. Landgericht Itzehoe, 23.10.2023 – 2 O 64/20 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 323/15 Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 21.07.2011 – 2 M 31/11 Beschluss
  16. Arbeitsgericht Köln, 11.05.2011 – 2 Ca 9664/10 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.06.2007 – 5 U 482/06 - 60; 5 U 482/60-60 Urteil
  18. Landgericht Krefeld, 28.11.2006 – 5 O 256/04 Urteil
  19. BGH, 25.01.2024 – IX ZR 19/22 Urteil

    1. Ohne Freigabe durch die zuständige Behörde eines Mitgliedsstaats dürfen aufgrund der Verordnung (EU) 2016/44 des Rates vom 18. Januar 2016 über restriktive Maßnahmen angesichts der Lage in Libyen und zur Aufhebung der…

  20. BGH, 09.11.2021 – II ZR 137/20 Urteil

    Ein Satzungsänderungsbeschluss, der im Fall der Abwicklung der Gesellschaft vorsieht, Vermögen zugunsten unbekannter Aktionäre vor Ablauf eines Jahres zu hinterlegen, seit dem der Aufruf der Gläubiger bekanntgemacht word…

  21. BGH, 18.02.2021 – V ZB 28/20 Beschluss
  22. BGH, 15.03.2012 – IX ZR 35/11 Urteil

    Ein Gläubiger, der ein nicht rechtskräftiges Berufungsurteil erwirkt hat, aus dem er nicht vollstreckt, hat weiterhin Anspruch auf Verzugszinsen, wenn er die ihm zur Abwendung der Zwangsvollstreckung angebotene Zahlung d…

  23. BGH, 15.03.2012 – IX ZR 34/11 Urteil
  24. BGH, 12.12.2008 – V ZR 49/08 Urteil

    BGB §§ 432, 801, 1172 a) Jeder Eigentümer eines mit einer zur Eigentümergesamtgrundschuld geworde- nen Gesamtsicherungshypothek belasteten Grundstücks kann von dem Hypo- thekengläubiger die Löschung des Grundpfandrechts …

  25. BGH, 21.05.2008 – IV ZR 238/06 Urteil

    BGB §§ 120, 133 C, VVG § 166 a) Die Erklärung des Versicherungsnehmers gegenüber seinem Lebensversicherer, ein Dritter sei für die Todesfallleistung bezugsberechtigt, beinhaltet - bezogen auf das Valutaverhältnis zwische…

  26. BGH, 20.03.2008 – IX ZR 2/07 Urteil

    InsO § 50 Abs. 1, § 129 Abs. 1; ZPO § 794 Abs. 1 Nr. 5 Ein anfechtungsfestes Pfändungspfandrecht entsteht auch dann, wenn der vor der "kritischen" Zeit wirksam gewordene Pfändungs- und Überweisungsbeschluss auf der Grund…

  27. BGH, 06.02.2008 – XII ZR 14/06 Versäumnisurteil

    BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1 a) Bei der Bemessung des nachehelichen Unterhalts nach den ehelichen Le- bensverhältnissen (§ 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB) sind spätere Änderungen des verfügbaren Einkommens grundsätzlich zu berücksic…

  28. BGH, 22.02.2007 – IX ZR 2/06 Urteil

    InsO § 22 Abs. 2, § 23 Abs. 1, § 25 Abs. 2, BGB § 816 Abs. 2 Hat der vorläufige Verwalter vom Schuldner zur Sicherheit abgetretene Forderungen eingezogen, obwohl der Sicherungsnehmer dem Schuldner die Einziehungsbefugnis…

  29. BGH, 17.01.2007 – VIII ZR 171/06 Urteil

    BGB §§ 433 Abs. 2, 372 Satz 2 Alt. 2; UStG §§ 13b, 13c; EStG § 48 Verkündet am: 17. Januar 2007 E r m e l , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Hinterlegt ein Factor, der von seinem Kunden auf Zah…

  30. BGH, 07.04.2005 – IX ZR 258/01 Urteil

    ZPO § 845 Abs. 1 Satz 1 Zur Bezeichnung der zu pfändenden Forderung in der Vorpfändungsanzeige des Gläubigers. AnfG § 9 Die Einrede der Anfechtbarkeit kann nur gegenüber dem Anfechtungsgegner erhoben werden.

  31. BGH, 18.03.2004 – IX ZR 177/03 Urteil

    BGB § 407 Abs. 1 Streiten sich der Zedent und der Zessionar über die Wirksamkeit der Abtretung und ist für den Schuldner nicht offensichtlich, daß die von dem Zedenten erhobenen Ein- wendungen abwegig oder schlechterding…

  32. BGH, 12.02.2003 – XII ZR 23/00 Urteil

    Verkündet am: 12. Februar 2003 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 372, 378 Zu den Voraussetzungen einer als Erfüllung wirkenden Hinterlegung.

  33. BGH, 19.10.2000 – IX ZR 255/99 Urteil

    ZPO § 767 Abs. 2; BGB § 407 Abs. 1 Allein die nachträgliche Kenntnis des Schuldners davon, daß der Gläubiger den titulier- ten Anspruch vor dem Schluß der mündlichen Verhandlung in der Tatsacheninstanz an einen Dritten a…

  34. BFH, 03.09.2019 – IX R 12/18 Urteil

    Die Einziehung einer Forderung, die von einem Dritten unter Nennwert entgeltlich erworben wurde, stellt keine "Veräußerung" i.S. des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG dar .

  35. BVerwG, 24.06.2010 – 3 C 33/09 Urteil

    1. Vor dem Inkrafttreten der Zusatzabgabenverordnung konnten Referenzmengen nur nach Maßgabe der Milch-Garantiemengen-Verordnung und nicht nach privatrechtlichen Vorschriften übertragen werden (Bestätigung des Urteils vo…

  36. Landgericht Baden-Baden, 27.06.2025 – 2 S 24/24 Urteil
  37. Landgericht München II, 02.07.2024 – 14 T 6262/24 Beschluss
  38. Landgericht München II, 02.07.2024 – 14 T 7076/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Braunschweig, 11.03.2024 – 1 ORs 3/24 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2023 – 3 U 55/23 Urteil
  41. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 03.01.2023 – 203 StObWs 412/22 Beschluss
  42. Landgericht München II, 19.05.2022 – 1 O 2809/21 Endurteil
  43. Thüringer Landesarbeitsgericht, 22.03.2022 – 1 Sa 241/20 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 17 W 2/21 Beschluss
  45. Landgericht Berlin, 16.12.2020 – 514 Qs 29/20 Beschluss
  46. Amtsgericht Köln, 15.11.2018 – 221 C 256/18 Urteil
  47. Kammergericht, 28.09.2018 – 22 W 60/14 Beschluss
  48. Kammergericht, 01.03.2018 – 1 VA 28/17 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2016 – 1 U 165/15 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2016 – 5 O 518/11 Urteil