Gesetze / Rechtsprechung / § 28 BGBEG

Entscheidungen zu § 28 BGBEG

287 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Anpassung der Vorschriften des Internationalen Privatrechts an die Verordnung (EU) Nr. 1259/2010 und zur Änderung anderer Vorschriften des Internationalen Privatrechts vom 23. Januar 2013 · Seite 1 von 6

  1. BGH, 26.07.2004 – VIII ZR 273/03 Urteil

    EGBGB Art. 28 Abs. 2 und 5 Die Vermutung, daß der Vertrag die engsten Verbindungen mit dem Staat aufweist, in dem die Partei, welche die charakteristische Leistung zu erbringen hat, im Zeit- punkt des Vertragsabschlusses…

  2. BGH, 22.10.2009 – I ZR 88/07 Urteil

    WA 1955 Art. 28 Abs. 1; EGBGB Art. 28 Abs. 1 und 4 a) Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine auf Bestim- mungen des Warschauer Abkommens 1955 gestützte Schadensersatzklage ist auch dann gegeben,…

  3. BGH, 09.07.2009 – Xa ZR 19/08 Urteil

    Brüssel Art. 28 Abs. 1, 2 und 5; UKlaG § 1, § 4a Abs. 1 II-VO Art. 5 Nr. 3; Rom-II-VO Art. 4 Abs. 1; EGBGB Art. 40 Abs. 1, a) Für die Klage eines Verbraucherschutzvereins, mit der dieser von einem Luftver- kehrsunternehm…

  4. BGH, 11.11.2010 – VII ZR 44/10 Urteil

    Auf einen Vertrag mit Verbindung zu einem ausländischen Staat, durch den eine Vertragspartei der Schuld eines Dritten gegenüber der anderen Vertragspartei beitritt, ist gemäß Art. 28 Abs. 2 EGBGB grundsätzlich das Recht …

  5. BGH, 10.06.2015 – IV ZR 69/14 Urteil

    Findet auf den Güterstand deutscher Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Spanien gem. Art. 15 Abs. 1 i.V.m. Art. 14 Abs. 1 Nr. 1 EGBGB deutsches Recht Anwendung, so richten sich Ausgleichsansprüche aus einer vereinbarten Eh…

  6. BGH, 15.09.2009 – X ZR 115/05 Urteil

    Sektionaltor BGB § 154 Abs. 2; EGBGB Art. 28 Abs. 2 Satz 1, Abs. 5; EPÜ Art. 56 a) Bei fehlender Rechtswahl weist ein Vergleich, mit dem im Wesentlichen die Ansprüche einer Partei wegen Patentverletzung gegen die Zahlung…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.1999 – 21 U 48/99 Urteil
  8. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  9. BGH, 22.07.2010 – I ZR 194/08 Urteil

    1. Hebt der Luftfrachtführer in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen besonders hervor, dass er seine Dienstleistungen allein auf der Grundlage der Allgemeinen Deutschen Spediteurbedingungen erbringt, so werden diese g…

  10. BGH, 04.11.2004 – III ZR 172/03 Urteil

    EGBGB Art. 11 Abs. 1, 28; GmbHG § 15 Abs. 4 Zur Anwendung des § 15 Abs. 4 GmbHG auf einen deutschem Orts- und Ge- schäftsrecht unterliegenden Treuhandvertrag über einen Geschäftsanteil an einer polnischen GmbH. EGBGB Art…

  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2010 – I-18 U 116/09 Urteil
  12. Landgericht Köln, 26.06.2013 – 28 O 80/12 Urteil
  13. Landgericht Bonn, 14.03.2000 – 1 O 376/97 Grund- und Teilurteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.09.2013 – 5 U 50/13 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 12.01.2007 – 19 U 11/07 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 08.06.2001 – 20 U 133/00 Urteil
  17. BGH, 24.09.2014 – I ZR 35/11 Urteil

    Hi Hotel II 1. Ein Vertrag zwischen einem in Deutschland ansässigen Fotografen und einer Gesellschaft mit Sitz in Frankreich über die Fertigung von Lichtbildern eines in Frankreich belegenen Hotels weist grundsätzlich di…

  18. BGH, 11.04.2013 – I ZR 61/12 Urteil

    Bei Abschluss eines Verkehrsvertrages über einen Multimodaltransport unter Einschluss einer Seebeförderung ist Ziffer 23.1.3 ADSp lex specialis gegenüber Ziffer 23.1.2 ADSp. Für die Anwendung von Ziffer 23.1.3 ADSp kommt…

  19. BGH, 10.05.2012 – I ZR 109/11 Urteil

    1. Ein Frachtführer kann mit einem Versender von Transportgut auch dann einen einheitlichen Luftbeförderungsvertrag im Sinne von Art. 1 Abs. 1 MÜ abschließen, wenn ein nicht unwesentlicher Teil des Transports im Wege ein…

  20. BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06 Urteil

    HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…

  21. BGH, 18.06.2009 – I ZR 140/06 Urteil

    HGB § 660 Abs. 3 Die Haftungsbeschränkungen nach §§ 658, 659, 660 Abs. 1 HGB entfallen ge- mäß § 660 Abs. 3 HGB nur bei einem eigenen qualifizierten Verschulden des Verfrachters. Die Vorschrift des § 607 Abs. 1 HGB finde…

  22. BGH, 28.05.2009 – I ZR 29/07 Urteil
  23. BGH, 25.10.2007 – I ZR 151/04 Urteil

    Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 28 Abs. 4 Satz 1, Abs. 5; HGB § 452a Bei der Ermittlung des hypothetischen Teilstreckenrechts gemäß § 452a Satz…

  24. BGH, 26.09.2007 – XII ZR 90/05 Urteil

    Verkündet am: 26. September 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 426 Abs. 1 Satz 1; EGBGB Artt. 28 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 und 2, 29 Abs. 2, 33 Abs. 3 Satz 2 a) In der Berücks…

  25. BGH, 08.05.2002 – I ZR 28/00 Urteil

    Verkündet am: 8. Mai 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 208 a.F.; ZPO § 286 E a) Zu den Voraussetzungen, unter denen das Führen von Vergleichsverhand- lungen ein Anerkenntnis i.S. …

  26. BGH, 01.02.2000 – X ZR 213/98 Urteil
  27. Finanzgericht Nürnberg, 24.02.2022 – 6 K 720/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.01.2019 – 8 U 168/17 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2017 – I-2 U 43/12 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2017 – I-2 U 42/12 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.01.2017 – I-2 U 41/12 Urteil
  32. Kammergericht, 25.04.2014 – 5 U 113/11 Urteil
  33. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.10.2013 – 4 U 436/12 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil
  35. Landgericht Köln, 15.05.2012 – 3 O 102/11 Urteil
  36. Oberlandesgericht Oldenburg, 28.02.2012 – 13 U 67/10 Urteil
  37. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2011 – 6 U 101/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.08.2010 – 3 U 60/10 Urteil
  39. Landgericht Mannheim, 23.10.2009 – 7 O 125/09 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.06.2009 – 5 U 40/09 Urteil
  41. Amtsgericht Düsseldorf, 14.04.2009 – 52 C 8429/08 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2008 – I-5 U 88/08 Urteil
  43. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 02.12.2008 – 4 U 64/08 - 22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2008 – I-10 U 142/07 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2007 – 5 U 18/07 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2005 – I-2 U 64/03 Urteil
  47. Landgericht Tübingen, 10.02.2003 – 2 O 103/02 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 19.01.1999 – 4 O 114/98 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 28.10.1997 – 24 U 122/96 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 15.05.1995 – 27 U 99/95 Urteil