Rechtsprechung / § 3 BRAO

Entscheidungen zu § 3 BRAO

218 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht zur Beratung und Vertretung · Seite 3 von 5

  1. BGH, 12.10.2004 – WpSt (R) 1/04 Urteil

    WPO § 83a Abs. 1 und 3 WPO § 38 Nr. 3 WPO § 47 1. Bei mehrfach qualifizierten Berufsträgern sperrt der Frei- spruch nach einer Berufsordnung nicht die Verfolgung einer möglichen Pflichtverletzung nach einer anderen Beruf…

  2. BGH, 23.10.2003 – IX ZR 270/02 Urteil

    BRAO §§ 18, 49b Abs. 2; BGB §§ 209 Abs. 2 Nr. 3 a.F., 390 Satz 2 a.F., 812 a) Läßt sich ein Rechtsanwalt, der im Auftrag der Kaufvertragsparteien mit den Gläubigern des Verkäufers über die Ablösung von Grundpfandrechten …

  3. BGH, 27.03.2003 – V ZB 50/02 Beschluss
  4. BGH, 30.05.2000 – IX ZR 121/99 Urteil

    (zu c und d) BGB §§ 826 B, 652, 675, 249 Bb a) Bringt ein Rechtsanwalt seinen Mandanten in Kontakt zu einem Makler und veranlaßt er diesen, für die Vermittlung eines Geschäfts eine sittenwidrig über- höhte Provision zu n…

  5. BGH, 09.05.2000 – 1 StR 106/00 Urteil

    StGB §§ 258, 153, 22, 26; StPO § 137 Abs. 1 Satz 1 Zur Frage der Strafvereitelung des Verteidigers bei der Vermittlung der Zusage einer Schmerzensgeldzahlung an den Geschädigten für eine entlastende Aus- sage, die nur mö…

  6. BGH, 13.03.2000 – AnwZ (B) 28/99 Beschluß

    BRAO § 14 Abs. 2 Nr. 7, § 209 Abs. 1 a) Die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Rechtsbeistands, der Mitglied einer Rechtsanwaltskammer ist, und der im Rahmen dieses Verfahrens gestellte Antrag au…

  7. BGH, 20.01.2000 – IX ZR 98/98 Beschluss
  8. BGH, 19.01.2000 – 3 StR 531/99 Beschluss

    StPO §§ 81 c, 136 Abs. 1, 137 Abs. 1, 243 Abs. 4, 261 1. Auch bei einem Angeklagten, der sich zur Sache eingelassen hat, darf aus der aktiven Verweigerung der Mitwirkung an der Sachaufklärung jedenfalls dann kein ihm nac…

  9. BVerwG, 25.03.2026 – 6 C 8.24 Urteil

    1. Mit Eintritt der Bestandskraft der vereinsrechtlichen Verbotsverfügung und der Einziehungsanordnung verliert die Sicherstellung als vorläufige Vollstreckungsmaßnahme ihre Wirksamkeit. 2. Die Entscheidung über die endg…

  10. BVerwG, 16.10.2025 – 11 VR 13.25, 11 VR 13.25 (11 A 18.25) Beschluss
  11. BVerwG, 01.10.2025 – 11 VR 12.25, 11 VR 12.25 (11 A 16.25) Beschluss

    1. Das Erfordernis einer mündlichen Verhandlung nach § 44b Abs. 2 Satz 1 EnWG dient nicht nur der Ordnung des Verfahrensablaufs, sondern gewährt dem Betroffenen eine eigene, unabhängig vom materiellen Recht durchsetzbare…

  12. BVerwG, 10.01.2024 – 2 B 16/23 Beschluss
  13. BVerwG, 18.01.2023 – 5 B 21/22 Beschluss
  14. BFH, 07.05.2019 – VIII R 2/16 Urteil

    1. Der Rentenberater übt keine Tätigkeit aus, die einem der in § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG genannten Katalogberufe --insbesondere dem des Rechtsanwalts bzw. Steuerberaters-- ähnlich ist. Es fehlt an einer Vergleichbark…

  15. BFH, 07.05.2019 – VIII R 26/16 Urteil

    1. Der Rentenberater übt keine Tätigkeit aus, die einem der in § 18 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 EStG genannten Katalogberufe --insbesondere dem des Rechtsanwalts bzw. Steuerberaters-- ähnlich ist. Es fehlt an einer Vergleichbark…

  16. BAG, 18.11.2015 – 10 AZB 43/15 Beschluss

    Der obsiegenden Partei sind im Berufungsverfahren die Anwaltskosten auch dann zu ersetzen, wenn eine Vereinigung von Arbeitnehmern oder Arbeitgebern iSv. § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 und Nr. 5 ArbGG bereit gewesen wäre, die …

  17. BSG, 03.04.2014 – B 5 RE 3/14 R Urteil
  18. BSG, 03.04.2014 – B 5 RE 9/14 R Urteil
  19. BVerwG, 24.04.2013 – 8 B 91/12 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.04.2026 – 4 E 228/26 Beschluss
  21. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 24.03.2026 – 6 B 27/25 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2026 – 24 U 65/22 Urteil
  23. Landgericht Essen, 20.11.2025 – 14b T 8/25 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2025 – 7 U 80/24 Urteil
  26. Amtsgericht Köln, 29.08.2025 – 147 C 26/25 Urteil
  27. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.04.2025 – 2 S 1842/24 Beschluss
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.02.2025 – A 13 S 959/24 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Freiburg, 17.12.2024 – 8 K 3265/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.11.2024 – 20 U 55/22 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Freiburg, 25.09.2024 – 1 K 2844/22 Urteil
  32. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 TaBV 70/23 Beschluss
  33. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 24.06.2024 – 13 S 365/22 Beschluss
  34. Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 100/23 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Bremen, 23.01.2024 – 4 K 1019/23 Urteil
  36. Verwaltungsgericht München, 27.07.2023 – M 10 K 18.32967 Urteil
  37. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 07.06.2023 – AGH I ZU 8/2021 (I-38) Urteil
  38. Landgericht Wiesbaden, 30.05.2023 – 6 KLs 1111 Js 18753/21, 6 KLs - 1111 Js 18753/21 Urteil
  39. Hessisches Landessozialgericht, 21.02.2023 – L 2 R 108/21 Urteil
  40. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 16.01.2023 – AGH I ZU (SYN) 16/2017 (1-17), AGH I ZU (SYN) 16/17 (1-17) Urteil
  41. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 16.01.2023 – AGH I ZU 12/2021 (I-39), AGH I ZU 12/21 (I-39) Urteil
  42. Anwaltsgerichtshof NRW, 16.12.2022 – 1 AGH 28/22 Urteil
  43. Anwaltsgerichtshof NRW, 16.12.2022 – 1 AGH 31/22 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Gießen, 22.11.2022 – 4 K 3039/21.GI Urteil
  45. Landgericht Berlin, 08.08.2022 – 83 O 9/22 Urteil
  46. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.04.2022 – 6 A 589/19 Urteil
  47. Landgericht Traunstein, 14.01.2022 – 6 KLs 280 Js 102098/16 Urteil
  48. Verwaltungsgericht München, 15.10.2021 – M 10 S 21.1382, M 10 K 21.1381 Beschluss
  49. Oberlandesgericht München, 27.09.2021 – 34 Wx 252/21 Beschluss
  50. Anwaltsgerichtshof NRW, 02.06.2021 – 1 AGH 23/20 Beschluss