Rechtsprechung / Art 5 EMRK

Entscheidungen zu Art 5 EMRK

627 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Freiheit und Sicherheit · Seite 7 von 13

  1. BGH, 14.06.2012 – V ZB 32/12 Beschluss
  2. BGH, 14.06.2012 – V ZB 48/12 Beschluss
  3. BGH, 14.06.2012 – V ZB 284/11 Beschluss

    Der Haftantrag muss dem Betroffenen spätestens zu Beginn der Anhörung in Kopie ausgehändigt und erforderlichenfalls übersetzt werden.

  4. BGH, 31.05.2012 – V ZB 167/11 Beschluss

    Der Haftantrag muss auch dann Ausführungen zu dem Einvernehmen der Staatsanwaltschaft mit der Abschiebung enthalten, wenn das Einvernehmen generell erteilt wurde und dies gerichtsbekannt ist.

  5. BGH, 10.05.2012 – V ZB 246/11 Beschluss

    Ein Haftantrag ist nach § 417 Abs. 2 FamFG nur zulässig, wenn er die beantragte Haftdauer unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgebots nach § 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG (Art. 15 Abs. 1 Satz 2 der EU-Richtlinie 20…

  6. BGH, 03.05.2012 – V ZB 244/11 Beschluss

    Aus der Regelung in Art. 7 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (Abl. E…

  7. BGH, 25.04.2012 – 5 StR 451/11 Beschluss

    In dem Verfahren nach Art. 316e Abs. 3 Satz 1 EGStGB ist die nach § 66 StGB in der Fassung vom 27. Dezember 2003 angeordnete Sicherungsverwahrung nur dann für erledigt zu erklären, wenn alle für die Anordnung der Sicheru…

  8. BGH, 01.03.2012 – V ZB 183/11 Beschluss

    1. Mit der förmlichen Asylantragstellung entsteht die Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG auch dann, wenn der Asylantrag gemäß § 27a AsylVfG unzulässig ist. Sie erlischt unter den weiteren Voraussetzung…

  9. BGH, 16.02.2012 – V ZB 320/10 Beschluss
  10. BGH, 19.01.2012 – V ZB 221/11 Beschluss

    Die Anordnung der sogenannten "kleinen Sicherungshaft" gemäß § 62 Abs. 2 Satz 2 AufenthG ist eine Ermessensentscheidung des Gerichts, die dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Rechnung tragen muss; sie setzt voraus, dass…

  11. BGH, 13.10.2011 – V ZB 13/11 Beschluss
  12. BGH, 29.09.2011 – V ZB 173/11 Beschluss

    Fehlen in einem zulässigen Haftantrag die objektiv erforderlichen Angaben zu dem Einvernehmen der Strafverfolgungsbehörden mit der Abschiebung, kann die zunächst rechtswidrige Haft durch die spätere Erteilung des Einvern…

  13. BGH, 29.09.2011 – V ZB 307/10 Beschluss

    Ein der Ausländerbehörde nicht mitgeteilter Wechsel des Aufenthaltsorts vor Ablauf der Ausreisefrist begründet für sich genommen nicht den Verdacht, der Ausländer werde sich der Abschiebung entziehen .

  14. BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11 Beschluss

    Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…

  15. BGH, 15.09.2011 – V ZB 136/11 Beschluss

    1. Ist ein Haftantrag unzulässig, weil ihm die vorgeschriebene Begründung fehlt, wird er durch eine Ergänzung der Begründung - für die Zukunft - nur zulässig, wenn die ergänzte Begründung bei dem dann erreichten Sachstan…

  16. BGH, 21.07.2011 – V ZB 141/11 Beschluss

    In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft muss der Antrag der Verwaltungsbehörde auf Anordnung der Freiheitsentziehung dem Betroffenen ausgehändigt werden .

  17. BGH, 30.06.2011 – V ZB 261/10 Beschluss

    Der Ausländer hat es nicht zu vertreten, wenn eine Abschiebung auf Grund einer von ihm beantragten einstweiligen Anordnung des Verwaltungsgerichts nicht durchgeführt werden kann. Das Scheitern der Abschiebung aus diesem …

  18. BGH, 26.05.2011 – V ZB 264/10 Beschluss

    1. Die Anordnung von Freiheitsentziehung innerhalb der Frist des § 3 Abs. 2 MuSchG ist in der Regel unverhältnismäßig . 2. Hat die beteiligte Behörde eine schwangere Betroffene ärztlich untersuchen lassen, muss sie den H…

  19. BGH, 23.05.2011 – 5 StR 394/10, 5 StR 440/10, 5 StR 474/10 Beschluss

    In Fällen, in denen die erstmalige Unterbringung eines Verurteilten in der Sicherungsverwahrung wegen Taten angeordnet wurde, die vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen schweren Stra…

  20. BGH, 19.05.2011 – V ZB 36/11 Beschluss

    1. Der Haftgrund gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG setzt in der Regel voraus, dass die Ausländerbehörde den Ausländer auf die Anzeigepflicht nach § 50 Abs. 5 AufenthG und die mit einem Unterlassen der Anzeige des A…

  21. BGH, 19.05.2011 – V ZB 167/10 Beschluss
  22. BGH, 19.05.2011 – V ZB 15/11 Beschluss

    Die gesetzliche Vermutung des § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG kommt erst zum Tragen, wenn die Ausreisefrist abgelaufen ist und der Betroffene auch ab diesem Zeitpunkt seine geänderte Anschrift nicht mitteilt .

  23. BGH, 11.05.2011 – V ZB 265/10 Beschluss

    Auch wenn der Haftrichter Abschiebungshaft für einen Zeitraum von weniger als drei Monaten anordnet, muss er eine Prognose darüber treffen, ob die Abschiebung bei realistischer Betrachtung innerhalb dieser Zeit erfolgen …

  24. BGH, 28.04.2011 – V ZB 118/10 Beschluss

    1. Abschiebungshaft kann auch durch einen Richter auf Probe angeordnet werden. § 68 Abs. 4 FamFG ist auf die Haftanordnung nicht entsprechend anwendbar . 2. Wird dem Betroffenen der Haftantrag erst zu Beginn der Anhörung…

  25. BGH, 28.04.2011 – V ZB 292/10 Beschluss

    1. Die Rechtsbeschwerde ist auch dann ohne Zulassung statthaft, wenn sie sich gegen einen Beschluss des Beschwerdegerichts richtet, mit welchem die Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Haftaufhebungsantrags zurückgew…

  26. BGH, 07.04.2011 – V ZB 141/10 Beschluss
  27. BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10 Beschluss

    1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …

  28. BGH, 10.02.2011 – V ZB 49/10 Beschluss

    Abschiebungshaft darf ohne das nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderliche Einvernehmen der zuständigen Staatsanwaltschaft nicht angeordnet werden (Festhalten an dem Senatsbeschluss vom 17. Juni 2010, V ZB 93/10, NVwZ…

  29. BGH, 18.11.2010 – V ZB 165/10 Beschluss

    Die Beachtung der Rechte, die einem Ausländer nach Art. 36 Abs. 1 Buchst. b des Wiener Übereinkommens über konsularische Beziehungen zustehen, muss für das Rechtsbeschwerdegericht nachvollziehbar sein. Die Belehrung des …

  30. BGH, 16.09.2010 – V ZB 120/10 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht darf von einer erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn es auf die Glaubhaftigkeit des Vorbringens des Ausländers, sich einer Abschiebung nicht entziehen zu wollen, und dessen Glaubw…

  31. BGH, 22.07.2010 – V ZB 28/10 Beschluss

    Werden in der Begründung des Haftantrags die Tatsachen, auf denen die Ausreisepflicht des Betroffenen beruht, nicht oder falsch vorgetragen, leidet die richterliche Anordnung der Freiheitsentziehung an einem Verfahrensma…

  32. BGH, 07.07.2010 – 5 StR 555/09 Beschluss

    Zur unerlässlichen Mitwirkung eines dritten Berufsrichters in einem wegen komplexer Rechtsbeugungsvorwürfe umfangreichen und schwierigen Strafverfahren .

  33. BGH, 17.06.2010 – V ZB 93/10 Beschluss

    Die Anordnung der Haft eines Ausländers, gegen den ein Straf- oder Ermittlungsverfahren anhängig ist, zur Sicherung der Abschiebung scheidet aus, solange die Staatsanwaltschaft der beabsichtigten Abschiebung nicht zugest…

  34. BGH, 06.05.2010 – V ZB 223/09 Beschluss

    Unterbleibt die Belehrung eines Betroffenen nach dem Konsularvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Vereinigten Königreich von Großbritannien vom 30. Juli 1956 bzw. nach Art. 36 Abs. 1 Buchst. b WÜK bei …

  35. BGH, 06.05.2010 – V ZB 213/09 Beschluss

    1. Wird bei der Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union über ein Asylgesuch ein behördliches Protokoll erstellt und dieses an das zuständige Bundesamt weitergeleitet, liegt ein förmlicher Asylantrag erst …

  36. BGH, 06.05.2010 – V ZB 193/09 Beschluss
  37. BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09 Beschluss

    In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .

  38. BGH, 04.03.2010 – V ZB 222/09 Beschluss

    1. Die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe richtet sich nicht nach § 70 FamFG, sondern nach § 574 ZPO und setzt auch in Freiheitsentziehungssachen die Zulassung durch das…

  39. BGH, 07.01.2009 – 3 StR 511/08 Beschluss
  40. BGH, 11.04.2007 – 3 StR 21/07 Beschluss
  41. BGH, 09.11.2006 – 1 StR 474/06 Beschluss
  42. BGH, 22.06.2006 – 3 StR 166/06 Urteil
  43. BGH, 27.04.2006 – 3 StR 35/06 Beschluss
  44. BGH, 16.11.2005 – 2 StR 296/05 Urteil
  45. BGH, 21.07.2005 – 1 StR 78/05 Beschluss
  46. BGH, 14.06.2005 – 5 StR 129/05 Beschluß

    StPO § 244 Abs. 3 Satz 2, Abs. 6, § 246 Abs. 1 Wurde eine Hauptverhandlung extrem verzögert, namentlich durch zum Zweck der Prozeßverschleppung gestellte Beweis- anträge, ist zur Verhinderung weiterer Verfahrensverzögeru…

  47. BGH, 05.08.2003 – StB 7/03 Beschluss
  48. BGH, 04.09.2001 – 5 StR 92/01 Urteil

    StGB § 339 Zögerliche Bearbeitung einer Rechtssache innerhalb eines objektiv vertretbaren Zeitraums ist Rechtsbeugung, wenn der Richter mit seiner Verfahrensweise aus sachfremden Erwägungen gezielt zum Vorteil oder Nacht…

  49. BFH, 10.08.2023 – X S 9/23 Beschluss

    1. NV: Auch in einem finanzgerichtlichen Verfahren kann der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden. 2. NV: Die Entscheidung über diesen Antrag trifft der Senat als zuständiger…

  50. BVerwG, 18.07.2019 – 6 B 18/19 Beschluss