Rechtsprechung / § 68 FamFG

Entscheidungen zu § 68 FamFG

1.559 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gang des Beschwerdeverfahrens · Seite 11 von 32

  1. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 709/12 Beschluss

    Zur Tatsachenermittlung durch das Beschwerdegericht im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG.

  2. BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12 Beschluss

    1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…

  3. BGH, 21.11.2012 – XII ZB 306/12 Beschluss

    Die Verpflichtung des Gerichts, gemäß § 321 Abs. 1 FamFG in der Hauptsache ein Sachverständigengutachten zur Notwendigkeit der Unterbringungsmaßnahme einzuholen, entfällt auch nicht in den Fällen, in denen die zuständige…

  4. BGH, 11.10.2012 – V ZB 274/11 Beschluss

    1. Eine ordnungsgemäße Anhörung des Betroffenen ist nur nach Aushändigung der schriftlichen Begründung des Haftantrags, einschließlich etwaiger Nachträge, gewährleistet. 2. Stützt der Betroffene seine Beschwerde auf neue…

  5. BGH, 14.06.2012 – V ZB 284/11 Beschluss

    Der Haftantrag muss dem Betroffenen spätestens zu Beginn der Anhörung in Kopie ausgehändigt und erforderlichenfalls übersetzt werden.

  6. BGH, 14.06.2012 – V ZB 48/12 Beschluss
  7. BGH, 14.03.2012 – XII ZB 502/11 Beschluss

    Stimmt der Betroffene der Einrichtung einer Betreuung nicht zu, ist neben der Notwendigkeit einer Betreuung stets zu prüfen, ob die Ablehnung durch den Betroffenen auf einem freien Willen beruht. Das gilt auch dann, wenn…

  8. BGH, 20.12.2011 – StB 16/11 Beschluss
  9. BGH, 16.11.2011 – XII ZB 6/11 Beschluss

    1. Im Verfahren zur Anordnung einer Betreuung zur Wahrnehmung der Rechte eines Beamten im Disziplinarverfahren nach § 19 Abs. 2 Nr. 1 BDO sind die Vorschriften das FamFG anwendbar. 2. Im Verfahren zur Bestellung eines Be…

  10. BGH, 10.11.2011 – V ZB 317/10 Beschluss
  11. BGH, 02.11.2011 – XII ZB 458/10 Beschluss

    Die in Vorbem. 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG vorgesehene Terminsgebühr kann auch in solchen Verfahren anfallen, in denen eine mündliche Verhandlung für den Fall vorgeschrieben ist, dass eine Partei sie beantragt (in Abgrenzung …

  12. BGH, 28.09.2011 – XII ZB 2/11 Beschluss

    1. Isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und Familienstreitsachen, die nach streitloser Hauptsacheregelung erfolgen, sind mit der sofortigen Beschwerde nach den §§ 567 ff. ZPO anfechtbar . 2. Schließen die Beteiligten i…

  13. BGH, 19.05.2011 – V ZB 36/11 Beschluss

    1. Der Haftgrund gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG setzt in der Regel voraus, dass die Ausländerbehörde den Ausländer auf die Anzeigepflicht nach § 50 Abs. 5 AufenthG und die mit einem Unterlassen der Anzeige des A…

  14. BGH, 28.04.2011 – V ZB 118/10 Beschluss

    1. Abschiebungshaft kann auch durch einen Richter auf Probe angeordnet werden. § 68 Abs. 4 FamFG ist auf die Haftanordnung nicht entsprechend anwendbar . 2. Wird dem Betroffenen der Haftantrag erst zu Beginn der Anhörung…

  15. BGH, 19.01.2011 – XII ZB 256/10 Beschluss

    Zu den Anforderungen an den Inhalt eines Sachverständigengutachtens nach § 280 Abs. 3 FamFG .

  16. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  17. BGH, 15.07.2010 – V ZB 10/10 Beschluss
  18. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  19. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  20. BGH, 17.06.2010 – V ZB 3/10 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht darf von der erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn sich nach der Haftanordnung neue Gesichtspunkte ergeben haben . 2. § 420 Abs. 1 FamFG gibt dem Haftrichter keine inhaltlichen Vo…

  21. BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09 Beschluss

    In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .

  22. BGH, 04.03.2010 – V ZB 184/09 Beschluss

    1. Bei der persönlichen Anhörung des Betroffenen, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, muss sich der Richter vor der Anordnung der Freiheitsentziehung vergewissern, dass der hinzugezogene Dolmetscher und der Betr…

  23. BGH, 28.01.2010 – V ZB 2/10 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2026 – 13 UF 149/25 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung derBeschwerdeeinlegungsfrist Auf gleichartige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG kann entgegen der bisherigen Rechtsprechung d…

  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2026 – 7 UF 29/26 Beschluss
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 16.03.2026 – 2-12 T 73/26, 41 XIV 148/26 L Beschluss
  27. Landgericht Paderborn, 13.03.2026 – 5 T 79/26 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 16 UF 237/25 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2026 – 13 UF 134/25 Beschluss

    Für die Frage, ob die Wertgrenzen der §§ 14 Abs. 2 Nr. 2, 17 VersAusglG überschritten sind, sind Anrechte aus den sog. internen Durchführungswegen (Direktzusage, Unterstützungskasse) auch dann zusammenzurechnen, wenn ein…

  30. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.02.2026 – 6 UF 163/25 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 20 UF 121/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2026 – 6 UF 277/25 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.01.2026 – 11 UF 269/25 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Celle, 27.01.2026 – 15 UF 246/25 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2026 – 1 UF 8/26 Beschluss
  36. Kammergericht, 16.01.2026 – 14 W 31/25 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 12 UF 165/24 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.01.2026 – 2 UF 13/25 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2026 – 7 UF 142/25 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2025 – 18 UF 193/25 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Rostock, 18.12.2025 – 10 UF 58/25 Beschluss
  42. Amtsgericht Frankenthal (Pfalz), 16.12.2025 – 74 F 251/25 eA Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 2 UF 71/25 Beschluss
  44. Landgericht Paderborn, 09.12.2025 – 5 T 333/25 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2025 – 5 UF 68/24 Beschluss
  46. Kammergericht, 02.12.2025 – 22 W 40/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.11.2025 – 2 UF 112/25 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2025 – 2 WF 115/25 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 6 UF 235/25 Beschluss
  50. Landgericht Gera, 26.11.2025 – 7 T 362/25 Beschluss