Entscheidungen zu § 68 FamFG
1.559 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gang des Beschwerdeverfahrens · Seite 11 von 32
-
BGH, 05.06.2013 – XII ZB 709/12
Beschluss
Zur Tatsachenermittlung durch das Beschwerdegericht im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG.
-
BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12
Beschluss
1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…
-
BGH, 21.11.2012 – XII ZB 306/12
Beschluss
Die Verpflichtung des Gerichts, gemäß § 321 Abs. 1 FamFG in der Hauptsache ein Sachverständigengutachten zur Notwendigkeit der Unterbringungsmaßnahme einzuholen, entfällt auch nicht in den Fällen, in denen die zuständige…
-
BGH, 11.10.2012 – V ZB 274/11
Beschluss
1. Eine ordnungsgemäße Anhörung des Betroffenen ist nur nach Aushändigung der schriftlichen Begründung des Haftantrags, einschließlich etwaiger Nachträge, gewährleistet. 2. Stützt der Betroffene seine Beschwerde auf neue…
-
BGH, 14.06.2012 – V ZB 284/11
Beschluss
Der Haftantrag muss dem Betroffenen spätestens zu Beginn der Anhörung in Kopie ausgehändigt und erforderlichenfalls übersetzt werden.
- BGH, 14.06.2012 – V ZB 48/12 Beschluss
-
BGH, 14.03.2012 – XII ZB 502/11
Beschluss
Stimmt der Betroffene der Einrichtung einer Betreuung nicht zu, ist neben der Notwendigkeit einer Betreuung stets zu prüfen, ob die Ablehnung durch den Betroffenen auf einem freien Willen beruht. Das gilt auch dann, wenn…
- BGH, 20.12.2011 – StB 16/11 Beschluss
-
BGH, 16.11.2011 – XII ZB 6/11
Beschluss
1. Im Verfahren zur Anordnung einer Betreuung zur Wahrnehmung der Rechte eines Beamten im Disziplinarverfahren nach § 19 Abs. 2 Nr. 1 BDO sind die Vorschriften das FamFG anwendbar. 2. Im Verfahren zur Bestellung eines Be…
- BGH, 10.11.2011 – V ZB 317/10 Beschluss
-
BGH, 02.11.2011 – XII ZB 458/10
Beschluss
Die in Vorbem. 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG vorgesehene Terminsgebühr kann auch in solchen Verfahren anfallen, in denen eine mündliche Verhandlung für den Fall vorgeschrieben ist, dass eine Partei sie beantragt (in Abgrenzung …
-
BGH, 28.09.2011 – XII ZB 2/11
Beschluss
1. Isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und Familienstreitsachen, die nach streitloser Hauptsacheregelung erfolgen, sind mit der sofortigen Beschwerde nach den §§ 567 ff. ZPO anfechtbar . 2. Schließen die Beteiligten i…
-
BGH, 19.05.2011 – V ZB 36/11
Beschluss
1. Der Haftgrund gemäß § 62 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AufenthG setzt in der Regel voraus, dass die Ausländerbehörde den Ausländer auf die Anzeigepflicht nach § 50 Abs. 5 AufenthG und die mit einem Unterlassen der Anzeige des A…
-
BGH, 28.04.2011 – V ZB 118/10
Beschluss
1. Abschiebungshaft kann auch durch einen Richter auf Probe angeordnet werden. § 68 Abs. 4 FamFG ist auf die Haftanordnung nicht entsprechend anwendbar . 2. Wird dem Betroffenen der Haftantrag erst zu Beginn der Anhörung…
-
BGH, 19.01.2011 – XII ZB 256/10
Beschluss
Zu den Anforderungen an den Inhalt eines Sachverständigengutachtens nach § 280 Abs. 3 FamFG .
- BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
- BGH, 15.07.2010 – V ZB 10/10 Beschluss
-
BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10
Beschluss
1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…
- BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
-
BGH, 17.06.2010 – V ZB 3/10
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht darf von der erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn sich nach der Haftanordnung neue Gesichtspunkte ergeben haben . 2. § 420 Abs. 1 FamFG gibt dem Haftrichter keine inhaltlichen Vo…
-
BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09
Beschluss
In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .
-
BGH, 04.03.2010 – V ZB 184/09
Beschluss
1. Bei der persönlichen Anhörung des Betroffenen, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, muss sich der Richter vor der Anordnung der Freiheitsentziehung vergewissern, dass der hinzugezogene Dolmetscher und der Betr…
- BGH, 28.01.2010 – V ZB 2/10 Beschluss
-
Oberlandesgericht Hamm, 24.03.2026 – 13 UF 149/25
Beschluss
Zu den Voraussetzungen einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung derBeschwerdeeinlegungsfrist Auf gleichartige Anrechte im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG kann entgegen der bisherigen Rechtsprechung d…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2026 – 7 UF 29/26 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.03.2026 – 2-12 T 73/26, 41 XIV 148/26 L Beschluss
- Landgericht Paderborn, 13.03.2026 – 5 T 79/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 16 UF 237/25 Beschluss
-
Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2026 – 13 UF 134/25
Beschluss
Für die Frage, ob die Wertgrenzen der §§ 14 Abs. 2 Nr. 2, 17 VersAusglG überschritten sind, sind Anrechte aus den sog. internen Durchführungswegen (Direktzusage, Unterstützungskasse) auch dann zusammenzurechnen, wenn ein…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.02.2026 – 6 UF 163/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 20 UF 121/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2026 – 6 UF 277/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.01.2026 – 11 UF 269/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 27.01.2026 – 15 UF 246/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.01.2026 – 1 UF 8/26 Beschluss
- Kammergericht, 16.01.2026 – 14 W 31/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 12 UF 165/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.01.2026 – 2 UF 13/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2026 – 7 UF 142/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.12.2025 – 18 UF 193/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 18.12.2025 – 10 UF 58/25 Beschluss
- Amtsgericht Frankenthal (Pfalz), 16.12.2025 – 74 F 251/25 eA Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 2 UF 71/25 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 09.12.2025 – 5 T 333/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.12.2025 – 5 UF 68/24 Beschluss
- Kammergericht, 02.12.2025 – 22 W 40/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.11.2025 – 2 UF 112/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2025 – 2 WF 115/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2025 – 6 UF 235/25 Beschluss
- Landgericht Gera, 26.11.2025 – 7 T 362/25 Beschluss