Gesetze / Rechtsprechung / § 185 GVG
Entscheidungen zu § 185 GVG
95 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.05.2018 – 10 S 1801/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.09.2021 – 3 Ss (OWi) 220/21 Beschluss
-
BGH, 01.03.2018 – IX ZR 179/17
Beschluss
Beabsichtigt eine nicht der deutschen Sprache mächtige Partei, in der mündlichen Verhandlung von dem Recht zur persönlichen Anhörung Gebrauch zu machen, hat das Gericht von Amts wegen einen Dolmetscher beizuziehen.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.09.2017 – 8 U 97/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.07.2015 – 1 Ss (OWi) 118/15 Beschluss
-
BGH, 08.08.2017 – 1 StR 671/16
Beschluss
1. Die Hinzuziehung eines Dolmetschers in gerichtlichen Verhandlungen bei Beteiligung der deutschen Sprache nicht mächtiger Angeklagter regelt ausschließlich § 185 Abs. 1 Satz 1 GVG, nicht § 187 Abs. 1 Satz 1 GVG. 2. Wer…
-
BGH, 06.03.2025 – 3 StR 249/24
Urteil
Hat ein gerichtlich bestellter Dolmetscher als solcher an der Verhandlung tatsächlich teilgenommen, ist seine Abwesenheit nicht deshalb zu fingieren, weil Ablehnungsgründe gegen seine Person vorgelegen haben.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 26 Sch 19/21 Beschluss
- BGH, 22.11.2001 – 1 StR 471/01 Beschluss
- BSG, 12.01.2017 – B 9 V 58/16 B Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 21.10.2024 – L 6 P 34/24 B ER Beschluss
- BGH, 29.07.2021 – 1 StR 29/21 Urteil
- BGH, 27.01.2011 – V ZB 297/10 Beschluss
- BVerwG, 14.06.2013 – 5 B 41/13 Beschluss
-
BFH, 11.01.2013 – V S 27/12 (PKH)
Beschluss
1. NV: Ein Anspruch auf Hinzuziehung eines Dolmetschers (§ 52 Abs. 1 FGO i.V.m. § 185 GVG) besteht für die mündliche Verhandlung, nicht jedoch für die Vorbereitung der mündlichen Verhandlung und zur Überprüfung von Entsc…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.11.2025 – A 12 S 721/24 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.07.2025 – 4 LA 128/24 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.07.2023 – 9 ZB 23.30420 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.03.2022 – 4 ZB 21.31095 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.10.2020 – A 3 S 2953/20 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.05.2020 – 6 A 952/18.A Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.03.2015 – 1 Ws 79/15 (39/15) Beschluss
- Kammergericht, 03.04.2014 – 1 Ws 65/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2013 – 3 UF 267/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2013 – 11 Wx 16/13 Beschluss
- Kammergericht, 15.02.2011 – 1 Ws 2/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2010 – 15 Wx 58/09 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.12.2005 – 4 Sa 44/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2005 – I-24 U 42/05 Urteil
- Landgericht Bochum, 12.08.2005 – 3221 Haupt - 172 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.03.2003 – 1 Ws 381/02 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.03.2000 – 3 L 4844/99 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2000 – 13 U 140/99 Urteil
- BVerfG, 30.06.2005 – 2 BvR 1502/04 Beschluss
- BVerfG, 02.10.2003 – 2 BvR 149/03 Beschluss
- BVerfG, 27.08.2003 – 2 BvR 2032/01 Beschluss
- BGH, 09.09.2024 – 2 StR 431/23 Beschluss
-
BGH, 06.04.2017 – V ZB 59/16
Beschluss
Allein der Verstoß gegen die Pflicht zur Beeidigung des Dolmetschers nach § 189 GVG berührt nicht die Grundlagen der Anhörung.
- BGH, 04.04.2017 – 3 StR 71/17 Beschluss
-
BGH, 04.09.2014 – 4 StR 473/13
Urteil
1. Hat es der hierfür verantwortliche Polizeibeamte unterlassen, nach einer ohne richterliche Entscheidung erfolgten Ingewahrsamnahme oder Festnahme, an der er selbst nicht beteiligt war, die für die Fortdauer der Freihe…
- BGH, 26.01.2011 – 2 StR 338/10 Urteil
-
BGH, 04.03.2010 – V ZB 222/09
Beschluss
1. Die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verweigerung von Verfahrenskostenhilfe richtet sich nicht nach § 70 FamFG, sondern nach § 574 ZPO und setzt auch in Freiheitsentziehungssachen die Zulassung durch das…
- BGH, 18.06.2008 – 2 StR 141/08 Urteil
-
BGH, 09.05.2007 – 1 StR 32/07
Beschluss
(nur I 1 c) ja StPO § 244 Abs. 2, Abs. 3 Satz 2 Var. 6, § 245 Abs. 2 Satz 3 Var. 5, § 246 Abs. 1 1. Bei der Ablehnung eines zum Zweck der Prozessverschlep- pung gestellten Beweisantrags hält es der Senat für ange- zeigt,…
- BGH, 27.07.2006 – 1 StR 147/06 Beschluss
- BGH, 10.03.2005 – 4 StR 3/05 Beschluss
- BGH, 30.03.2004 – 1 StR 1/04 Beschlüsse
- BGH, 23.10.2002 – 2 StR 353/02 Beschluss
- BGH, 22.10.2002 – 1 StR 298/02 Beschluss
- BGH, 25.10.2001 – 3 StR 300/01 Beschluss