Gesetze / Rechtsprechung / § 76 GVG
Entscheidungen zu § 76 GVG
169 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2014 – 1 Ws 50/14 Beschluss
-
BGH, 23.08.2005 – 1 StR 350/05
Urteil
StPO § 338 Nr. 1, GVG § 76 Abs. 2 Die Entscheidung über die Besetzung der Großen Strafkammer in der Haupt- verhandlung (§ 76 Abs. 2 GVG) kann nicht deshalb geändert werden, weil we- gen einer Änderung des Geschäftsvertei…
- BGH, 14.08.2003 – 3 StR 199/03 Beschluss
-
BGH, 20.05.2015 – 2 StR 45/14
Urteil
Beschließt die Strafkammer in der Hauptverhandlung mit zwei Berufsrichtern und zwei Schöffen, dass das Hauptverfahren hinsichtlich einer weiteren Anklage eröffnet wird, die Strafkammer mit zwei Berufsrichtern und zwei Sc…
-
BGH, 07.07.2010 – 5 StR 555/09
Beschluss
Zur unerlässlichen Mitwirkung eines dritten Berufsrichters in einem wegen komplexer Rechtsbeugungsvorwürfe umfangreichen und schwierigen Strafverfahren .
- BGH, 05.08.2008 – 5 StR 317/08 Beschluss
-
BGH, 29.01.2009 – 3 StR 567/08
Beschluss
nur zu 1. der Gründe BGHSt: ja nur zu 1. der Gründe Veröffentlichung: JGG § 33 b Abs. 2, GVG § 76 Abs. 2 1. Der Grundsatz der Unabänderlichkeit der mit der Eröffnung der Hauptver- fahren getroffenen Entscheidungen über e…
-
BGH, 02.11.2005 – 4 StR 418/05
Beschluss
StPO §§ 199 ff. GVG § 76 JGG §§ 33 a, 33 b Wird eine zunächst unterbliebene Entscheidung über die Eröffnung des Haupt- verfahrens in der Hauptverhandlung nachgeholt, so entscheidet darüber beim Landgericht auch dann die …
-
BGH, 11.11.2003 – 5 StR 359/03
Beschluß
StPO § 338 Nr. 1 GVG §§ 21e, 76 Eine große Strafkammer, die nicht als Schwurgericht tätig ist, kann geschäftsplanmäßig mit drei Beisitzern besetzt sein.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.02.2023 – 4 Ws 20/23 Beschluss
- BGH, 13.09.2011 – 5 StR 189/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 08.08.2023 – 2 Ws 464/23 Beschluss
-
BVerfG, 11.03.2020 – 2 BvL 5/17
Beschluss
Zur Vereinbarkeit einer Blankettstrafnorm mit Rückverweisungs- und Entsprechungsklausel mit den Bestimmtheitsanforderungen nach Art. 103 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG sowie nach Art. 80 Abs. 1 Satz 2…
- BGH, 11.01.2005 – 3 StR 488/04 Beschluss
- BGH, 07.11.2002 – 3 StR 285/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2021 – 3 Ws 95/21
- BVerfG, 03.05.2004 – 2 BvR 1825/02 Beschluss
- BGH, 27.07.2017 – 1 StR 596/16 Urteil
- BGH, 04.02.2016 – 4 StR 79/15 Beschluss
-
BGH, 21.11.2012 – 1 StR 310/12
Beschluss
1. Die Verwertbarkeit mittels Rechtshilfe eines ausländischen Staates erlangter Beweise bestimmt sich nach dem inländischen Recht. 2. Auf diesem Weg gewonnene Beweise unterliegen trotz Nichteinhaltung der maßgeblichen re…
- BGH, 14.11.2012 – 3 StR 335/12 Beschluss
- BGH, 18.06.2009 – 3 StR 89/09 Urteil
- BGH, 07.06.2000 – 5 StR 193/00 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 27.01.2020 – 3 Ws 21/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 16.08.2019 – 20 RR 16/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.04.2017 – III-2 Ws 528-577/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.09.2011 – 2 Ws 33/11 Beschluss
- BVerfG, 30.07.2014 – 2 BvR 1457/14 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BVerfG, 20.06.2012 – 2 BvR 1048/11
Beschluss
1. § 66a Abs. 1 und Abs. 2 StGB in der Fassung des Gesetzes zur Einführung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung vom 21. August 2002 (BGBl I S. 3344) verstößt nicht noch aus anderen als den im Urteil vom 4. Mai 2011gena…
- BGH, 05.06.2018 – 5 StR 133/18 Beschluss
- BGH, 28.07.2015 – 4 StR 598/14 Beschluss
-
BGH, 20.12.2012 – 3 StR 407/12
Urteil
Bei einem auf spätere Veräußerung zielenden Anbau von Cannabispflanzen ist für die Abgrenzung des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (§ 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG) vom Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geri…
- BGH, 31.08.2010 – 5 StR 159/10 Urteil
- Oberlandesgericht München, 26.03.2025 – 1 Ws 92/25 , 1 Ws 93/25 Beschluss
- Kammergericht, 14.12.2017 – (4) 121 Ss 127/17 (211/17) Beschluss
- Landgericht Hildesheim, 03.01.2007 – 25 Qs 16/06 Beschluss
- BVerfG, 28.03.1998 – 2 BvR 2037/97 Beschluss
- BGH, 07.12.2023 – 5 StR 168/23 Urteil
-
BGH, 06.06.2019 – StB 14/19
Beschluss
1. Im Ermittlungsverfahren sind Beweisverwertungsverbote unabhängig von einem Widerspruch des Beschuldigten von Amts wegen zu beachten, auch wenn der zugrundeliegende Verfahrensmangel eine für ihn disponible Vorschrift b…
- BGH, 15.08.2017 – 4 StR 250/17 Beschluss
- BGH, 23.07.2015 – 3 StR 470/14 Urteil
- BGH, 29.07.2014 – 4 StR 126/14 Beschluss
- BGH, 07.09.2011 – 1 StR 388/11 Beschluss
- BGH, 31.03.2011 – 3 StR 400/10 Beschluss
- BGH, 20.10.2010 – 1 StR 400/10 Beschluss
- BGH, 19.08.2009 – 1 StR 338/09 Beschluss
-
BGH, 26.03.2009 – StB 20/08
Beschluss
StPO § 304 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 KWKG § 19 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c AWG § 35 GG Art. 25 1. Hat der Bundesgerichtshof über die sofortige Beschwerde des General- bundesanwalts gegen einen die Eröffnung des Hauptverfahr…
-
BGH, 14.06.2006 – 2 StR 34/06
Urteil
StGB § 46 Abs. 2 Zur Berücksichtigung von Untersuchungshaft als Strafzumessungstatsache.
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 12.12.2024 – 1 Ws 141/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 07.12.2023 – 1 Ws 22/23 Beschluss