Gesetze / Rechtsprechung / § 76 GVG

Entscheidungen zu § 76 GVG

169 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 4

  1. Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2014 – 1 Ws 50/14 Beschluss
  2. BGH, 23.08.2005 – 1 StR 350/05 Urteil

    StPO § 338 Nr. 1, GVG § 76 Abs. 2 Die Entscheidung über die Besetzung der Großen Strafkammer in der Haupt- verhandlung (§ 76 Abs. 2 GVG) kann nicht deshalb geändert werden, weil we- gen einer Änderung des Geschäftsvertei…

  3. BGH, 14.08.2003 – 3 StR 199/03 Beschluss
  4. BGH, 20.05.2015 – 2 StR 45/14 Urteil

    Beschließt die Strafkammer in der Hauptverhandlung mit zwei Berufsrichtern und zwei Schöffen, dass das Hauptverfahren hinsichtlich einer weiteren Anklage eröffnet wird, die Strafkammer mit zwei Berufsrichtern und zwei Sc…

  5. BGH, 07.07.2010 – 5 StR 555/09 Beschluss

    Zur unerlässlichen Mitwirkung eines dritten Berufsrichters in einem wegen komplexer Rechtsbeugungsvorwürfe umfangreichen und schwierigen Strafverfahren .

  6. BGH, 05.08.2008 – 5 StR 317/08 Beschluss
  7. BGH, 29.01.2009 – 3 StR 567/08 Beschluss

    nur zu 1. der Gründe BGHSt: ja nur zu 1. der Gründe Veröffentlichung: JGG § 33 b Abs. 2, GVG § 76 Abs. 2 1. Der Grundsatz der Unabänderlichkeit der mit der Eröffnung der Hauptver- fahren getroffenen Entscheidungen über e…

  8. BGH, 02.11.2005 – 4 StR 418/05 Beschluss

    StPO §§ 199 ff. GVG § 76 JGG §§ 33 a, 33 b Wird eine zunächst unterbliebene Entscheidung über die Eröffnung des Haupt- verfahrens in der Hauptverhandlung nachgeholt, so entscheidet darüber beim Landgericht auch dann die …

  9. BGH, 11.11.2003 – 5 StR 359/03 Beschluß

    StPO § 338 Nr. 1 GVG §§ 21e, 76 Eine große Strafkammer, die nicht als Schwurgericht tätig ist, kann geschäftsplanmäßig mit drei Beisitzern besetzt sein.

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.02.2023 – 4 Ws 20/23 Beschluss
  11. BGH, 13.09.2011 – 5 StR 189/11 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Köln, 08.08.2023 – 2 Ws 464/23 Beschluss
  13. BVerfG, 11.03.2020 – 2 BvL 5/17 Beschluss

    Zur Vereinbarkeit einer Blankettstrafnorm mit Rückverweisungs- und Entsprechungsklausel mit den Bestimmtheitsanforderungen nach Art. 103 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG sowie nach Art. 80 Abs. 1 Satz 2…

  14. BGH, 11.01.2005 – 3 StR 488/04 Beschluss
  15. BGH, 07.11.2002 – 3 StR 285/02 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Dresden, 28.10.2021 – 3 Ws 95/21
  17. BVerfG, 03.05.2004 – 2 BvR 1825/02 Beschluss
  18. BGH, 27.07.2017 – 1 StR 596/16 Urteil
  19. BGH, 04.02.2016 – 4 StR 79/15 Beschluss
  20. BGH, 21.11.2012 – 1 StR 310/12 Beschluss

    1. Die Verwertbarkeit mittels Rechtshilfe eines ausländischen Staates erlangter Beweise bestimmt sich nach dem inländischen Recht. 2. Auf diesem Weg gewonnene Beweise unterliegen trotz Nichteinhaltung der maßgeblichen re…

  21. BGH, 14.11.2012 – 3 StR 335/12 Beschluss
  22. BGH, 18.06.2009 – 3 StR 89/09 Urteil
  23. BGH, 07.06.2000 – 5 StR 193/00 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Celle, 27.01.2020 – 3 Ws 21/20 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Rostock, 16.08.2019 – 20 RR 16/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.04.2017 – III-2 Ws 528-577/16 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.09.2011 – 2 Ws 33/11 Beschluss
  28. BVerfG, 30.07.2014 – 2 BvR 1457/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  29. BVerfG, 20.06.2012 – 2 BvR 1048/11 Beschluss

    1. § 66a Abs. 1 und Abs. 2 StGB in der Fassung des Gesetzes zur Einführung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung vom 21. August 2002 (BGBl I S. 3344) verstößt nicht noch aus anderen als den im Urteil vom 4. Mai 2011gena…

  30. BGH, 05.06.2018 – 5 StR 133/18 Beschluss
  31. BGH, 28.07.2015 – 4 StR 598/14 Beschluss
  32. BGH, 20.12.2012 – 3 StR 407/12 Urteil

    Bei einem auf spätere Veräußerung zielenden Anbau von Cannabispflanzen ist für die Abgrenzung des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln (§ 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG) vom Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geri…

  33. BGH, 31.08.2010 – 5 StR 159/10 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 26.03.2025 – 1 Ws 92/25 , 1 Ws 93/25 Beschluss
  35. Kammergericht, 14.12.2017 – (4) 121 Ss 127/17 (211/17) Beschluss
  36. Landgericht Hildesheim, 03.01.2007 – 25 Qs 16/06 Beschluss
  37. BVerfG, 28.03.1998 – 2 BvR 2037/97 Beschluss
  38. BGH, 07.12.2023 – 5 StR 168/23 Urteil
  39. BGH, 06.06.2019 – StB 14/19 Beschluss

    1. Im Ermittlungsverfahren sind Beweisverwertungsverbote unabhängig von einem Widerspruch des Beschuldigten von Amts wegen zu beachten, auch wenn der zugrundeliegende Verfahrensmangel eine für ihn disponible Vorschrift b…

  40. BGH, 15.08.2017 – 4 StR 250/17 Beschluss
  41. BGH, 23.07.2015 – 3 StR 470/14 Urteil
  42. BGH, 29.07.2014 – 4 StR 126/14 Beschluss
  43. BGH, 07.09.2011 – 1 StR 388/11 Beschluss
  44. BGH, 31.03.2011 – 3 StR 400/10 Beschluss
  45. BGH, 20.10.2010 – 1 StR 400/10 Beschluss
  46. BGH, 19.08.2009 – 1 StR 338/09 Beschluss
  47. BGH, 26.03.2009 – StB 20/08 Beschluss

    StPO § 304 Abs. 4 Satz 2 Nr. 2 KWKG § 19 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c AWG § 35 GG Art. 25 1. Hat der Bundesgerichtshof über die sofortige Beschwerde des General- bundesanwalts gegen einen die Eröffnung des Hauptverfahr…

  48. BGH, 14.06.2006 – 2 StR 34/06 Urteil

    StGB § 46 Abs. 2 Zur Berücksichtigung von Untersuchungshaft als Strafzumessungstatsache.

  49. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 12.12.2024 – 1 Ws 141/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Koblenz, 07.12.2023 – 1 Ws 22/23 Beschluss