Gesetze / Rechtsprechung / § 70 GWB
Entscheidungen zu § 70 GWB
66 Entscheidungen der Bundesgerichte · Akteneinsicht · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 32/01 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 31/01 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
-
BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04
Beschluß
Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…
-
BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01
Beschluß
GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…
- BGH, 11.07.2006 – KVZ 41/05 Beschluss
- BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
-
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22
Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
- BGH, 26.05.2025 – KVB 61/23 Beschluss
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
-
BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20
Beschluss
Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…
-
BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19
Beschluss
Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…
-
BGH, 14.07.2015 – KVR 77/13
Beschluss
Wasserpreise Calw II 1. Ist die Festsetzung eines Höchstpreises für die Lieferung von Trinkwasser durch die Kartellbehörde nach Auffassung des Beschwerdegerichts teilweise rechtswidrig, muss das Gericht grundsätzlich auc…
-
BGH, 02.02.2010 – KVZ 16/09
Beschluss
Kosmetikartikel Versagt die Kartellbehörde in einem Beschwerdeverfahren die Zustimmung zur Einsicht in ihre Verfahrensakten, kann diese Entscheidung nur in dem Zwischenverfahren nach § 72 Abs. 2 Satz 4 bis 6 GWB überprüf…
- BGH, 23.06.2009 – KVR 57/08 Beschluss
-
BGH, 11.11.2008 – KVR 60/07
Beschluss
GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1 E.ON/Stadtwerke Eschwege a) Für die Marktabgrenzung auf den Strommärkten kommt es darauf an, welche Strommengen "körperlich" angeboten werden. Deshalb besteht ein Erstabsatz- markt für Strom,…
-
BGH, 24.09.2002 – KVR 8/01
Beschluß
Konditionenanpassung GWB § 20 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2, § 32 a) Die Kartellbehörde kann nach Untersuchung der konkreten Verhältnisse auf einem Markt (hier: Lebensmittelhandel) Schwellenwerte festsetzen, bei deren Erreichen d…
-
BGH, 12.06.2001 – X ZB 10/01
Beschluss
GWB §§ 106 Abs. 2, 113 Abs. 1 Satz 1 Zur Wirksamkeit von Beschlüssen der Vergabekammer des Landes Thüringen ist nicht erforderlich, daß diese auch vom ehrenamtlichen Beisitzer unter- schrieben werden, der an der Entschei…
-
BGH, 19.12.2000 – X ZB 14/00
Beschluß
GWB § 107 Sobald das Vergabeverfahren durch wirksame Erteilung des Auftrags an einen Bieter abgeschlossen ist, kann die Vergabekammer in zulässiger Weise nicht mehr angerufen werden.
-
BGH, 18.01.2000 – KVR 23/98
Beschluss
GWB § 20 Abs. 1, § 19 Abs. 2 Tariftreueerklärung II a) Geht es um die Marktstellung eines Nachfragers von Bauleistungen, be- schränkt sich der räumlich relevante Markt nicht auf das Gebiet, in dem die nachgefragte Leistu…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2025 – Verg 31/24 Beschluss
- Vergabekammer des Saarlandes, 15.09.2025 – 3 VK 02/2025 Beschluss
- Kammergericht, 04.06.2025 – Verg 6/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2024 – Kart 8/22 (V) Beschluss
- Kammergericht, 01.03.2024 – Verg 11/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.01.2024 – 15 A 2286/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2021 – 20 VA 14/18 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.11.2020 – 54 Verg 2/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.11.2020 – 7 K 3250/18.F Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2020 – Kart 3/19 (V) Beschluss
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2018 – L 9 KR 76/18 KL ER Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.05.2017 – VI - Kart 2/17 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 08.07.2016 – 13 Verg 2/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2015 – VI-Kart 8/11 (V) Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.01.2014 – 1 Verg 3/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2013 – VI Kart 4/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2013 – 11 Verg 3/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.12.2011 – VII-Verg 73/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2011 – VII-Verg 94/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2011 – VII-Verg 63/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.08.2011 – VII-Verg 33/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – I-27 U 1/09 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 19.08.2009 – 13 Verg 4/09 Beschluss