Gesetze / Rechtsprechung / § 70 GWB

Entscheidungen zu § 70 GWB

66 Entscheidungen der Bundesgerichte · Akteneinsicht · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 32/01 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 31/01 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2024 – Kart 4/22 (V) Beschluss
  4. BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß

    Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…

  5. BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01 Beschluß

    GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…

  6. BGH, 11.07.2006 – KVZ 41/05 Beschluss
  7. BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
  9. BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22 Beschluss

    Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…

  10. BGH, 26.05.2025 – KVB 61/23 Beschluss
  11. BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21 Beschluss

    Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…

  12. BGH, 14.02.2023 – KVZ 38/20 Beschluss

    Wasserpreise Gießen 1. Ob die Kartellbehörde den durch einen Kartellverstoß erwirtschafteten Vorteil überhaupt und, wenn ja, nach § 34 Abs. 1 GWB abschöpft oder aber im Wege der Rückerstattungsanordnung nach § 32 Abs. 2a…

  13. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  14. BGH, 14.07.2015 – KVR 77/13 Beschluss

    Wasserpreise Calw II 1. Ist die Festsetzung eines Höchstpreises für die Lieferung von Trinkwasser durch die Kartellbehörde nach Auffassung des Beschwerdegerichts teilweise rechtswidrig, muss das Gericht grundsätzlich auc…

  15. BGH, 02.02.2010 – KVZ 16/09 Beschluss

    Kosmetikartikel Versagt die Kartellbehörde in einem Beschwerdeverfahren die Zustimmung zur Einsicht in ihre Verfahrensakten, kann diese Entscheidung nur in dem Zwischenverfahren nach § 72 Abs. 2 Satz 4 bis 6 GWB überprüf…

  16. BGH, 23.06.2009 – KVR 57/08 Beschluss
  17. BGH, 11.11.2008 – KVR 60/07 Beschluss

    GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1 E.ON/Stadtwerke Eschwege a) Für die Marktabgrenzung auf den Strommärkten kommt es darauf an, welche Strommengen "körperlich" angeboten werden. Deshalb besteht ein Erstabsatz- markt für Strom,…

  18. BGH, 24.09.2002 – KVR 8/01 Beschluß

    Konditionenanpassung GWB § 20 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2, § 32 a) Die Kartellbehörde kann nach Untersuchung der konkreten Verhältnisse auf einem Markt (hier: Lebensmittelhandel) Schwellenwerte festsetzen, bei deren Erreichen d…

  19. BGH, 12.06.2001 – X ZB 10/01 Beschluss

    GWB §§ 106 Abs. 2, 113 Abs. 1 Satz 1 Zur Wirksamkeit von Beschlüssen der Vergabekammer des Landes Thüringen ist nicht erforderlich, daß diese auch vom ehrenamtlichen Beisitzer unter- schrieben werden, der an der Entschei…

  20. BGH, 19.12.2000 – X ZB 14/00 Beschluß

    GWB § 107 Sobald das Vergabeverfahren durch wirksame Erteilung des Auftrags an einen Bieter abgeschlossen ist, kann die Vergabekammer in zulässiger Weise nicht mehr angerufen werden.

  21. BGH, 18.01.2000 – KVR 23/98 Beschluss

    GWB § 20 Abs. 1, § 19 Abs. 2 Tariftreueerklärung II a) Geht es um die Marktstellung eines Nachfragers von Bauleistungen, be- schränkt sich der räumlich relevante Markt nicht auf das Gebiet, in dem die nachgefragte Leistu…

  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2025 – Verg 31/24 Beschluss
  24. Vergabekammer des Saarlandes, 15.09.2025 – 3 VK 02/2025 Beschluss
  25. Kammergericht, 04.06.2025 – Verg 6/24 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.05.2024 – Kart 8/22 (V) Beschluss
  27. Kammergericht, 01.03.2024 – Verg 11/22 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.01.2024 – 15 A 2286/20 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 525/18 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2023 – 3 Kart 447/18 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2021 – 20 VA 14/18 Beschluss
  33. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.11.2020 – 54 Verg 2/20 Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 05.11.2020 – 7 K 3250/18.F Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2020 – Kart 3/19 (V) Beschluss
  36. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 17.10.2018 – L 9 KR 76/18 KL ER Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.05.2017 – VI - Kart 2/17 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Celle, 08.07.2016 – 13 Verg 2/16 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.07.2015 – VI-Kart 8/11 (V) Beschluss
  41. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.01.2014 – 1 Verg 3/13 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2013 – VI Kart 4/12 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.06.2013 – 11 Verg 3/13 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.12.2011 – VII-Verg 73/11 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2011 – VII-Verg 94/11 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.09.2011 – VII-Verg 63/11 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.08.2011 – VII-Verg 33/11 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – I-27 U 1/09 Urteil
  50. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2009 – 13 Verg 4/09 Beschluss