Entscheidungen zu § 3 InsVV
252 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zu- und Abschläge · Seite 3 von 6
-
BGH, 13.03.2008 – IX ZB 63/05
Beschluss
InsVV § 2 Abs. 2 Die Neuregelung der Mindestvergütung des Insolvenzverwalters hält sich im Rahmen der Ermächtigungsgrundlage und ist nicht verfassungswidrig.
-
BGH, 13.03.2008 – IX ZB 60/05
Beschluss
InsVV § 8 Abs. 3, § 13 Abs. 1 a) Die Neuregelung der Mindestvergütung des Treuhänders im vereinfachten Insol- venzverfahren hält sich im Rahmen der Ermächtigungsgrundlage und ist nicht verfassungswidrig. b) Nach Inkraftt…
-
BGH, 11.10.2007 – IX ZB 15/07
Beschluss
InsVV § 3 Abs. 1 Buchst. a, § 11 Abs. 1 Satz 4 Eine nicht erhebliche Befassung des vorläufigen Insolvenzverwalters mit Aus- und Absonderungsrechten rechtfertigt keinen Zuschlag.
-
BGH, 23.03.2006 – IX ZB 20/05
Beschluss
InsVV § 3 Abs. 2 Buchst. b Hat die Geschäftsführung an den Verwalter geringe Anforderungen gestellt, kann ein Abschlag vom Regelsatz auch dann angezeigt sein, wenn die Masse nicht groß war.
- BGH, 23.03.2006 – IX ZB 28/05 Beschluss
-
BGH, 10.11.2005 – IX ZB 168/04
Beschluss
InsO § 63 Abs. 1 Satz 1, § 66 Abs. 1; InsVV § 1 Abs. 1 Satz 1, § 3 a) Im Falle vorzeitiger Beendigung des Amtes als Insolvenzverwalter richtet sich die Berechnungsgrundlage nach dem Wert der Masse, die der Verwaltung des…
-
BGH, 16.06.2005 – IX ZB 285/03
Beschluss
InsVV § 3; ZPO §§ 528, 572 Das Verschlechterungsverbot hindert das Beschwerdegericht nicht, bei Feststellung der angemessenen Vergütung im Einzelfall Zu- und Abschläge zum Nachteil des Beschwerdeführers anders zu bemesse…
-
BGH, 09.06.2005 – IX ZB 284/03
Beschluß
InsO § 5 Abs. 1; InsVV § 1 Nach Erledigung des Insolvenzantrags durch Rücknahme hat eine amtswegige Fest- stellung des Umfangs der Istmasse grundsätzlich nicht zu erfolgen.
-
BGH, 04.11.2004 – IX ZB 52/04
Beschluß
InsVV § 3 Abs. 1, §§ 10, 11 Abs. 1 Satz 2 und 3 Belasten erschwerende Umstände den vorläufigen Insolvenzverwalter in gleicher Weise wie den endgültigen Insolvenzverwalter, sind die deswegen zu gewährenden Zuschläge zum R…
-
BGH, 29.04.2004 – IX ZB 225/03
Beschluß
InsVV §§ 3, 10, 11 Bei der Ermittlung der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters sind von ihm entfaltete Bemühungen zur Klärung der Voraus- setzungen von künftigen Ansprüchen zur Masse…
- Landgericht Aurich, 09.09.2025 – 7 T 48/25 Beschluss
- Landgericht Münster, 22.07.2022 – 5 T 1570/21 Beschluss
- Landgericht GieBen, 29.05.2020 – 7 T 68/20 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 30.10.2015 – 3 T 194/15 Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 08.10.2015 – 1 T 284/15 Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 26.08.2015 – 1 T 215/15 Beschluss
- Amtsgericht Essen, 03.11.2014 – 166 IN 155/13 Beschluss
- Landgericht Münster, 03.02.2014 – 05 T 318/13 Beschluss
- Landgericht Detmold, 27.03.2013 – 3 T 22/13 Beschluss
- Amtsgericht Neubrandenburg, 09.06.2010 – 5 IN 392/04 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 26.02.2010 – 9 T 660/05 Beschluss
- Landgericht Bonn, 12.10.2009 – 6 T 271/05 Beschluss
- Landgericht Aachen, 16.12.2008 – 6 T 78/08 Beschluss
- Landgericht Münster, 16.09.2008 – 05 T 141/07 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 15.02.2008 – 513 IK 120/05 Beschluss
- Landgericht Heilbronn, 13.07.2005 – 1 T 264/05 Ve Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 22.09.2004 – 5 T 287/04 Beschluss
- Amtsgericht Göttingen, 23.06.2003 – 74 IK 185/02 Beschluss
- BGH, 25.01.2024 – III ZB 41/23 Beschluss
-
BGH, 21.11.2023 – II ZR 69/22
Urteil
1. Bei nachrangigen Zinsforderungen greift die Ermächtigungswirkung nur ein, wenn diese auf eine besondere Aufforderung des Insolvenzgerichts hin zur Tabelle angemeldet werden (§ 174 Abs. 3 Satz 1 InsO). 2. Der persönlic…
-
BGH, 13.07.2023 – IX ZB 42/22
Beschluss
1. Die Einstellung des Insolvenzverfahrens mit Zustimmung der Gläubiger steht einer Beschwerde des Insolvenzverwalters gegen die Festsetzung seiner Vergütung nicht entgegen, wenn dieser vor der Verfahrenseinstellung für …
-
BGH, 27.10.2022 – IX ZB 10/22
Beschluss
Der Verwalter, der eine Aufgabe selbst wahrnimmt, mit der er zulässigerweise einen Rechtsanwalt hätte beauftragen können, hat den Vorteil wählen zu können, ob er seine Vergütung nach dem RVG oder nach der InsVV geltend m…
-
BGH, 11.11.2021 – IX ZB 13/21
Beschluss
Ist eine Vielzahl von Forderungen durch den Sonderinsolvenzverwalter zu prüfen und machen diese einen wesentlichen Bruchteil der in dem Insolvenzverfahren zu prüfenden Forderungen aus, kommt in der Regel eine Begrenzung …
-
BGH, 07.10.2021 – IX ZB 4/20
Beschluss
Die Bemessung von Zu- und Abschlägen ist von dem Tatrichter so vorzunehmen, dass dem vorläufigen Insolvenzverwalter eine angemessene Vergütung gewährt wird. Eine Vergleichsrechnung anhand der Anzahl der aufgewendeten Stu…
-
BGH, 22.07.2021 – IX ZB 4/21
Beschluss
Die Bestimmungen über die Erhöhung der Mindestvergütung entsprechend der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet haben, sind auf die Vergütung des Insolvenzverwalters in Insolvenzverfahren über das Vermögen…
-
BGH, 10.06.2021 – IX ZB 27/20
Beschluss
1. Die Vergütung des Sonderverwalters in einem Gesamtvollstreckungsverfahren bestimmt sich nach der Verordnung über die Vergütung des Konkursverwalters, des Vergleichsverwalters, der Mitglieder des Gläubigerausschusses u…
-
BGH, 10.06.2021 – IX ZB 51/19
Beschluss
1a. Der vorläufige Insolvenzverwalter befasst sich in erheblichem Umfang mit Vermögensgegenständen, an denen bei Verfahrenseröffnung Aus- oder Absonderungsrechte bestehen, wenn er nach dem zeitlichen und sachlichen Maß d…
-
BGH, 14.01.2021 – IX ZB 27/18
Beschluss
1. Die Berechnungsgrundlage für die Vergütung eines nur mit der Prüfung einer Insolvenzforderung beauftragten Sonderinsolvenzverwalters richtet sich nach der für die angemeldete Forderung zum Zeitpunkt der ersten Tätigke…
-
BGH, 19.11.2020 – IX ZB 10/19
Beschluss
Eine durch den Schuldner vor Beendigung des Insolvenzverfahrens auf künftige Obliegenheiten der Wohlverhaltensphase geleistete Einmalzahlung geht in die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Insolvenzverwalters ein.…
-
BGH, 17.09.2020 – IX ZB 29/19
Beschluss
1. Allein aufgrund der Geldentwertung seit dem Inkrafttreten der insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung im Jahr 1999 lässt sich nicht feststellen, dass die Festsetzung der Vergütung des Insolvenzverwalters für im Jahr…
-
BGH, 12.03.2020 – IX ZB 33/18
Beschluss
Im Verbraucherinsolvenzverfahren kann die Mindestvergütung des § 13 InsVV ausnahmsweise um einen Abschlag nach § 3 Abs. 2 Buchst. e InsVV gekürzt werden, wenn wegen der Überschaubarkeit der Vermögensverhältnisse und der …
-
BGH, 19.09.2019 – IX ZB 23/19
Beschluss
1. Der Schuldner kann den Antrag auf vorzeitige Restschuldbefreiung wirksam außerhalb der Dreijahresfrist stellen. 2. Zur Glaubhaftmachung der Verkürzungstatbestände kann die Bezugnahme auf Berichte des Insolvenzverwalte…
-
BGH, 12.09.2019 – IX ZB 28/18
Beschluss
Die Regelung in § 11 Abs. 1 Satz 2 InsVV in der Fassung des Gesetzes vom 15. Juli 2013 (BGBl. I S. 2379) ist von der gesetzlichen Ermächtigung in § 63 Abs. 3, § 65 InsO gedeckt.
-
BGH, 10.01.2019 – IX ZB 40/18
Beschluss
Der Erlös aus einem Anfechtungsanspruch erhöht auch dann die Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Insolvenzverwalters, wenn die ohne diesen Erlös vorhandene Masse ausreicht, um sämtliche gegenüber den Ansprüchen ei…
-
BGH, 20.07.2017 – IX ZB 75/16
Beschluss
1. Ein nach der Einreichung des Vergütungsantrags bei Gericht erfolgender Massezufluss stellt eine neue Tatsache dar, die grundsätzlich eine nachträgliche Festsetzung der Vergütung ermöglicht. Berücksichtigt der Insolven…
-
BGH, 20.07.2017 – IX ZB 69/16
Beschluss
1. Wird das Insolvenzverfahren mit Zustimmung der Gläubiger eingestellt, kann das mit der Festsetzung der Vergütung befasste Gericht für den Schätzwert der Masse in entsprechender Anwendung des § 287 ZPO auf der Grundlag…
- BGH, 22.06.2017 – IX ZB 65/15 Beschluss
- BGH, 22.09.2016 – IX ZB 82/15 Beschluss
-
BGH, 14.07.2016 – IX ZB 62/15
Beschluss
Die Kosten für ein Gläubigerinformationssystem sind auch dann, wenn sie einem einzelnen Verfahren zuordenbar sind, nicht zusätzlich zur Vergütung des Verwalters aus der Masse aufzubringen.
- BGH, 09.06.2016 – IX ZB 27/15 Beschluss