/

Gesetze / Rechtsprechung / § 127 MarkenG

Entscheidungen zu § 127 MarkenG

56 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schutzinhalt · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  2. Oberlandesgericht München, 30.03.2023 – 6 U 120/22 Endurteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 05.11.1999 – 6 U 86/99 Urteil
  4. BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13 Urteil

    Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…

  5. BGH, 18.04.2002 – I ZR 72/99 Urteil

    Verkündet am: 18. April 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Original Oettinger MarkenG § 127 Abs. 1, § 128 Abs. 1 Gegenüber dem auf § 127 Abs. 1 MarkenG gestützten Kennzeichnungsverbot…

  6. BGH, 17.01.2002 – I ZR 290/99 Urteil

    Verkündet am: 17. Januar 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Champagner bekommen, Sekt bezahlen MarkenG § 127 Abs. 3 Der Schutz der geographischen Herkunftsangabe mit besonderem Ruf au…

  7. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 60/25 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 10.01.2003 – 6 U 86/02 Urteil
  9. BGH, 19.09.2001 – I ZR 54/96 Urteil

    Warsteiner III MarkenG § 126 Abs. 1, § 127 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 Bestehen ausnahmsweise gewichtige Interessen des Beklagten gegenüber dem auf eine unrichtige geographische Herkunftsangabe gestützten Kenn-…

  10. BGH, 10.08.2000 – I ZR 126/98 Urteil

    Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Stich den Buben MarkenG §§ 2, 127; UWG §§ 1, 3; WeinVO § 39 Abs. 1 Nr. 2 a) Der Name einer im Verkehr bekannten (Weinbergs-…

  11. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 52/25 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2025 – 6 U 53/25 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  14. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil

    Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  15. Landgericht Köln, 25.02.2025 – 33 O 513/24 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.06.2019 – 2 U 143/18 Urteil
  17. Landgericht Bochum, 25.03.2025 – 17 O 5/25 Urteil
  18. BGH, 14.02.2008 – I ZR 69/04 Beschluss

    EG-VO 510/06 Art. 14 Abs. 1; EWG-VO 2081/92 Art. 17 Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bayerisches Bier Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werde…

  19. BGH, 05.10.2006 – I ZR 229/03 Urteil

    Verkündet am: 5. Oktober 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG §§ 127, 128; TDG § 4 Abs. 2; Deutsch-italienisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben Art. 2, Art. 4 und Ar…

  20. Landgericht Köln, 26.02.2025 – 84 O 8/25 Urteil
  21. Landgericht Köln, 26.02.2025 – 84 O 11/25 Urteil
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 13.02.2025 – 2-06 O 19/25 Beschluss
  23. BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04 Urteil

    Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…

  24. Landgericht Frankfurt am Main, 21.01.2025 – 2-06 O 18/25 Beschluss
  25. Landgericht Köln, 15.01.2025 – 33 O 24/25 Beschluss
  26. Landgericht Magdeburg, 04.05.2016 – 36 O 103/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.10.2015 – 6 U 161/14 Urteil
  28. BGH, 28.05.2020 – I ZR 253/16 Urteil

    Deutscher Balsamico II Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier: "Aceto Balsamico di Modena") nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geografischen Bestandteile (hier: "Aceto"…

  29. BGH, 19.07.2018 – I ZR 268/14 Urteil

    Champagner Sorbet II 1. § 135 MarkenG ist auf Verstöße gegen die in Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 und Art. 103 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 geregelten Verletzungstatbestände analog anzuwenden. F…

  30. BGH, 12.04.2018 – I ZR 253/16 EuGH-Vorlage

    Deutscher Balsamico Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 583/2009 der Kommission vom 3. Juli 2009 zur Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützte…

  31. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage

    Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…

  32. BGH, 27.11.2014 – I ZR 16/14 Beschluss
  33. BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11 Urteil

    AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…

  34. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  35. BGH, 31.10.2002 – I ZR 207/00 Urteil

    Verkündet am: 31. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dresdner Christstollen MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 A…

  36. Landgericht Köln, 06.01.2025 – 33 O 525/24 Beschluss
  37. Kammergericht, 16.03.2021 – 5 U 86/19 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Köln, 19.04.2013 – 6 U 192/12 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.04.2011 – I-20 U 110/10 Urteil
  40. Landgericht Bielefeld, 15.12.2009 – 10 O 39/09 Urteil
  41. BGH, 29.07.2021 – I ZR 163/19 Urteil

    Hohenloher Landschwein Der Schutz geografischer Herkunftsangaben als Kollektivmarken nach dem Markengesetz besteht grundsätzlich selbständig neben dem Schutz geografischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen nach der Vero…

  42. BGH, 29.03.2007 – I ZR 122/04 Urteil

    Verkündet am: 29. März 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bundesdruckerei UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Bei mit anderen Betrieben im Wettbewerb stehenden Wirtschaftsunternehmen, die in der Firme…

  43. BGH, 19.05.2005 – I ZR 262/02 Urteil

    Verkündet am: 19. Mai 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Champagner Bratbirne Deutsch-französisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben, Ursprungsbezeichnungen und anderen geog…

  44. BGH, 07.11.2002 – I ZR 276/99 Urteil

    Verkündet am: 7. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Klosterbrauerei UWG § 3; LMBG § 17 Abs. 1 Nr. 5 Auch wenn davon auszugehen ist, daß der Verbraucher mit "Kloster Pilsner" und…

  45. BGH, 25.01.2001 – I ZR 120/98 Urteil

    Verkündet am: 25. Januar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SPA MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 4, § 127 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 a) Aufgrund einer (einfachen) geographischen Herkunf…

  46. Kammergericht, 01.10.2025 – 5 W 110/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht München, 01.07.2021 – 29 U 1698/14 Urteil
  48. Landgericht Berlin, 19.07.2019 – 102 O 5/19 Urteil
  49. Landgericht Bielefeld, 02.03.2018 – 17 O 76/17 Urteil
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.03.2017 – 6 U 166/16 Urteil