Gesetze / Rechtsprechung / § 3 MarkenG
Entscheidungen zu § 3 MarkenG
320 Entscheidungen der Bundesgerichte · Als Marke schutzfähige Zeichen · Seite 1 von 7
-
BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14
Beschluss
Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …
- BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
-
BPatG, 17.11.2017 – 25 W (pat) 112/14
Beschluss
Nespresso-Kaffeekapsel 1. Als Marke angemeldete oder eingetragene dreidimensionale Warenverpackungsformen sind im Anmeldeverfahren bzw. Löschungsverfahren in gleicher Weise wie Warenformen auf Schutzhindernisse nach § 3 …
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
-
BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 78/14
Beschluss
Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Der Streitgegenstand wird im Löschungsverfahren durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke (= Lebenssachverhalt) hinreichend eindeutig definiert…
-
BGH, 23.07.2020 – I ZB 42/19
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung II 1. Aus § 54 Abs. 2 MarkenG geht nicht hervor, dass im Markenlöschungsverfahren eine Erweiterung des Streitgegenstands um weitere Löschungsgründe unzulässig ist. Ist bereits ein …
- BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
- BGH, 23.07.2020 – I ZB 43/19 Beschluss
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17
Beschluss
Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
-
BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20
Beschluss
Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…
-
BPatG, 30.06.2016 – 25 W (pat) 33/13
Beschluss
Bonbonverpackung mit Fähnchen 1. Auch wenn der Wortlaut des § 3 Abs. 2 MarkenG („Form“) in Verbindung mit § 3 Abs. 1 MarkenG („dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form der Ware“) die Schutzhindernisse des § …
-
BPatG, 27.12.2016 – 25 W (pat) 59/14
Beschluss
Traubenzuckertäfelchen 1. Die wesentlichen Formmerkmale von Süßwaren können dazu dienen, eine technische Wirkung im Sinne des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu erreichen, was der Schutzfähigkeit als Marke entgegensteht. Auch S…
-
BPatG, 27.12.2016 – 25 W (pat) 60/14
Beschluss
Traubenzuckertäfelchen 1. Die wesentlichen Formmerkmale von Süßwaren können dazu dienen, eine technische Wirkung im Sinne des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu erreichen, was der Schutzfähigkeit als Marke entgegensteht. Auch S…
- BPatG, 12.02.2020 – 28 W (pat) 513/18 Beschluss
-
BGH, 16.07.2009 – I ZB 53/07
Beschluss
Legostein MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2, §§ 54, 66; PatKostG § 6 Abs. 2; ZPO § 322 a) Die Grundsätze des § 322 ZPO sind auf bestandskräftige Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Löschungsv…
-
BGH, 24.05.2007 – I ZB 37/04
Beschluss
Verkündet am: 24. Mai 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fronthaube MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3 a) Unter dem durch die Form vermittelten Wert einer Ware i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG is…
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20
Beschluss
Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20
Beschluss
Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…
-
BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20
Urteil
Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …
- BGH, 24.05.2007 – I ZB 36/04 Beschluss
- BPatG, 28.01.2022 – 25 W (pat) 19/21 Beschluss
- BGH, 16.07.2009 – I ZB 55/07 Beschluss
-
BGH, 20.11.2003 – I ZB 48/98
Beschluss
Transformatorengehäuse MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 a) Der Schutzausschließungsgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG liegt bei einer dreidimensionalen Marke, die ein technisches Gerät darstellt, nicht vor…
- Landgericht München II, 15.10.2019 – 33 O 13884/18 Endurteil
-
BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07
Beschluss
ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…
-
BGH, 25.10.2007 – I ZB 22/04
Beschluss
Milchschnitte MarkenG § 3 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3 a) Durch die Art der Ware selbst bedingt i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG sind diejenigen Merkmale, die die Grundform der Warengattun…
- BGH, 17.11.2005 – I ZB 13/04 Beschluss
- BGH, 20.11.2003 – I ZB 20/98 Beschluss
- BGH, 20.11.2003 – I ZB 21/98 Beschluss
-
BGH, 20.11.2003 – I ZB 15/98
Beschluss
Gabelstapler II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2, § 33 Abs. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 1 a) Um den Anforderungen an eine Wiedergabe der Marke i.S. von § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu genügen, m…
- BGH, 20.11.2003 – I ZB 19/98 Beschluss
- BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 1/21 Beschluss
- BPatG, 17.06.2022 – 29 W (pat) 10/19 Beschluss
- BPatG, 28.06.2017 – 26 W (pat) 63/14 Beschluss
- BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 32/09 Beschluss
-
BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 33/09
Beschluss
Goldhase in neutraler Aufmachung 1. Jede maschinell gefertigte und verpackte Warenform erfordert bei der Produktion technische Maßnahmen wie Gussformen und ähnliches. Die Warenform setzt insoweit bestimmte technische Maß…
-
BGH, 20.11.2003 – I ZB 18/98
Beschluss
Stabtaschenlampen II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Zur Unterscheidungskraft einer dreidimensionalen Marke, die in der Form der Ware besteht (hier: Taschenlampe).
-
BGH, 17.11.2005 – I ZB 12/04
Beschluss
Rasierer mit drei Scherköpfen PVÜ Art. 6quinquies Abschn. B; MarkenG § 115 Abs. 1, § 3 Abs. 2 Nr. 2 Zu den von Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 1 bis 3 PVÜ erfassten Eintragungs- hindernissen zählt auch die Bestimmun…
-
BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 38/20
Beschluss
Helikoide Käseform Hat eine Marke ausschließlich die Form der beanspruchten Ware zum Gegenstand und weicht diese Form erheblich vom bekannten inländischen Formenschatz auf dem betreffenden Warengebiet ab, so dass der Mar…
- BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 2/21 Beschluss
-
BPatG, 15.12.2021 – 29 W (pat) 572/19
Beschluss
Weißes "k" auf rotem Grund Einem als „sonstige Marke“ angemeldeten Zeichen, das aus einem in weißer Schrift gehaltenen Buchstaben „k“ in roter - HKS (Z) 13 -, nicht formgebundener Umgebung besteht, fehlt wegen der Unbest…
-
BPatG, 07.05.2014 – 28 W (pat) 23/13
Beschluss
Okkluder Ein Okkluder (medizinisches Implantat), dessen wesentliche Merkmale sich in einer kreisrunden Form und einem rosettenförmigen Geflecht erschöpfen, besteht als dreidimensionale Marke ausschließlich aus einer Form…
- BPatG, 01.10.2021 – 29 W (pat) 6/20 Beschluss
-
BGH, 23.11.2000 – I ZB 46/98
Beschluss
Verkündet am: 23. November 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rado-Uhr Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums (PVÜ) Art. 6quinquies; Erste Richtlinie 89/10…
- BPatG, 26.02.2024 – 26 W (pat) 546/19 Beschluss
- BPatG, 17.07.2019 – 28 W (pat) 504/16 Beschluss
- BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 550/11 Beschluss
- BPatG, 14.11.2012 – 28 W (pat) 548/11 Beschluss