Gesetze / Rechtsprechung / § 6 MarkenG

Entscheidungen zu § 6 MarkenG

73 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorrang und Zeitrang · Seite 1 von 2

  1. BGH, 24.02.2005 – I ZR 161/02 Urteil

    Verkündet am: 24. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seicom MarkenG § 5 Abs. 2, §§ 12, 51 Abs. 1 Mit der endgültigen Aufgabe der Firma ist in der Regel auch der Verlust des au…

  2. Gericht der Europäischen Union, 12.07.2023 – T-395/23 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 01.03.2023 – 2a O 168/22 Urteil
  4. Landgericht Köln, 18.09.2014 – 31 O 225/14 Urteil
  5. BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12 Urteil

    Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…

  6. BGH, 31.03.2010 – I ZR 174/07 Urteil

    Peek & Cloppenburg Die Gleichgewichtslage, die zwischen zwei in derselben Branche, aber an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen besteht, kann dadurch gestört werden, dass eines der beiden Unt…

  7. Landgericht Hamburg, 18.07.2024 – 327 O 195/23 Urteil
  8. BPatG, 04.07.2018 – 26 W (pat) 531/16 Beschluss
  9. Landgericht Hamburg, 01.09.2016 – 327 O 190/16 Urteil
  10. Landgericht Hamburg, 21.07.2016 – 327 O 176/16 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 24.10.2014 – 6 U 211/13 Urteil
  12. BPatG, 23.02.2011 – 26 W (pat) 516/10 Beschluss
  13. Landgericht Stuttgart, 22.11.2007 – 17 O 560/07 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2002 – I-20 U 119/97 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 17.08.2001 – 2a O 478/00 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 25.10.2000 – 34 O 73/00 Urteil
  17. BGH, 23.06.2016 – I ZR 241/14 Urteil

    Baumann II 1. Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeide…

  18. BGH, 10.06.2009 – I ZR 34/07 Urteil
  19. BGH, 19.02.2009 – I ZR 135/06 Urteil

    UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a.F. Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ahd.de Die Registrierung eines Domainnamens kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände den Tatbest…

  20. BGH, 10.04.2008 – I ZR 164/05 Urteil

    MarkenG §§ 11, 17 Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle audison a) Für die Geltendmachung von Ansprüchen aus den §§ 11, 17 MarkenG genügt es, dass der Geschäftshe…

  21. BGH, 15.12.2005 – I ZB 34/04 Beschluss

    Porsche 911 MarkenG § 8 Abs. 3, § 84 Abs. 1 Wird die Eintragung der angemeldeten Marke auf das fürsorgliche Vorbringen zur Verkehrsdurchsetzung gestützt, kann der Anmelder diese Entscheidung nicht mit dem Ziel anfechten,…

  22. BGH, 15.12.2005 – I ZB 32/04 Beschluss
  23. BGH, 28.08.2003 – I ZR 293/00 Urteil

    MarkenG § 26 Abs. 1 und Abs. 3 Kellogg's/Kelly's Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle a) Eine Benutzungshandlung ist nur dann als ernsthaft anzusehen, wenn sie nac…

  24. BGH, 05.12.2002 – I ZR 91/00 Urteil

    Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Abschlußstück MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Formgestaltung einer Ware wird vom Verkehr regelmäßig nicht in glei- cher W…

  25. BGH, 21.02.2002 – I ZR 230/99 Urteil

    Verkündet am: 21. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle defacto MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ist bei der Prüfung der Identität oder Ähnlichkeit von Unternehmenskennzeich…

  26. BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99 Urteil

    Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…

  27. BGH, 26.10.2000 – I ZB 3/98 Beschluss

    Zahnpastastrang MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 156 a) Die angemeldete Marke kann im Laufe des Anmeldeverfahrens grundsätz- lich nicht verändert werden. Der Übergang von einer farbigen Bildmarke nach § 8 MarkenV zu einer dre…

  28. BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 83/21 Beschluss
  29. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  30. BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 29/20 Beschluss
  31. BPatG, 20.05.2021 – 30 W (pat) 37/18 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil
  33. BPatG, 16.01.2020 – 30 W (pat) 516/18 Beschluss
  34. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  35. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
  36. BPatG, 09.07.2019 – 26 W (pat) 4/16 Beschluss
  37. Landgericht Köln, 19.02.2019 – 33 O 62/18 Urteil
  38. Landgericht Köln, 18.09.2018 – 31 O 376/17 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2018 – 6 U 24/17 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
  41. BPatG, 01.02.2018 – 30 W (pat) 522/15 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2017 – 6 U 231/16 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2016 – 6 U 19/16 Urteil
  44. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.07.2016 – 5 U 23/16 Urteil
  45. BPatG, 06.06.2016 – 27 W (pat) 533/15 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.05.2016 – 6 U 27/16 Beschluss
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 03.02.2016 – 2-6 O 393/15 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.07.2015 – I-20 U 24/07 Urteil
  49. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-325/13,C-326/13 Urteil
  50. BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 14/13 Beschluss