Gesetze / Rechtsprechung / § 22 PatG
Entscheidungen zu § 22 PatG
129 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3
- BPatG, 22.05.2019 – 6 Ni 7/17 Urteil
-
BGH, 22.12.2009 – X ZR 28/06
Urteil
Verkündet am: 22. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hubgliedertor II PatG §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4 Eine Passage in der Beschreibung, die nicht Inhalt der ursprünglichen …
- BPatG, 10.05.2023 – 7 Ni 24/20 Urteil
-
BGH, 09.09.2010 – Xa ZR 14/10
Urteil
Windenergiekonverter Der Schutzbereich eines Patents darf im Rahmen des in § 12 ErstrG vorgesehenen Prüfungsverfahrens nicht erweitert werden .
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07
Urteil
Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…
- BPatG, 31.01.2024 – 8 Ni 25/23 Urteil
- BPatG, 20.05.2022 – 5 Ni 29/20 Urteil
-
BGH, 21.10.2010 – Xa ZB 14/09
Beschluss
Winkelmesseinrichtung 1. Ein Merkmal, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbart ist und dessen Streichung oder Ersetzung durch ein von der ursprünglichen Offenbarung gede…
-
BGH, 05.07.2005 – X ZR 167/03
Versäumnisurteil
Vergleichsempfehlung II PatG §§ 9 ff., 139 Umsatzeinbußen des Patentinhabers oder eines ausschließlichen Lizenzneh- mers durch Benutzungshandlungen Dritter, die infolge der vollständigen oder teilweisen Nichtigerklärung …
- BGH, 18.01.2000 – X ZR 102/97 Urteil
-
BPatG, 07.03.2024 – 12 W (pat) 4/21
Beschluss
Bindungswirkung einer vorangegangenen Entscheidung 1. Ist in einem vorangegangenen Einspruchs-Beschwerdeverfahren die Sache wegen einer neuen Anspruchsfassung an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückverwiesen worden,…
- BPatG, 24.07.2017 – 5 Ni 13/15 Urteil
- BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
-
BPatG, 02.10.2012 – 5 Ni 40/10
Urteil
Delta-Sigma Analog-/Digital-Wandler 1. Wird der Streitwert eines Patentnichtigkeitsverfahrens erst in der mündlichen Verhandlung festgesetzt, ist ein Antrag auf Streitwertherabsetzung auch nach deren Beginn zulässig, jed…
-
BGH, 02.02.2012 – I ZR 162/09
Urteil
Delcantos Hits 1. Ein urheberrechtlicher Lizenzvertrag über die Einräumung oder Übertragung von Nutzungsrechten an einem vermeintlichen Werk ist nicht deshalb unwirksam, weil das vermeintliche Werk tatsächlich keinen Urh…
-
BGH, 21.06.2011 – X ZR 43/09
Urteil
Integrationselement Eine die Nichtigerklärung des Patents rechtfertigende Abwandlung des ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud liegt nicht erst dann vor, wenn der patentierte Gegenstand dazu in einem Aussch…
-
BGH, 15.11.2005 – X ZR 17/02
Urteil
Verkündet am: 15. November 2005 Groß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Koksofentür PatG (1981) §§ 81, 14, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 a) Das nach Erlöschen des Streitpatents erforderliche besondere eigene …
- BGH, 17.12.2002 – X ZR 155/99 Urteil
- BPatG, 04.02.2026 – 6 Ni 14/24 Urteil
- BPatG, 10.12.2025 – 6 Ni 6/24 Urteil
- BPatG, 16.10.2025 – 7 Ni 20/23 Urteil
- BPatG, 30.04.2024 – 7 Ni 3/23 Urteil
- BPatG, 03.08.2023 – 2 Ni 14/21 Urteil
- BPatG, 02.08.2023 – 7 Ni 10/21 Urteil
- BPatG, 10.08.2022 – 9 W (pat) 58/19 Beschluss
- BPatG, 23.05.2022 – 9 W (pat) 28/18 Beschluss
- BPatG, 12.07.2021 – 7 Ni 7/19 Urteil
- BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
- BPatG, 12.01.2017 – 15 W (pat) 9/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2015 – I-15 U 23/14 Urteil
- BPatG, 25.03.2014 – 3 Ni 31/12 Urteil
- BPatG, 19.10.2011 – 4 Ni 73/09 Urteil
- BPatG, 15.03.2011 – 3 Ni 4/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2010 – I-2 U 37/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 353/96 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.03.1993 – 4 0 137/92 Urteil
-
BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25
Beschluss
Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…
-
BGH, 19.11.2020 – I ZR 27/19
EuGH-Vorlage
Nichtangriffsabrede Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 56 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (GMV) und Art. 63 A…
-
BGH, 25.07.2017 – X ZB 5/16
Beschluss
Phosphatidylcholin 1. Eine Patentanmeldung ist zurückzuweisen, wenn der Gegenstand des Anspruchs, den der Anmelder zur Prüfung stellt, über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgeht un…
-
BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16
Beschluss
Ventileinrichtung 1. Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hiera…
-
BGH, 01.12.2015 – X ZR 170/12
Versäumnisurteil
Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung II 1. Den vom Schutzrechtsinhaber im Hinblick auf eine Schutzrechtsverwarnung eingeschalteten Rechtsanwalt trifft gegenüber dem später Verwarnten eine Garantenpflicht dahin, den Schut…
-
BGH, 24.02.2011 – X ZR 121/09
Urteil
Webseitenanzeige 1. Bei Erfindungen mit Bezug zu Geräten und Verfahren (Programmen) der elektronischen Datenverarbeitung ist zunächst zu klären, ob der Gegenstand der Erfindung zumindest mit einem Teilaspekt auf technisc…
-
BGH, 29.06.2010 – X ZR 193/03
Beschluss
Crimpwerkzeug III 1. Die Patentauslegung besteht in der Bestimmung, wie der Patentanspruch nach objektiven Kriterien aus fachlicher Sicht zu bewerten ist. Durch Bewertung seines Wortlauts aus der Sicht des Fachmanns ist …
-
BGH, 11.05.2010 – X ZR 51/06
Urteil
Polymerisierbare Zementmischung 1. Die Einbeziehung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes (hier: unzureichende Offenbarung) in der Berufungsinstanz, nachdem die Nichtigkeitsklage vor dem Bundespatentgericht nur auf einen od…
-
BGH, 22.12.2009 – X ZR 27/06
Urteil
Verkündet am: 22. Dezember 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Hubgliedertor I PatG §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4 Eine unzulässige Erweiterung liegt vor, wenn der Gegenstand des Patents …
- BGH, 17.11.2009 – X ZR 49/08 Urteil
- BGH, 08.09.2009 – X ZR 15/07 Urteil
- BGH, 06.05.2008 – X ZR 174/04 Urteil
- BGH, 01.04.2008 – X ZR 29/04 Urteil
- BGH, 11.12.2007 – X ZR 57/03 Urteil