Gesetze / Rechtsprechung / § 138a StPO

Entscheidungen zu § 138a StPO

44 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließung des Verteidigers

  1. Oberlandesgericht Dresden, 10.11.2023 – 1 Ws 219/23
  2. Oberlandesgericht Köln, 14.10.2002 – 2 Ws 508-509/02 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.03.2006 – 3 Ausschl 1/06 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Hamm, 19.10.1998 – 2 Ws 481/98 Beschluss
  5. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2341/08 Beschluss
  6. BGH, 20.03.2000 – 2 ARs 489/99 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Hamm, 01.04.2008 – 2 Ws 343/07 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Rostock, 02.04.2015 – 20 Ws 74/15 Beschluss
  9. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.11.2009 – 1 AR 32/09 Beschluss
  10. BGH, 22.02.2022 – StB 2 und 3/22, StB 2/22, StB 3/22 Beschluss
  11. Kammergericht, 22.10.2015 – 2 ARs 22/15, 2 ARs 22/15 - 141 AR 487/15 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Celle, 04.07.2001 – 3 ARs 25/01 Beschluss
  13. BVerfG, 14.08.2007 – 2 BvR 1186/07 Beschluss
  14. BGH, 06.06.2024 – 2 ARs 85/24 Beschluss
  15. BGH, 18.04.2018 – 2 ARs 542/17 Beschluss
  16. BGH, 25.03.2009 – 2 ARs 58/09 Beschluss
  17. BGH, 24.05.2006 – 2 ARs 199/06 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2024 – 2 Ws 68/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 06.04.1999 – 2 Ws 152/99 Beschluss
  20. BVerfG, 10.02.1999 – 2 BvR 2191/95 Beschluss
  21. BGH, 08.08.2018 – 2 ARs 121/18 Beschluss

    Vereitelt ein Strafverteidiger die Beschlagnahme von Geschäftsunterlagen, für die kein Beschlagnahmeverbot besteht, indem er absichtlich oder wissentlich falsche Angaben zu seinem Besitz an diesen macht, überschreitet er…

  22. BGH, 15.05.2008 – 2 ARs 452/07 Beschluss

    StPO §§ 98 Abs. 1, 105 Abs. 1 BayDO in der Fassung bis 31.12.2005 Art. 52 Satz 2 Zur Anordnung einer Wohnungsdurchsuchung durch den Untersuchungsführer im förmlichen Disziplinarverfahren bei Annahme von Gefahr im Verzug.…

  23. BGH, 26.09.2001 – 2 ARs 258/01 Beschluss
  24. BGH, 17.10.2000 – 2 ARs 251/00 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Köln, 12.05.2006 – 2 Ws 188/06 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Celle, 18.11.2002 – 1 Ws 341/02 Beschluss
  27. BVerfG, 20.05.2010 – 2 BvR 1413/09 Nichtannahmebeschluss
  28. BVerfG, 30.03.2004 – 2 BvR 1520/01 Urteil

    1. § 261 Absatz 2 Nummer 1 des Strafgesetzbuchs ist mit dem Grundgesetz vereinbar, soweit Strafverteidiger nur dann mit Strafe bedroht werden, wenn sie im Zeitpunkt der Annahme ihres Honorars sichere Kenntnis von d…

  29. BGH, 13.06.2024 – StB 34/24 Beschluss
  30. BGH, 22.12.2010 – 2 ARs 289/10 Beschluss
  31. BGH, 02.12.2008 – 3 StR 203/08 Beschluss
  32. BGH, 22.10.2008 – 2 ARs 406/08 Beschluss
  33. BGH, 11.08.2006 – 3 StR 284/05 Urteil

    , nur zu A. I. Veröffentlichung: ja StPO vor § 1, § 274 1. Ein Beschwerdeführer, der bewusst wahrheitswidrig einen Verfahrensverstoß be- hauptet und sich zum Beweis auf ein als unrichtig erkanntes Protokoll beruft, hande…

  34. BGH, 03.02.2004 – 5 ARs (Vollz) 78/03 Beschluss

    StVollzG § 4 Abs. 2 Satz 2 Die Vollzugsbehörde darf die Anordnung eines Trenn- scheibeneinsatzes bei einem Verteidigerbesuch auf § 4 Abs. 2 Satz 2 StVollzG stützen, um der konkreten, anderweitig nicht ausschließbaren Gef…

  35. BGH, 17.12.2003 – 2 ARs 392/03 Beschluss
  36. BGH, 10.05.2000 – 2 ARs 65/00 Beschluss
  37. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 25.08.2025 – 25 A 107/22.B Beschluss
  38. Amtsgericht Calw, 05.11.2024 – 8 Cs 32 Js 18114/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 05.04.2022 – 2 AGH 9/21 Beschluss
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.02.2016 – 2 Ws 28/16 Beschluss
  41. Unknown court, 18.11.2014 – AGH 1/14 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2011 – 3 Ws 65/11 Beschluss
  43. Landgericht Hildesheim, 18.02.2010 – 25 KLs 5101 Js 76196/06 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.06.2003 – 1 Ws 135/03 Beschluss