Gesetze / Rechtsprechung / § 156 ZPO

Entscheidungen zu § 156 ZPO

2.397 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereröffnung der Verhandlung · Seite 4 von 48

  1. Oberlandesgericht Köln, 20.09.2013 – 19 U 33/13 Urteil
  2. Landgericht Essen, 26.06.2013 – 20 O 247/11 Urteil
  3. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2013 – 30 U 82/12 Urteil
  4. Amtsgericht Essen, 26.04.2013 – 19 C 459/12 Urteil
  5. Landgericht Köln, 25.04.2013 – 14 O 500/12 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Göttingen, 14.03.2013 – 2 A 87/11 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 15.11.2012 – 21 U 53/12 Urteil
  8. Landgericht Magdeburg, 06.11.2012 – 9 O 593/10 Urteil
  9. Landesarbeitsgericht Köln, 17.08.2012 – 10 Sa 1347/11 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
  11. Landgericht Dortmund, 13.08.2009 – 4 O 91/06 Urteil
  12. Landgericht Hannover, 01.04.2009 – 6 O 63/07 Urteil
  13. Landgericht Bonn, 31.10.2007 – 5 S 66/07 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2007 – 8 U 28/07 Urteil
  15. Landgericht Köln, 05.10.2007 – 82 O 114/06 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2005 – 3 U 113/05 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 16.06.2005 – 14 U 247/04 Urteil
  18. Oberlandesgericht Koblenz, 08.11.2004 – 12 U 1420/03 Urteil
  19. Amtsgericht Düsseldorf, 14.10.2004 – 56 C 18402/03 Urteil
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.09.2000 – 10 L 211/00 Urteil
  21. BGH, 05.05.2026 – VIa ZR 994/23 Beschluss
  22. BGH, 23.10.2024 – V ZR 10/24 Beschluss
  23. BGH, 03.02.2022 – III ZR 242/20 Beschluss
  24. BGH, 14.10.2021 – III ZR 353/20 Urteil

    Der Einsatz eines Femtosekundenlasers bei Durchführung einer Katarakt-Operation ist nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anw…

  25. BGH, 10.12.2019 – II ZR 451/18 Beschluss

    Ein richterlicher Hinweis darauf, dass das Gericht an einer entscheidungserheblichen Rechtsauffassung nicht mehr festhalten will, kann auch dann geboten sein, wenn das Gericht diese Rechtsauffassung in einem früher zwisc…

  26. BGH, 13.11.2019 – XII ZB 248/19 Beschluss

    1. In einer Familienstreitsache ist die Ablehnung eines Antrags auf Wiedereröffnung einer mündlichen Verhandlung nach § 113 Abs. 1 Satz 2 FamFG i.V.m. § 156 ZPO nicht selbstständig anfechtbar. 2. Auch im Fall der Zulassu…

  27. BGH, 27.02.2018 – VIII ZR 90/17 Beschluss

    1. § 531 Abs. 1 ZPO, wonach Angriffs- und Verteidigungsmittel, die im ersten Rechtszug zu Recht zurückgewiesen worden sind, auch in der Berufungsinstanz ausgeschlossen sind, ist nicht anwendbar, wenn in erster Instanz Vo…

  28. BGH, 22.10.2014 – IV ZR 242/13 Urteil

    1. Im Rahmen der Aufklärungsobliegenheit entscheidet grundsätzlich der Versicherer, welche Angaben er zur Ermittlung des Sachverhalts für erforderlich hält. Der Versicherungsnehmer einer Vermögensschadenhaftpflichtversic…

  29. BGH, 18.07.2014 – V ZR 291/13 Urteil

    1. Der Grundstückseigentümer kann den Entschädigungsanspruch nach § 13 MeAnlG nicht dadurch abwenden, dass er von dem früheren Eigentümer der Anlage deren Beseitigung nach § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB verlangt und diesen in …

  30. BGH, 14.05.2013 – XI ZR 335/11 Urteil
  31. BGH, 18.09.2012 – XI ZR 344/11 Urteil

    1. Wendet sich der Emittent von Wertpapieren ausdrücklich auch an das unkundige und börsenunerfahrene Publikum, so bestimmt sich der Empfängerhorizont für Prospekterklärungen nach den Fähigkeiten und Erkenntnismöglichkei…

  32. BGH, 20.04.2012 – LwZR 5/11 Urteil

    Muss das Urteil von den zur Mitwirkung berufenen ehrenamtlichen Richtern nicht unterschrieben werden, bedarf es bei einer Entscheidungsfindung im Umlaufverfahren eines aus den Akten ersichtlichen Nachweises ihrer Mitwirk…

  33. BGH, 09.06.2011 – I ZR 41/10 Urteil

    Werbegeschenke 1. Die Löschungsansprüche wegen bösgläubiger Markenanmeldung und wegen Verfalls mangels rechtserhaltender Benutzung sind unterschiedliche Streitgegenstände . 2. Will die in erster Instanz mit dem Löschungs…

  34. BGH, 27.09.2006 – IV ZR 143/05 Urteil
  35. BGH, 03.07.2006 – II ZR 151/04 Urteil

    (ohne I der Entscheidungsgründe) ja AktG §§ 113, 114 a) Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einem Unter- nehmen, dessen alleiniger Gesellschafter und Geschäftsführer ein Mitglied ihres Aufsichtsrat…

  36. BGH, 08.03.2004 – II ZR 316/01 Urteil

    GmbHG § 35 Abs. 4; BGB § 181 Zu den Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Aktivlegitimation des geschäftsführenden Alleingesellschafters einer Einmann- GmbH im Hinblick auf eine durch Selbstkon…

  37. BGH, 04.06.2003 – VIII ZR 91/02 Urteil

    ZPO § 543 Hat das Berufungsgericht die Verurteilung des Beklagten hinsichtlich eines Streitge- genstandes alternativ auf mehrere Anspruchsgrundlagen gestützt, so kann es die Zulassung der Revision nicht auf eine dieser A…

  38. BGH, 10.01.2003 – V ZR 230/02 Urteil

    SachenRBerG § 121 Abs. 2; DDR: ZGB § 99 War das Eigenheim bis zum Ablauf des 18. Oktober 1989 dem Nutzer lediglich nach dem Wohnraumlenkungsrecht der DDR zugewiesen, ist es aber bis dahin nicht zum Abschluß eines Nutzung…

  39. BGH, 10.07.2002 – VIII ZR 199/01 Urteil

    Verkündet am: 10. Juli 2002 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 2 (in der vor dem 1. Oktober 2002 geltenden Fassung) Die "Grüne Woche Berlin" 1999 war wie schon z…

  40. BGH, 01.02.2002 – V ZR 357/00 Urteil

    ZPO §§ 156, 296 a, 320 Abs. 4 Sätze 2 und 3 a) Auch wenn ein Urteil bereits im Sinne des § 309 ZPO gefällt, aber noch nicht ver- kündet ist, muß das Gericht einen nicht nachgelassenen Schriftsatz zur Kenntnis nehmen und …

  41. BAG, 09.09.2025 – 5 AZN 142/25 Beschluss

    Hat das Gericht bereits abschließend über das Urteil beraten und abgestimmt, dieses aber noch nicht verkündet, kann die Beratung und Abstimmung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung aufgrund eines nach ihre…

  42. BAG, 06.05.2015 – 2 AZN 984/14 Beschluss
  43. BAG, 25.01.2012 – 4 AZR 185/10 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 28.01.2026 – 39 O 32/25 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 14/24 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2025 – 26 U 18/24 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss
  50. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.07.2025 – 9 U 28/24 Urteil