Rechtsprechung / § 287 ZPO

Entscheidungen zu § 287 ZPO

9.309 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schadensermittlung; Höhe der Forderung · Seite 8 von 187

  1. BGH, 08.09.2016 – IX ZR 52/15 Urteil

    Der durch die Nutzung im Insolvenzeröffnungsverfahren eingetretene Wertverlust an Aussonderungsgut (hier: Lastkraftwagen) kann anhand der Kauf- und Rückkaufpreise und der nach der durchschnittlichen Laufleistung ermittel…

  2. BGH, 16.04.2015 – IX ZR 195/14 Beschluss
  3. BGH, 24.09.2014 – VIII ZR 394/12 Urteil

    1a. Für die Beurteilung, ob eine wesentliche Vertragsverletzung vorliegt, ist, wenn die Vertragswidrigkeit auf einer Abweichung von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit (Art. 35 Abs. 1 CISG) oder auf einer sonstig…

  4. BGH, 22.07.2014 – VI ZR 357/13 Urteil

    1. Die Kosten für die Begutachtung des bei einem Verkehrsunfall beschädigten Fahrzeugs gehören zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 Abs. 1 BGB auszugleichenden Vermögensnachteilen, soweit die Be…

  5. BGH, 19.09.2013 – III ZR 374/12 Urteil
  6. BGH, 18.12.2012 – VI ZR 316/11 Urteil

    Auch ein grundsätzlich geeigneter Mietpreisspiegel stellt nur eine Grundlage für die Schätzung gemäß § 287 Abs. 1 ZPO dar. Deshalb kann etwaigen Zweifeln daran, dass es sich bei den in einer Liste ausgewiesenen Mietpreis…

  7. BGH, 02.02.2010 – VI ZR 139/08 Urteil

    1. Für die Frage, ob ein günstigerer Tarif als der sogenannte Unfallersatztarif "ohne weiteres" zugänglich war, kommt es darauf an, ob dem Geschädigten in seiner konkreten Situation "ohne weiteres" ein günstigeres Angebo…

  8. BGH, 19.01.2010 – VI ZR 112/09 Urteil

    Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem sogenannten Unfallersatztarif .

  9. BGH, 24.06.2009 – VIII ZR 332/07 Urteil

    BGB § 252; ZPO § 287 Zur Schätzung der Höhe des einem Versicherungsmakler - infolge unerlaubter Kon- kurrenztätigkeit des für ihn tätigen Versicherungsvertreters - entgangenen Gewinns ("Mindestschaden").

  10. BGH, 09.12.2008 – VI ZR 173/07 Urteil

    Verkündet am: 9. Dezember 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 249 Satz 2 a. F. Gb, 251 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 Zur Bemessung des Schadens bei der Vernichtung eines…

  11. BGH, 14.10.2008 – VI ZR 308/07 Urteil

    Verkündet am: 14. Oktober 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 (Gb); BGB § 254 (Dc); ZPO § 287 a) Mietet ein Verkehrsunfallgeschädigter bei einem Autovermieter ei…

  12. BGH, 18.10.2006 – IV ZR 130/05 Urteil

    VVG §§ 49, 61; ZPO §§ 286 G, 287 Der Beweis für das äußere Bild einer Entwendung eines Tresors erbringt nicht zugleich das äußere Bild einer Entwendung der sich darin (nach Behauptung des Versicherungsnehmers) befindlich…

  13. BGH, 10.07.2002 – VIII ZR 58/00 Urteile

    § 89 b HGB Verkündet am: 10. Juli 2002 M a y e r , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Zur Schätzung des Stammkundenumsatzanteils im Rahmen der Berechnung des Ausgleichsanspruchs eines Tankstellen…

  14. BAG, 19.02.2025 – 10 AZR 57/24 Urteil

    Verstößt der Arbeitgeber schuldhaft gegen seine arbeitsvertragliche Verpflichtung, dem Arbeitnehmer rechtzeitig für eine Zielperiode Ziele vorzugeben, an deren Erreichen die Zahlung einer variablen Vergütung geknüpft ist…

  15. BAG, 19.12.2018 – 10 AZR 233/18 Urteil

    Im arbeitsgerichtlichen Verfahren kann die erstmals in der Revisionsinstanz erhobene Einrede der Verjährung zuzulassen sein, wenn der Rechtsstreit nach § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweise…

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 48/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.12.2025 – 6 U 292/21 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.11.2025 – 6 U 35/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.11.2025 – 6 U 82/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 30.09.2025 – 2 W 182/25 Beschluss
  21. Amtsgericht Ahaus, 04.09.2025 – 15 C 61/25 Urteil

    Höhe der erstattungsfähigen Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall

  22. Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2025 – 7 U 96/23 Hinweisbeschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2025 – 26 W 7/22 [AktE] Beschluss
  24. Landgericht Stuttgart, 04.06.2025 – 27 O 280/24 Urteil
  25. Amtsgericht München, 26.05.2025 – 332 C 4759/25 Endurteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 23.05.2025 – 6 U 61/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.05.2025 – 16 U 99/24 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.05.2025 – 6 U 115/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.05.2025 – 6 U 178/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.04.2025 – 6 U 112/21 Urteil
  31. Landgericht Köln, 08.04.2025 – 14 O 283/24 Urteil
  32. Oberlandesgericht Celle, 28.03.2025 – 14 U 163/24 Beschluss
  33. Amtsgericht Leverkusen, 21.03.2025 – 25 C 341/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2025 – 16 U 94/24 Urteil
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.03.2025 – 6 U 165/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2024 – 11 U 56/24 Urteil
  37. Amtsgericht München, 18.12.2024 – 332 C 25287/24 Endurteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.12.2024 – 24 U 9/23 Beschluss
  40. Amtsgericht München, 26.11.2024 – 332 C 24247/24 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2024 – 15 U 7/19 Urteil
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 48/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.06.2024 – 25 U 213/23 Urteil
  44. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.06.2024 – 7 U 10/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht München, 23.05.2024 – 23 U 6603/20 Endurteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2024 – 8 U 8/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.04.2024 – 8 U 377/22 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2024 – 6 U 99/23 Urteil
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.03.2024 – 8 U 397/22 Urteil
  50. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2024 – 16a U 495/22 Urteil