/

Gesetze / Rechtsprechung / § 32b ZPO

Entscheidungen zu § 32b ZPO

125 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließlicher Gerichtsstand bei musterverfahrensfähigen Ansprüchen · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  2. BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19 Beschluss

    Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…

  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.02.2014 – 17 U 242/12 Urteil
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.02.2021 – 14 AR 5/20 Beschluss
  5. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.12.2022 – 102 AR 136/22 Beschluss
  6. Landgericht Berlin, 04.04.2016 – 2 O 317/15 Beschluss
  7. BGH, 30.07.2013 – X ARZ 320/13 Beschluss

    1. Wird die Klage zumindest gegen einen Beklagten auf eine der in § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO aufgeführten Handlungen gestützt, so ist der besondere Gerichtsstand des § 32b Abs. 1 ZPO auch nach der seit 1. Dezember 2012 gelte…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 06.02.2017 – 32 SA 80/16 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.09.2006 – I-5 Sa 88/06 Beschluss
  10. Kammergericht, 11.05.2015 – 2 U 5/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2018 – 11 SV 41/18 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2015 – 14 SV 12/15 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Celle, 02.03.2026 – 20 U 3/26 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 21.02.2008 – 8 W 84/07 Beschluss
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.09.2008 – 5 U 168/07 Urteil
  16. Oberlandesgericht Koblenz, 12.10.2006 – 4 SmA 21/06 Beschluss
  17. BGH, 01.12.2016 – X ARZ 180/16 Beschluss

    Wird der einzige Beklagte nicht als Prospektverantwortlicher im Sinne des § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO, sondern wegen Ansprüchen aus Prospekthaftung im weiteren Sinne in Anspruch genommen, ist der ausschließliche Gerichtsstand…

  18. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2016 – 32 SA 21/16 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 11 SV 114/13 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Naumburg, 09.11.2015 – 1 AR 23/15 (Zust) Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.04.2015 – 11 SV 8/15 Beschluss
  25. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2019 – 1 AR 67/19 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2016 – 32 SA 66/15 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 31.08.2015 – 32 SA 41/15 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2015 – 32 SA 6/15 Beschluss
  29. BGH, 20.05.2008 – X ARZ 98/08 Beschluss

    ZPO § 32b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 3; VerkProspG § 13 Abs. 2 a.F. a) Für eine Gerichtsstandsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO genügt es, dass ein gemeinschaftlicher besonderer Gerichtsstand der Streitgeno…

  30. BGH, 30.01.2007 – X ARZ 381/06 Beschluss

    ZPO § 32 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Wird ein Beklagter wegen Verletzung eines Anlageberatungsvertrages auf Schadensersatz in Anspruch genommen, findet § 32 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO keine Anwendung, auch wenn sich der Beklagt…

  31. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.12.2022 – 102 AR 84/22 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.06.2014 – 11 SV 46/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2014 – 11 SV 7/14 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 11 AR 203/12 Beschluss
  35. BGH, 08.12.2015 – X ARZ 573/15 Beschluss

    1. Für die Zuständigkeit nach § 32b Abs. 1 Nr. 2 ZPO reicht es aus, wenn nach dem Klägervortrag eine öffentliche Kapitalmarktinformation verwendet wurde. Ob dies durch Übergabe des Prospekts oder in sonstiger Weise erfol…

  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2015 – 11 SV 16/15 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2014 – 11 SV 4/14 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 11 SV 115/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 23.11.2007 – 24 W 52/07 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 18.06.2025 – 16 U 107/24 Urteil
  41. Kammergericht, 09.05.2016 – 2 AR 18/16 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.07.2013 – 11 AR 38/13 Beschluss
  43. BGH, 07.02.2007 – X ARZ 423/06 Beschluss
  44. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.04.2019 – 1 AR 15/19 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 14.04.2015 – 32 SA 11/15 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2013 – 11 SV 100/13 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Naumburg, 22.04.2013 – 1 AR 15/13 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 21 AR 50/10 Beschluss
  50. BGH, 04.12.2008 – III ZB 6/08 Beschluss