/

Gesetze / Rechtsprechung / § 331 ZPO

Entscheidungen zu § 331 ZPO

355 Entscheidungen der Bundesgerichte · Versäumnisurteil gegen den Beklagten · Seite 1 von 8

  1. BGH, 24.01.2017 – VI ZB 21/16 Beschluss

    Die Gebühr nach Nr. 3105 Anm. Abs. 1 Nr. 2 RVG VV entsteht auch dann, wenn die Entscheidung nach § 331 Abs. 3 ZPO ohne einen entsprechenden (Prozess-)Antrag des Klägers ergeht.

  2. Oberlandesgericht München, 24.11.2023 – 28 W 1292/23 Bau e Beschluss
  3. BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22 Versäumnisurteil

    Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…

  4. BGH, 07.06.2006 – VIII ZB 108/05 Beschluss

    RVG VV Nr. 3104 Ist nach Erlass eines Versäumnisurteils und nach Einspruch durch den Gegner dieser im daraufhin anberaumten Termin zur mündlichen Verhandlung weder erschienen noch ordnungsgemäß vertreten, so ist für die …

  5. Amtsgericht Sondershausen, 30.03.2017 – 4 C 11/17 Urteil
  6. Oberlandesgericht Oldenburg, 20.05.2008 – 13 WF 91/08 Beschluss
  7. BGH, 09.01.2025 – I ZB 40/24 Beschluss
  8. Landgericht Hamburg, 07.01.2025 – 305 O 88/25 Urteil
  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.07.2022 – 6 A 2092/20 Urteil
  10. Landgericht Kassel, 28.10.2016 – 8 O 2299/15 Urteil
  11. Landgericht Duisburg, 05.03.2015 – 8 O 211/14 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2005 – I-24 W 45/05 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 21.02.2005 – 3 W 105/05 Beschluss
  14. BGH, 12.05.2010 – XII ZR 98/08 Urteil

    Eine behauptete Änderung der im Erstprozess einem Versäumnisurteil zugrunde gelegten (fingierten) Verhältnisse erlaubt keine Abänderung nach § 323 ZPO. Eine Abänderung ist vielmehr nur dann und insoweit möglich, als sich…

  15. BGH, 23.09.2003 – VI ZB 34/03 Beschluss
  16. Landgericht Hamburg, 21.03.2025 – 336 O 253/24 Versäumnisurteil
  17. Oberlandesgericht München, 23.10.2024 – 7 U 2528/24 e Beschluss
  18. Landgericht München II, 21.12.2023 – 26 O 4571/23 Teilversäumnis- und Teilendurteil
  19. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 02.02.2023 – 9 K 2619/22 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 18.10.2022 – 6 K 4714/21 Urteil
  21. Landgericht Darmstadt, 28.03.2022 – 27 O 136/21 Versäumnisurteil
  22. Landgericht Wuppertal, 05.10.2017 – 9 S 100/17 Urteil
  23. Amtsgericht Köln, 23.08.2016 – 223 C 31/16 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.08.2010 – 9 U 61/08 Urteil
  25. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.08.2009 – 1 U 58/09 Urteil
  26. Landgericht Mannheim, 09.06.2009 – 2 O 200/08 Urteil
  27. Landgericht Duisburg, 22.06.2006 – 2 O 530/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2004 – I-1 U 161/03 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 11.01.2001 – 1 U 74/00 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 27.01.1994 – 12 U 116/93 Urteil
  31. BVerfG, 08.11.2010 – 1 BvR 1595/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  32. BVerfG, 14.12.1999 – 1 BvR 1327/98 Urteil

    Die Bundesrechtsanwaltsordnung ermächtigt nicht zum Erlaß von Satzungsrecht, das die Erwirkung eines Versäumnisurteils von einer vorherigen Ankündigung gegenüber dem gegnerischen Anwalt abhängig macht. …

  33. BGH, 26.04.2023 – IV ZB 11/22 Beschluss

    Ein die Erbunwürdigkeit aussprechendes Urteil gemäß §§ 2342, 2344 BGB hat auch dann Bindungswirkung für ein Erbscheinsverfahren, wenn es sich um ein Versäumnisurteil handelt.

  34. BGH, 19.01.2017 – VII ZR 112/14 Beschluss

    1. Wird eine in Deutschland verklagte Limited nach Rechtshängigkeit im Gründungsstaat England gelöscht und verliert sie hierdurch nach englischem Recht ihre Rechtsfähigkeit, ist sie - vorbehaltlich einer Weiterführung al…

  35. BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 182/09 Urteil

    Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hin…

  36. BGH, 30.05.2006 – VI ZB 64/05 Beschluss

    ZPO §§ 93, 276, 307 Bei Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens kann der Beklagte den geltend ge- machten Anspruch innerhalb der Klageerwiderungsfrist jedenfalls dann "sofort" im Sinne des § 93 ZPO anerkennen, wenn die…

  37. BAG, 11.12.2025 – 6 AZN 349/25 Beschluss

    Es ist offenkundig, dass im Fall zweier zeitlich aufeinander folgender Kündigungen keine unzulässige Wiederholungskündigung vorliegt, wenn die Unwirksamkeit der zeitlich früheren Kündigung durch echtes Versäumnis- urteil…

  38. BAG, 08.05.2014 – 6 AZR 465/12 Urteil
  39. Landgericht Bochum, 05.06.2026 – 15 O 41/25 Beschluss
  40. Landgericht Karlsruhe, 08.07.2025 – 4 O 129/25 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 28.01.2025 – 2-02 O 143/24 Urteil
  42. Landgericht Aachen, 08.03.2024 – 1 O 54/23 Versäumnisurteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 21.12.2023 – 8 O 55/23 Urteil
  44. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.11.2023 – 4 S 362/23 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Köln, 18.04.2023 – 4 Sa 735/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.04.2023 – 11 U 169/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht Nürnberg, 20.02.2023 – 13 W 44/23 Beschluss
  48. Amtsgericht Hanau, 24.01.2022 – 97 C 120/21 Urteil
  49. Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-13 O 60/21 Versäumnisurteil
  50. Verwaltungsgericht Koblenz, 11.01.2022 – 5 K 707/21.KO Urteil