Rechtsprechung / § 338 ZPO

Entscheidungen zu § 338 ZPO

219 Entscheidungen der Bundesgerichte · Einspruch · Seite 1 von 5

  1. Kammergericht, 20.01.2014 – 20 U 213/13 Urteil
  2. BGH, 15.12.2010 – XII ZR 27/09 Versäumnisurteil

    1. Veranlasst die Geschäftsstelle des Gerichts die nochmalige Zustellung eines Versäumnisurteils, weil sie irrig davon ausgeht, die bereits erfolgte Zustellung sei wegen fehlender Belehrung über den Einspruch unwirksam, …

  3. BGH, 29.03.2023 – XII ZB 409/22 Beschluss

    Zur Auslegung und Umdeutung von Verfahrenserklärungen in einer Säumnislage.

  4. BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 182/09 Urteil

    Eine ordnungsgemäße Ladung im Sinne des § 215 ZPO setzt nicht voraus, dass eine Partei, gegen die ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden ist, in der Terminsladung zusätzlich zu den in § 215 Abs. 1 ZPO aufgeführten Hin…

  5. BGH, 11.06.2025 – IV ZR 83/24 Urteil

    Ist im Rahmen des schriftlichen Vorverfahrens auf der Grundlage von §§ 331 Abs. 3, 310 Abs. 3 ZPO ein Versäumnisurteil ergangen, ist für die durch dieses Urteil beschwerte säumige Partei der Einspruch jedenfalls dann sta…

  6. BGH, 15.01.2014 – VIII ZR 100/13 Urteil

    1. Die unter Verstoß gegen § 170 Abs. 1 ZPO erfolgte Zustellung eines Vollstreckungsbescheids an eine aus dem zuzustellenden Titel nicht erkennbar prozessunfähige Partei setzt die Einspruchsfrist in Gang (Bestätigung von…

  7. BGH, 17.03.2008 – II ZR 45/06 Urteil

    Verkündet am: 17. März 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG § 305; EG-InsO § 103; KO §§ 17, 26, 63 Nr. 1, 68 "EKU" a) Der mit dem Abschluss eines Beherrschungs- oder Gewinnabführun…

  8. Hessisches Landesarbeitsgericht, 18.07.2025 – 10 SLa 209/25 Urteil
  9. Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  10. Landgericht Kiel, 08.06.2017 – 12 O 221/15 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 20.05.2015 – 2 Sa 944/14 Urteil
  12. Amtsgericht Stuttgart, 20.03.2014 – 1 C 4057/12 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 19 U 141/12 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.09.2011 – 5 U 166/10 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.03.2011 – 13 Sa 5/11 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2007 – 21 U 80/07 Urteil
  17. Landgericht Heilbronn, 13.04.2006 – 3 O 424/05 I Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 12.02.1997 – 27 UF 96/96 Beschluss
  19. BVerfG, 20.06.2018 – 1 BvR 1998/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  20. BGH, 11.02.2026 – XII ZB 328/25 Beschluss

    Die in einer Familienstreitsache von einem Rechtsanwalt nach ergangenem Versäumnisbeschluss innerhalb der Einspruchsfrist eingelegte Beschwerde kann nicht in einen Einspruch umgedeutet werden.

  21. BGH, 12.07.2023 – I ZR 17/22 Beschluss

    1. Im Fall übereinstimmender Erledigungserklärungen hinsichtlich eines Teils des Rechtsstreits hat das Revisionsgericht in Abweichung von dem Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung auch dann, wenn nur ein T…

  22. BGH, 10.01.2023 – VIII ZR 146/22 Beschluss
  23. BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19 Urteil

    1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…

  24. BGH, 19.01.2017 – VII ZR 112/14 Beschluss

    1. Wird eine in Deutschland verklagte Limited nach Rechtshängigkeit im Gründungsstaat England gelöscht und verliert sie hierdurch nach englischem Recht ihre Rechtsfähigkeit, ist sie - vorbehaltlich einer Weiterführung al…

  25. BGH, 23.10.2015 – V ZR 76/14 Urteil

    Waren notwendige Streitgenossen in einem Termin zur mündlichen Verhandlung säumig, können sie eine Prozesshandlung, die ein anwesender Streitgenosse mit Wirkung für sie vorgenommen hat, in den Tatsacheninstanzen in nachf…

  26. BGH, 29.04.2015 – XII ZB 590/13 Beschluss

    1. In den Fällen des § 142 Abs. 1 Satz 2 FamFG, in denen gegen die Teilversäumnisentscheidung in einer Streitfolgesache Einspruch und gegen den Verbundbeschluss im Übrigen Beschwerde eingelegt wird, entfaltet § 143 FamFG…

  27. BGH, 18.09.2014 – I ZR 34/12 Urteil
  28. BGH, 18.12.2013 – XII ZB 38/13 Beschluss

    Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung (hier: unrichtige Belehrung über den Rechtsbehelf gegen einen Versäumnisbeschluss in einer Familienstreitsache) setzt d…

  29. BGH, 12.12.2012 – VIII ZR 307/11 Urteil

    Eine Klagezustellung ist nicht deswegen unwirksam, weil die Klageschrift ohne die in Bezug genommenen Anlagen zugestellt wird (Abgrenzung zu BGH, Beschluss vom 21. Dezember 2006, VII ZR 164/05, IBR 2012, 121).

  30. BGH, 26.06.2012 – VI ZR 241/11 Urteil

    1. Wird eine Vorschrift über das Verfahren bei Zustellungen verletzt, ist die Zustellung nur dann unwirksam, wenn der Zweck der verletzten Verfahrensvorschrift dies erfordert. 2. Bei der Anordnung an die im Ausland ansäs…

  31. BGH, 25.03.2010 – I ZB 116/08 Beschluss

    1. Die Justizbeitreibungsordnung steht der Vollstreckung eines Ordnungsgeldes gemäß § 890 ZPO im Ausland nicht entgegen. 2. Die Vollstreckung eines in einem Ordnungsmittelverfahren gemäß § 890 ZPO ergangenen Beschlusses …

  32. BGH, 30.03.2006 – III ZB 123/05 Beschluss

    ZPO §§ 342, 516 Der Berufungskläger kann seine Berufung auch noch nach der Verkündung eines Versäumnisurteils zurücknehmen, wenn gegen dieses Urteil zulässig Einspruch eingelegt worden ist.

  33. BGH, 01.03.2005 – VI ZR 101/04 Urteil

    Verkündet am: 1. März 2005 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB a.F. §§ 852, 208; EGBGB Art. 231 § 6 Abs. 1, 2; ZGB-DDR § 338 Abs. 3, § 474 Abs. 1 Nr. 3, § 477 Abs. 1 Nr. 6 …

  34. BGH, 17.12.2002 – XI ZR 90/02 Urteil

    ZPO §§ 322, 330 Die Rechtskraft eines klageabweisenden Versäumnisurteils macht die er- neute gerichtliche Geltendmachung des Klageanspruchs in jedem Fall un- zulässig; der Kläger kann sich im Zweitprozeß nicht darauf ber…

  35. BGH, 18.07.2001 – XII ZR 87/99 Urteil

    ZPO §§ 333, 334 Teilweises Nichtverhandeln, das den Erlaß eines Teilversäumnisurteils zur Folge haben kann, liegt nur vor, soweit das Nichtverhandeln einen teilurteilsfähigen Teil des Verfahrens betrifft. Andernfalls han…

  36. BGH, 05.04.2001 – IX ZR 309/00 Urteil

    ZPO § 88 Weckt ein Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigter selbst ernsthafte Zweifel an der Wirksamkeit seiner eigenen Bevollmächtigung, darf das Gericht diese auch von Amts wegen prüfen.

  37. BGH, 19.10.2000 – IX ZB 69/00 Beschluss
  38. BAG, 05.06.2025 – 8 AZR 117/24 Urteil
  39. BAG, 11.11.2014 – 3 AZR 848/11 Urteil
  40. BAG, 11.11.2014 – 3 AZR 191/12 Urteil
  41. BAG, 11.11.2014 – 3 AZR 849/11 Urteil
  42. BAG, 28.08.2013 – 10 AZR 185/12 (A) Urteil
  43. Landgericht Wuppertal, 15.04.2026 – 14 O 78/26 Urteil

    Für die Auslösung der Amtsprüfung nach § 56 Abs. 1 ZPO ist erforderlich, dass tatsächliche Anhaltspunkte für das Bestehen einer die Voraussetzungen des § 104 Nr. 2 BGB erfüllenden, dauerhaften Erkrankung vorliegen. Das s…

  44. Landgericht Stralsund, 05.03.2026 – 3 HK O 8/25 Beschluss
  45. Landgericht Karlsruhe, 10.12.2025 – 2 O 135/24 Urteil
  46. Landgericht Köln, 12.11.2025 – 14 O 5/23 Urteil
  47. Landgericht Passau, 21.10.2025 – 1 O 9/25 Endurteil
  48. Landesarbeitsgericht Köln, 07.08.2025 – 6 SLa 599/24 Urteil
  49. Landgericht Köln, 15.07.2025 – 31 O 255/23 Urteil
  50. Oberlandesgericht Rostock, 20.06.2025 – 10 UF 47/25 Beschluss