Rechtsprechung / § 425 HGB

Entscheidungen zu § 425 HGB

373 Entscheidungen der Bundesgerichte · Haftung für Güter- und Verspätungsschäden. Schadensteilung · Seite 2 von 8

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.02.2008 – I-18 U 81/07 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2006 – I-18 U 79/06 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 15.10.2002 – 3 U 4/02 Urteil
  4. Landesarbeitsgericht Hamm, 09.09.1999 – 4 Sa 714/99 Urteil
  5. BGH, 04.02.2016 – I ZR 216/14 Urteil

    1. Nr. 27.2 ADSp lässt in Abweichung von § 660 Abs. 3 HGB aF bei Multimodaltransporten mit Seestrecke zur Durchbrechung der Haftungsbeschränkung auf zwei Sonderziehungsrechte je Kilogramm beförderter Ware ein qualifizier…

  6. BGH, 29.07.2009 – I ZR 212/06 Urteil

    HGB § 660 Abs. 3 Wird das Transportgut wegen unzureichender Sicherung während der Seebe- förderung beschädigt, so spricht dies zunächst für ein grobes Organisationsver- schulden des Verfrachters. Dieser muss daher im Ein…

  7. BGH, 11.09.2008 – I ZR 118/06 Urteil
  8. BGH, 03.07.2008 – I ZR 132/05 Urteil

    Verkündet am: 3. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 425 Abs. 2; BGB § 254 Abs. 1 und 2 F Soweit die Haftung eines Paketbeförderungsdienstes in Rede steht, ist bei der Haftu…

  9. BGH, 15.02.2007 – I ZR 186/03 Urteil

    Verkündet am: 15. Februar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HGB § 425 Abs. 2; BGB § 254 F Setzt sich der Versender, der positive Kenntnis davon hat, dass der Frachtfüh- rer bestimmte…

  10. BGH, 28.09.2006 – I ZR 198/03 Urteil

    ZPO § 287 Die Vorlage einer erst zehn Tage nach der Einlieferung einer Sendung erstell- ten Rechnung reicht für den Nachweis, dass die Sendung die in der Rechnung angegebenen Waren enthalten hat, nicht aus.

  11. BGH, 15.12.2005 – I ZR 72/03 Urteil
  12. BGH, 04.03.2004 – I ZR 200/01 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.03.2017 – 3 U 189/16 Urteil
  14. Landgericht Bielefeld, 11.12.2013 – 16 O 57/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 26.08.2013 – 18 U 164/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.05.2013 – 5 U 138/12 Urteil
  17. Oberlandesgericht Hamm, 23.04.2012 – I-18 U 236/10 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.02.2012 – I - 18 U 68/11 Urteil
  19. Amtsgericht Mannheim, 25.02.2011 – 10 C 258/10 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.04.2010 – I-18 U 238/09 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2010 – I-6 U 38/09 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 15.12.2009 – 3 U 175/08 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.10.2009 – I-18 U 104/09 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.09.2006 – I-18 U 61/06 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2006 – I-18 U 59/06 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.05.2006 – I-18 U 205/05 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2006 – I-18 U 159/05 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.07.2005 – I-18 U 27/05 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 24.05.2005 – 3 U 195/04 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 30.07.2002 – 3 U 14/02 Urteil
  32. BGH, 27.10.2022 – I ZR 139/21 Urteil

    Vereinbaren die Parteien eines Beförderungsvertrags die Geltung der ADSp 2017, gilt für die Haftung des Spediteurs für Beschädigungen des Transportguts bei grenzüberschreitenden multimodalen Beförderungen unter Einschlus…

  33. BGH, 04.04.2016 – I ZR 102/15 Beschluss
  34. BGH, 17.09.2015 – I ZR 212/13 Urteil

    1. Die durch das Entladen des Gutes durch den Unterfrachtführer gemäß § 419 Abs. 3 Satz 5 HGB bewirkte Beendigung der Beförderung im Unterfrachtverhältnis hat auf den Hauptfrachtvertrag grundsätzlich keinen Einfluss. 2. …

  35. BGH, 12.06.2014 – I ZR 50/13 Urteil

    Der Tatrichter hat sich die Überzeugung von der Richtigkeit des vom Anspruchsteller behaupteten Umfangs einer verlorengegangenen Sendung anhand der gesamten Umstände des Einzelfalls zu bilden. Dabei sind nicht nur vorgel…

  36. BGH, 04.07.2013 – I ZR 156/12 Urteil

    Die Beförderungsausschlussklausel in den Beförderungsbedingungen eines Paketdienstunternehmens, wonach der Wert eines Pakets den Gegenwert von 50.000 US-Dollar in der jeweiligen Landeswährung nicht überschreiten darf, is…

  37. BGH, 22.10.2009 – I ZR 119/07 Versäumnisurteil
  38. BGH, 13.08.2009 – I ZR 3/07 Urteil
  39. BGH, 30.10.2008 – I ZR 12/06 Urteil

    HGB § 437 Abs. 1 a) Die Vorschrift des § 437 HGB greift grundsätzlich nur dann ein, wenn auf den Hauptfrachtvertrag deutsches Recht zur Anwendung kommt, da sich die Er- satzpflicht des ausführenden Frachtführers am Verhä…

  40. BGH, 13.03.2008 – I ZR 116/06 Urteil

    HGB § 439 Abs. 3; BGB § 203 Die Verjährungsvorschrift des § 439 Abs. 3 HGB ist im Verhältnis zur allgemei- nen Hemmungsregelung des § 203 BGB nicht lex specialis. Beide Bestimmun- gen stehen vielmehr uneingeschränkt nebe…

  41. BGH, 10.01.2008 – I ZR 13/05 Urteil

    HGB § 439 Abs. 1 Schadensersatzansprüche wegen Beschädigung des Transportguts im unmit- telbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der Ablieferung des Guts verjähren auch dann nach § 439 Abs. 1 HGB, wenn der Abl…

  42. BGH, 22.11.2007 – I ZR 74/05 Urteil

    ZPO § 554 Auch unter der Geltung des § 554 ZPO ist eine Anschlussrevision unzulässig, wenn sie einen Lebenssachverhalt betrifft, der mit dem von der Revision erfass- ten Streitgegenstand nicht in einem unmittelbaren rech…

  43. BGH, 29.06.2006 – I ZR 168/03 Urteil

    Verkündet am: 29. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 27 Abs. 1 Satz 2, Art. 28 Abs. 4 Satz 1 Zur Frage, welches Recht auf einen Vertrag über einen grenzüberschreitende…

  44. BGH, 30.03.2006 – I ZR 123/03 Urteil

    Verkündet am: 30. März 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 133 B, 157 Ga; AGB Deutsche Post AG (Stand: 1.3.2001) Abschn. 2 Abs. 2 Nr. 7 Trotz der Bestimmung in den Allgemeinen Gesc…

  45. BGH, 19.05.2005 – I ZR 238/02 Urteil
  46. BGH, 17.06.2004 – I ZR 263/01 Urteil

    HGB § 435 Eine vor dem Inkrafttreten des Transportrechtsreformgesetzes am 1. Juli 1998 vom Spediteur erstellte Beförderungsbedingung, wonach die in den Bedingun- gen vorgesehenen Haftungsbegrenzungen nicht bei Vorsatz od…

  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2026 – 18 U 155/24 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2025 – 18 U 60/24 Urteil
  49. Amtsgericht Bonn, 09.08.2023 – 103 C 152/22 Urteil
  50. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2023 – 16 U 195/22 Urteil