Entscheidungen zu § 17 InsO
729 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungsunfähigkeit · Seite 4 von 15
- Landgericht Kleve, 15.07.2008 – 3 O 23/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.06.2008 – I-12 U 216/06 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.01.2007 – 4 U 311/06 - 95 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 03.08.2006 – 5 V 69/06 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 23.06.2004 – 7 K 5035/00 L Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.06.2004 – 7 K 5031/00 L Urteil
- Landgericht Mainz, 08.04.2004 – 12 HK.O 112/02, 12 HKO 112/02 Urteil
-
BGH, 12.03.2026 – IX ZR 18/25
Urteil
1. Die Erfüllung einer Geldauflage zur Einstellung eines Strafverfahrens durch den späteren Schuldner unterliegt im Verhältnis zur gemeinnützigen Einrichtung oder der Landeskasse als Zahlungsempfänger der Anfechtung als …
-
BGH, 18.04.2024 – IX ZR 239/22
Urteil
1. Eine Deckungslücke, die mit hinreichender Gewissheit darauf schließen ließe, für den Schuldner habe keine begründete Aussicht bestanden, seine übrigen Gläubiger zukünftig vollständig befriedigen zu können, kann in der…
-
BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20
Urteil
1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…
-
BGH, 10.12.2020 – IX ZB 24/20
Beschluss
Der Eröffnungsantrag eines an einem nicht wertausschöpfend belasteten Grundstück dinglich gesicherten Gläubigers darf nicht wegen Fehlens eines rechtlich geschützten Interesses abgewiesen werden, wenn eine Befriedigung i…
- BGH, 05.03.2020 – IX ZR 171/18 Beschluss
- BGH, 12.09.2019 – IX ZR 342/18 Beschluss
- BGH, 11.07.2019 – 1 StR 456/18 Beschluss
- BGH, 21.05.2019 – II ZR 337/17 Beschluss
- BGH, 12.04.2018 – 5 StR 538/17 Beschluss
-
BGH, 14.09.2017 – IX ZR 3/16
Urteil
Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Zahlungsmittler.
- BGH, 16.05.2017 – 2 StR 169/15 Beschluss
-
BGH, 16.06.2016 – IX ZR 23/15
Urteil
Kündigt der Schuldner dem Gläubiger einer in den Vormonaten deutlich angewachsenen fälligen Forderung an, im Falle des Zuflusses neuer Mittel die Verbindlichkeit nur durch eine Einmalzahlung und zwanzig folgende Monatsra…
-
BGH, 24.03.2016 – IX ZR 242/13
Urteil
Hatte der Schuldner seine Zahlungen eingestellt, muss der Anfechtungsgegner darlegen und beweisen, dass der Schuldner die Zahlungen im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung allgemein wieder aufgenommen hatte. Allein…
-
BGH, 25.02.2016 – IX ZR 109/15
Urteil
Schweigt der Schuldner einer erheblichen Forderung während eines monatelangen Zeitraums auf Rechnungen und Mahnungen und bietet er nach Einschaltung eines Inkassounternehmens und Erwirken eines Mahnbescheids in dem auf s…
-
BGH, 21.01.2016 – IX ZR 32/14
Urteil
Zahlt der Schuldner auf Steuerforderungen nur noch unter Vollstreckungsdruck und weiß der Steuergläubiger, dass die Hausbank des Schuldners eine Ausweitung seines ausgeschöpften Kreditlimits ablehnt und Zahlungen nur noc…
-
BGH, 17.12.2015 – IX ZR 61/14
Urteil
1. Hat der Anfechtungsgegner die Zahlungsunfähigkeit und den Benachteiligungsvorsatz des Schuldners erkannt, obliegt ihm der Beweis, dass seine Kenntnis aufgrund nachträglich eingetretener Umstände entfallen ist. 2. Durc…
-
BGH, 07.05.2015 – IX ZR 95/14
Urteil
1. Werden Sozialversicherungsbeiträge mehrere Monate verspätet abgeführt, kann daraus auf eine Zahlungseinstellung des Schuldners und einen Benachteiligungsvorsatz geschlossen werden. 2. Auch nach neuem Verjährungsrecht …
-
BGH, 30.04.2015 – IX ZR 149/14
Urteil
Zahlt der Schuldner auf eine relativ geringfügige Forderung erst aufgrund mehrerer Mahnungen nach über einem Jahr zwei Raten und tilgt die Forderung nicht vollständig, kann das Tatgericht zu dem Ergebnis gelangen, dass d…
-
BGH, 26.03.2015 – IX ZR 134/13
Beschluss
Stützt sich der Insolvenzverwalter im Insolvenzanfechtungsprozess zum Nachweis der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners auf ein oder mehrere Beweisanzeichen und auf die im Falle einer Zahlungseinstellung bestehende gesetzl…
- BGH, 10.07.2014 – IX ZR 287/13 Beschluss
-
BGH, 22.05.2014 – IX ZR 95/13
Urteil
1. Setzt die Finanzbehörde die Vollziehung eines Steuerbescheides wegen ernstlicher Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit aus, fordert sie den festgesetzten Betrag für die Dauer der Aussetzung nicht mehr ernsthaft ein. 2. Ist…
- BGH, 21.08.2013 – 1 StR 665/12 Beschluss
-
BGH, 25.10.2012 – IX ZR 117/11
Urteil
1. Erlangt ein Gläubiger mehrere Monate nach einem von ihm gegen den Schuldner gestellten Insolvenzantrag durch diesen Befriedigung seiner Forderung und nimmt er anschließend den Antrag zurück, kann die Vorsatzanfechtung…
-
BGH, 09.10.2012 – II ZR 298/11
Urteil
1. Die Zahlungsunfähigkeit wird durch eine Zahlung an den Gesellschafter nicht im Sinn des § 64 Satz 3 GmbHG verursacht, wenn die Gesellschaft bereits zahlungsunfähig ist. 2. Bei der Ermittlung der Zahlungsunfähigkeit na…
- BGH, 08.03.2012 – IX ZR 102/11 Beschluss
-
BGH, 19.05.2011 – IX ZR 9/10
Urteil
Eine an den Gläubiger gerichtete harte Patronatserklärung der Muttergesellschaft beseitigt weder die objektive Zahlungsunfähigkeit der Tochtergesellschaft noch die darauf bezogene Kenntnis des Gläubigers .
- BGH, 22.10.2009 – IX ZB 258/08 Beschluss
-
BGH, 13.08.2009 – IX ZR 159/06
Urteil
InsO § 133 Abs. 1 1. Eine Vorsatzanfechtung ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil der Schuldner zum Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung noch keine Gläubiger hatte. 2. Tatsachen, aus denen die subjektiven Tatbesta…
-
BGH, 28.10.2008 – 5 StR 166/08
Beschluss
GmbHG § 84 Abs. 1 Nr. 2 Die Insolvenzantragspflicht des Schuldners entfällt nicht schon, wenn ein Gläubiger Insolvenzantrag gestellt hat, sondern erst mit der Entscheidung des Insolvenzgerichts über die Eröffnung des Ins…
-
BGH, 20.12.2007 – IX ZR 93/06
Urteil
Verkündet am: 20. Dezember 2007 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle InsO § 17 Abs. 2, § 133 Abs. 1 Satz 2 a) Bei der Prüfung, ob der Schuldner zahlungsunfähig ist, darf eine Forde- rung, die…
-
BGH, 29.11.2007 – IX ZB 12/07
Beschluss
InsO § 14 Ist die Forderung eines Gläubigers zweifelsfrei vollständig dinglich gesichert, ist dessen Insolvenzantrag unzulässig.
-
BGH, 13.06.2006 – IX ZB 238/05
Beschluss
InsO § 14 Abs.1, § 17 Abs. 2 Satz 2 a) Befindet sich der Schuldner mit fälligen Gesamtsozialversicherungsbeiträgen von mehr als sechs Monaten im Rückstand, hat der Gläubiger den Insolvenzgrund der Zahlungsunfähigkeit in …
- BGH, 13.04.2006 – IX ZB 151/05 Beschluss
- BGH, 09.03.2006 – IX ZB 83/05 Beschluss
-
BGH, 24.05.2005 – IX ZR 123/04
Urteil
InsO § 17; GmbHG § 64 Abs. 2 a) Eine bloße Zahlungsstockung ist anzunehmen, wenn der Zeitraum nicht über- schritten wird, den eine kreditwürdige Person benötigt, um sich die benötigten Mittel zu leihen. Dafür erscheinen …
-
BGH, 23.02.2005 – XII ZR 114/03
Urteil
Verkündet am: 23. Februar 2005 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1603 Abs. 2; ZPO § 323 Abs. 2; InsO §§ 286 ff., 304 ff. Den Unterhaltsschuldner trifft grundsätzlich eine Oblieg…
-
BGH, 22.01.2004 – IX ZR 39/03
Urteil
InsO § 140 Abs. 1, § 131; AO § 309 Abs. 2 Satz 1; ZPO § 829 Abs. 3 Die Rechtshandlung der Pfändung der Ansprüche des Schuldners gegen das Kre- ditinstitut aus einem vereinbarten Dispositionskredit ("offene Kreditlinie") …
-
BGH, 20.03.2003 – IX ZR 166/02
Urteil
InsO § 140 Abs. 1 und 3 Die Pfändung einer künftigen Forderung gilt anfechtungsrechtlich in dem Zeitpunkt als vorgenommen, in dem die Forderung entsteht. Die Entstehung der Forderung ist keine Bedingung der Pfändung.
-
BFH, 13.08.2024 – IX R 29/23
Urteil
1. Die Beurteilung, ob Aufwendungen durch eine einen Einkünftetatbestand verwirklichende Tätigkeit oder privat veranlasst sind, obliegt in erster Linie der tatrichterlichen Würdigung des Finanzgerichts. 2. Die ausschließ…
-
BAG, 20.09.2017 – 6 AZR 58/16
Urteil
Teilzahlungen, die der Schuldner auf eine nach § 802b ZPO (bis 31. Dezember 2012 § 806b ZPO) mit dem Gerichtsvollzieher geschlossene Zahlungsvereinbarung erbringt, sind selbständig anfechtbar. Ob diese Zahlungen inkongru…
-
BSG, 23.03.2011 – B 6 KA 14/10 R
Urteil
Die Kassenärztliche Vereinigung kann einen ihr gegen einen Vertragsarzt zustehenden Rückforderungsanspruch wegen Honorarberichtigungen aus zurückliegenden Quartalen nicht gegen laufende Honoraransprüche aufrechnen, wenn …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.02.2026 – 9 U 27/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.11.2025 – 2 U 14/25 Urteil