Entscheidungen zu § 2 InsVV
227 Entscheidungen der Bundesgerichte · Regelsätze · Seite 2 von 5
-
BGH, 20.01.2005 – IX ZB 134/04
Beschluß
InsVV § 2 Abs. 2, § 13 Abs. 1 Satz 3 a.F.; InsVV § 19 n.F. Für Treuhänder, die vor dem 1. Januar 2004 in einem masselosen Verbraucherin- solvenzverfahren bestellt worden sind, ist die Insolvenzrechtliche Vergütungsver- o…
-
BGH, 16.12.2004 – IX ZB 301/03
Beschluß
InsVV §§ 2, 3 a) Die Vergütung des Insolvenzverwalters, dessen Amt vorzeitig geendet hat, ist regelmäßig in der Weise zu berechnen, daß der Regelsatz nach § 2 InsVV ge- mäß § 3 Abs. 2 Buchst. c InsVV reduziert wird. b) S…
- Landgericht Aurich, 09.09.2025 – 7 T 48/25 Beschluss
- Landgericht Fulda, 22.04.2025 – 5 T 63/25 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 13.02.2025 – 326 T 27/24 Beschluss
- Amtsgericht Fulda, 08.08.2024 – 91 IK 37/16 Beschluss
- Landgericht Münster, 19.09.2023 – 5 T 263/23 Beschluss
- Amtsgericht Fulda, 11.04.2023 – 91 IK 11/21 Beschluss
- Landgericht Münster, 04.05.2021 – 5 T 448/17 Beschluss
- Amtsgericht GieBen, 07.02.2020 – 6 IN 70/07 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 10.01.2019 – 330 T 84/18 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 04.04.2018 – 7 T 54/18 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 20.03.2017 – 513 IK 22/16 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 04.01.2017 – 72 IN 310/16 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 14.09.2016 – 7 T 24/16 Beschluss
- Amtsgericht Arnsberg, 21.03.2011 – 21 IN 388/09 Beschluss
- Landgericht Bochum, 09.03.2011 – 7 T 39/10 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 08.10.2009 – 60 IN 15/09 Beschluss
- Landgericht Bochum, 02.05.2007 – 10 T 25/07 Beschluss
- Landgericht Bielefeld, 10.12.2004 – 23 T 541/04 LG Bielefeld Beschluss
- Amtsgericht Göttingen, 31.08.2004 – 74 IN 29/03 Beschluss
- Landgericht Bonn, 20.09.2002 – 2 T 12/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 28.01.2002 – 2 W 273/01, 2 W 274/01 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 01.12.2000 – 503 IN 69/99 Beschluss
-
BGH, 11.01.2023 – V ZB 23/22
Beschluss
Führt der Zwangsverwalter auf dem beschlagnahmten Grundstück einen Gewerbetrieb fort, bemisst sich seine Vergütung gemäß § 19 Abs. 1 ZwVwV nach Zeitaufwand. Eine Abrechnung auf der Grundlage eines Prozentsatzes der erzie…
-
BGH, 11.11.2021 – IX ZB 13/21
Beschluss
Ist eine Vielzahl von Forderungen durch den Sonderinsolvenzverwalter zu prüfen und machen diese einen wesentlichen Bruchteil der in dem Insolvenzverfahren zu prüfenden Forderungen aus, kommt in der Regel eine Begrenzung …
-
BGH, 29.04.2021 – IX ZB 58/19
Beschluss
In einem größeren Insolvenzverfahren ist der regelmäßig anfallende Mehraufwand des Insolvenzverwalters im Grundsatz bereits dadurch abgegolten, dass die größere Vermögensmasse zu einer höheren Vergütung führt.
-
BGH, 22.09.2016 – IX ZB 71/14
Beschluss
1. Dem vorläufigen Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz, vom Insolvenzgericht oder den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind (Fortführung BGH, Beschluss vom 21. Juli 2…
-
BGH, 14.07.2016 – IX ZB 46/14
Beschluss
1. Die Neuregelung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters im Gesetz zur Verkürzung des Restschuldbefreiungsverfahrens und zur Stärkung der Gläubigerrechte findet Anwendung auf Insolvenzverfahren, die ab dem 19…
-
BGH, 29.09.2011 – IX ZB 112/09
Beschluss
Die Regelung, dass Beträge, die der Verwalter als Vergütung für den Einsatz besonderer Sachkunde erhält, von dem die Vergütung des Insolvenzverwalters bestimmenden Wert der Insolvenzmasse abgezogen werden, entspricht der…
-
BGH, 04.02.2010 – IX ZB 129/08
Beschluss
Die Höhe der Mindestvergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters richtet sich nach der Anzahl der Gläubiger, denen nach den Unterlagen des Schuldners offene Forderungen gegen den Schuldner zustehen, soweit mit einer For…
- BGH, 12.07.2007 – IX ZB 82/03 Beschluss
-
BGH, 01.03.2007 – IX ZB 280/05
Beschluss
InsVV § 2 Abs. 1, § 3 Zur Bemessung der Vergütung des Insolvenzverwalters, wenn nach Einreichung des Schlussberichts bekannt wird, dass der Schuldner, in dessen Insolvenzverfahren die Teilungsmasse bislang 0 € betrug, ku…
-
BGH, 22.02.2007 – IX ZB 120/06
Beschluss
InsVV § 2 Abs. 1 Nr. 4, § 3 Abs. 1 Buchst. b, d; §§ 10, 11 a) Bleibt die Erhöhung der Vergütung durch Massemehrung aufgrund Fortführung des Unternehmens hinter dem Betrag zurück, der dem Verwalter bei unveränder- ter Mas…
- BGH, 27.07.2006 – IX ZB 171/05 Beschluss
-
BGH, 14.12.2005 – IX ZB 256/04
Beschluss
InsO § 22 Abs. 2, § 63; InsVV § 1 Abs. 2 Nr. 1, §§ 3, 10, 11 a) Die vergütungsrechtlich erhebliche Bearbeitung von Aussonderungsrechten setzt nicht voraus, dass sich der vorläufige Insolvenzverwalter mit dem Aussonderung…
- BGH, 17.02.2005 – IX ZB 144/04 Beschluss
-
BGH, 08.07.2004 – IX ZB 589/02
Beschluß
InsVV §§ 1, 10, 11 Grundlage für die Berechnung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters ist der Wert des einem künftigen Insolvenzbeschlag unterliegenden Vermögens des Schuldners bei Beendigung der vorläufigen …
- Amtsgericht München, 08.07.2025 – 1509 IN 2728/23 Beschluss
- Landgericht Berlin, 13.02.2023 – 84 T 160/21 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 13.08.2019 – 4 T 154/19 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 07.06.2018 – 1 O 63/18 Beschluss
- Amtsgericht Duisburg, 23.08.2017 – 64 IN 5/17 Beschluss
- Amtsgericht Münster, 20.07.2017 – 80 IN 56/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.04.2017 – 19 U 165/15 Urteil
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 08.10.2015 – 1 T 284/15 Beschluss
- Landgericht Frankenthal (Pfalz), 26.08.2015 – 1 T 215/15 Beschluss
- Landgericht Dessau-Roßlau, 29.01.2015 – 8 T 94/14 Beschluss
- Landgericht Detmold, 27.03.2013 – 3 T 22/13 Beschluss
- Landgericht Arnsberg, 26.08.2011 – I-6 T 215/11 Beschluss