Rechtsprechung / § 257 StGB

Entscheidungen zu § 257 StGB

88 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begünstigung · Seite 2 von 2

  1. BGH, 11.04.2013 – 2 StR 406/12 Beschluss
  2. BGH, 10.04.2013 – 2 StR 633/12 Beschluss
  3. BGH, 27.11.2012 – 3 StR 433/12 Beschluss
  4. BGH, 13.11.2012 – 3 StR 364/12 Beschluss
  5. BGH, 05.07.2012 – 3 StR 119/12 Urteil
  6. BGH, 28.02.2012 – 3 StR 435/11 Beschluss
  7. BGH, 25.10.2011 – 3 StR 206/11 Beschluss
  8. BGH, 15.04.2010 – IX ZR 189/09 Urteil

    Lassen sich hinsichtlich einer im Strafbefehlsverfahren verhängten Geldstrafe wegen vorsätzlicher Steuerhinterziehung des Mandanten keine konkreten Feststellungen zur subjektiven Tatbestandsseite treffen, so kann der Ste…

  9. BGH, 01.10.2007 – 3 StR 384/07 Beschluss
  10. BGH, 29.11.2006 – 2 StR 301/06 Urteil
  11. BGH, 07.04.2005 – 1 StR 326/04 Urteil

    StPO § 53 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a Zeugnisverweigerungsrecht eines Notars und seines Gehilfen gemäß § 53 1. Abs. 1 Satz 1 Nr. 3, § 53a StPO bei amtspflicht- und gesetzeswidriger Umsetzung eines dem Notar erteilten Auft…

  12. BGH, 13.01.2005 – 3 StR 473/04 Beschluss
  13. BGH, 17.12.2003 – 2 ARs 392/03 Beschluss
  14. BGH, 26.02.2003 – 5 StR 423/02 Beschluß

    StPO § 100a 1. Eine Telefonüberwachung nach § 100a Satz 1 Nr. 2 StPO kann dann nicht auf den Verdacht der Geldwäsche gestützt werden, wenn eine Verurteilung wegen Geldwäsche aufgrund der Vorrang- klausel des § 261 Abs. 9…

  15. BGH, 24.10.2002 – 5 StR 600/01 Urteil

    gen) Veröffentlichung: ja AO 1977 § 370 Abs. 1 Nr. 2 BranntwMonG § 143 1. Für ein Entziehen von verbrauchsteuerpflichtigen Waren aus einem Steueraussetzungsverfahren reicht ein Verhalten aus, mit dem eine bestehende Kont…

  16. BGH, 20.09.2000 – 5 StR 252/00 Urteil

    StGB § 261 AO 1977 § 374 Zum Begriff der Vortat bei der Geldwäsche gemäß § 261 Abs. 9 Satz 2 StGB.

  17. BGH, 09.05.2000 – 1 StR 106/00 Urteil

    StGB §§ 258, 153, 22, 26; StPO § 137 Abs. 1 Satz 1 Zur Frage der Strafvereitelung des Verteidigers bei der Vermittlung der Zusage einer Schmerzensgeldzahlung an den Geschädigten für eine entlastende Aus- sage, die nur mö…

  18. BVerwG, 10.12.2015 – 2 WD 3/15 Urteil
  19. Landgericht Köln, 01.07.2025 – 5 O 220/23 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2024 – 2 U 86/23 Urteil
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 25.02.2022 – 201 StRR 95/21 Urteil
  22. Unknown court, 25.02.2022 – 201 StRR 95/21 Urteil
  23. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 03.12.2020 – Vf. 176-I-20 (HS) Beschluss
  24. Landgericht GieBen, 16.09.2019 – 7 KLs - 501 Js 32530/18 Urteil
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.03.2018 – 9 K 9306/12 Urteil
  26. Amtsgericht Dillenburg, 11.04.2017 – 5 C 506/16 Urteil
  27. Landesarbeitsgericht Köln, 16.07.2013 – 9 Ta 143/13 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.09.2012 – 80 K 30.12 OL Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 11.10.2010 – 004 Qs 50/10 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.05.2010 – 1 HEs 30/10 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 07.12.2009 – 1 Ws 556/09 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.01.2009 – III-5 Ss 265/08-178/08 IV Beschluss
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 31.03.2006 – 3 Ausschl 1/06 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 16.11.2005 – 11 U 163/04 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Göttingen, 21.07.2005 – 4 A 73/05 Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.01.2005 – 3 Ws 108/04 Beschluss
  37. Landgericht Hildesheim, 17.09.2002 – 25 Qs 3/02 Beschluss
  38. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 13.09.2001 – 11 (4) Sa 906/01 Urteil